St. Thomas yakınlarındaki çimlerden Nazi sembolü kaldırıldı

Londra

Polis Pazartesi günü, Ontario'nun St. Thomas kenti yakınlarındaki bir evin bahçesine Nazi sembolünün oyulmasıyla ilgili şikayetleri araştırmaya devam ettiklerini söyledi.

Bu arada, Batı Üniversitesi'nden bir hukuk profesörü, federal hükümetin Ceza Kanunu'nun bazı bölümlerinde önerdiği değişikliklerin, polisin gelecekte benzer olayları soruşturmasına yardımcı olabileceğini söyledi.

Federal Nefretle Mücadele Yasası kabul edilirse, SS şimşekleri ve gamalı haç gibi Holokost sırasında kullanılan sembollerin yanı sıra, Proud Boys, Hamas ve İran İslam Devrim Muhafızları Ordusu'nu da içeren hükümetin terörist örgütler listesiyle ilişkili olan sembolleri de hedef alacak.

Nazi partisinin ana simgesi olan gamalı haç şekli 10 gün önce çimlere oyulmuştu. Komşular, evin sahibinin bu şekli çimlere oyduğunu gördüklerini söyledi.

Pazartesi günü çimler tekrar biçildi ve sembol ortadan kaldırıldı. Ayrıca, ev sahibinin diğer Nazi sembolleri ve sloganlarının yer aldığı Facebook sayfası da hafta sonu kapatıldı.

Çim sembolü, federal hükümetin Ceza Kanunu'nun nefret söylemini kapsayan bölümlerini güncelleme hamlesi sırasında ortaya çıktı.

'Rahatsız edici ve endişe verici'

Western Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde yardımcı doçent olan Sunil Gurmukh, hükümetin nefret söylemi bildirimlerindeki artışa çözüm bulmaya çalışırken, aynı zamanda değişikliklerin ifade özgürlüğüne engel teşkil etmemesi için bir denge kurmaya çalıştığını söyledi.

Gurmukh, özellikle Yahudi gruplarına yönelik nefret olaylarının arttığını söyledi.

Gurmukh, Pazartesi günü London Morning programında sunucu Andrew Brown ile yaptığı röportajda, "Rahatsız edici ve endişe verici. Gamalı haç, Nazi hareketinin görsel kimliğidir," dedi. "Nefretin ve beyaz üstünlüğünün simgesidir. Bu olayları Kanada'nın her yerinde görüyoruz."

Ceza Kanunu'nun 319. Maddesi uyarınca, kamusal açıklamalarda kimliği belirli bir gruba karşı nefreti teşvik etmek suçtur. Ancak Gurmukh, nefret sembolünün gösterilmesinin kanıtlanmasının kolay olabileceğini, ancak bunun kasıtlı bir nefreti teşvik etme niyetinin parçası olup olmadığını belirlemenin daha zor olabileceğini söyledi.

"Nefret sembolleri daha önce de, genellikle başka davranışlarla birleştiğinde, çıtayı yükseltti," dedi. "Bu davadaki soru şu olacak: Bu kişi nefreti bilerek mi teşvik etti? Başkalarını ikna etmek veya kışkırtmak için nefret söylemi mi kullandı?"

Önerilen yasa tasarısında, belirli sembollerin nefret söylemine karşı güncellenmiş bir yasa kapsamına gireceği belirtiliyor. Parlamento tarafından kabul edilirse, yeni yasada gamalı haç ve SS şimşeklerinden özellikle bahsedilecek.

Ayrıca ibadethaneler ve diğer hassas kurumların dışında insanların bilerek korkutulması veya engellenmesine karşı da önlemler alınacak .

Önerilen değişikliklerle nefret suçlarının kovuşturulması için eyalet başsavcısının onayı şartı da kaldırılacak.

Gurmukh, başsavcılığın denetimi hakkında, "Bir yandan bu, ifade özgürlüğünün korunmasına yardımcı olabilecek bir denetim ve denge mekanizması," dedi. "Öte yandan, polisin daha hızlı hareket edebilmesi ve artan nefret patlamasıyla başa çıkabilmesi için kaldırılması gereken bir engel."

B'nai Brith Kanada'dan Richard Robertson, mevzuatta önerilen güncellemeleri destekliyor. Mevzuatta belirli sembollerden bahsedilmesinin mevcut yasalara göre önemli bir iyileştirme olduğunu söyledi.

Robertson, "Bu, polisin çimlere gamalı haçın ( hakenkreuz ) kesilmesinin ardındaki niyeti araştırmasını sağlayacak," dedi. "Yasa, Nazi sembollerini sergiliyorsanız ve bunu nefreti teşvik etme niyetiyle yapıyorsanız, yasalarımızı ihlal ettiğinizi açıkça belirtiyor."