Daniel Oliveira'nın ikiyüzlülüğü

Daniel Oliveira, 31 Temmuz tarihli Expresso gazetesindeki yazısında , uluslararası toplumun İsrail-Filistin çatışmasını ele alışındaki ikiyüzlülüğünü kınamak için öfkeli ve kışkırtıcı bir üslup benimsiyor. Batılı ülkelerin uluslararası hukuka dayalı bir dünya düzenini gerçekten savunuyorlarsa, Vladimir Putin gibi diğer rejimlere uyguladıkları sert önlemleri İsrail'e de uygulamaları gerektiğini savunuyor: ekonomik yaptırımlar, diplomatik izolasyon ve savaş suçları davaları gibi.

Dünyanın tek Yahudi devletine ve Ortadoğu'nun tek demokrasisine saldırmak için sık sık Yahudi kökenini öne süren Oliveira, makalesinde ancak bu tür bir baskıyla İsrail'in BM tarafından tanınan parametrelere dayalı bir barış görüşmesi yapmaya zorlanabileceğini savunuyor. Bu parametreler arasında işgal altındaki topraklardan yerleşimlerin çekilmesi, Kudüs'ün paylaşılması ve 1967 sınırlarına geri dönülmesi yer alıyor.

Oliveira'ya göre, bu önerilerin "gerçekçi olmayan" olarak değerlendirilmesi, uluslararası hukukun yalnızca büyük güçlerin çıkarlarına hizmet ettiğinde uygulandığını ve İsrail gibi stratejik müttefikler söz konusu olduğunda göz ardı edildiğini gösteriyor. Dolayısıyla, metni yalnızca İsrail politikasını kınamakla kalmıyor, her şeyden önce Batı'nın ahlaki ve hukuki çifte standartlarını da eleştiriyor. Makale, somut örnekler sunmuyor veya çatışmayı bağlamlandırmaya yönelik herhangi bir girişimde bulunmuyor. Yalnızca, Portekiz basını tarafından yaygın olarak benimsenen bir yazı diliyle Filistin yanlısı bir duruş sergiliyor: İsrail Devleti'ne karşı önyargılı ve bağlamından koparılmış, onu itibarsızlaştırmayı ve meşruiyetini ortadan kaldırmayı amaçlayan bir saldırı. Bu bile tek başına, bu nitelikteki bir makalenin neden ana akım bir gazetede herhangi bir editoryal düzeltme yapılmadan yayınlandığını açıklıyor.

İran, Çin ve Suriye gibi acımasız rejimlerle yakın bağları olan birçok ülke varken, İsrail ile diplomatik ve ticari ilişkilerin tamamen kesilmesini talep etmek son derece ikiyüzlüdür. Hamas gibi terör örgütlerinin sürekli saldırısı altında olan bir demokrasi olan İsrail, soykırımcı diktatörlükler uluslararası sisteme büyük yaptırımlar uygulamadan entegre kalırken, bir parya olarak muamele görüyor. İsrail'e Rusya'ya uygulananlar kadar sert yaptırımlar uygulanması talebi, Ukrayna'nın işgali gibi bir saldırganlık savaşı ile sivilleri katleden, kadınlara tecavüz eden ve yüzlerce kişiyi kaçıran, operasyonu sadistçe ve acımasızca filme alan bir gruba karşı öz savunma tepkisi arasındaki farkı tamamen göz ardı ediyor. Dahası, Hamas'ın insan kalkanlarının sistematik kullanımı ve sivil yerleşim yerlerine kasıtlı roket atışı da dahil olmak üzere barbarca suçlarını sustururken Netanyahu'nun yargılanmasını önermek, yalnızca adaletsiz olmakla kalmıyor, aynı zamanda ahlaki olarak da savunulamaz. Söz konusu metin, uluslararası hukuka atıfta bulunuyor, ancak bunu önyargılı ve ideolojik bir şekilde uyguluyor ve BM Şartı'nın 51. Maddesi'nde güvence altına alınan herhangi bir devletin temel meşru müdafaa hakkını göz ardı ediyor. Dahası, 1967 sınırlarını, yerleşimlerin tamamen geri çekilmesini ve Kudüs'ün bölünmesini müzakereler için bir "başlangıç noktası" haline getirmek hukuki gerçekçilik değil; Arapların aynı parametrelere dayanarak barış önerilerini onlarca yıldır reddetmesini görmezden gelen siyasi bir dayatmadır.

Oliveira, NATO üyesi Türkiye'nin neredeyse insansız bıraktığı Kuzey Kıbrıs'tan çekilmesini talep etmiyor; ancak İsrail'in 1967'den beri inşa ettiği canlı kasaba ve köylerden bir milyon Yahudi'yi uzaklaştırmasının gerçekçi ve uygulanabilir olduğunu düşünüyor. İsrail'in uluslararası toplumun karşı çıktığı toprak taleplerinde bulunma hakkına sahip olmadığına, ancak Tayland'ın buna hakkı olduğuna inanıyor.

Avrupa'nın en medeni ülkeleri de dahil olmak üzere hiçbir ülke, müzakerelere başlamadan önce tüm stratejik çıkarlarından vazgeçmeyi kabul etmez. Bunu yalnızca İsrail'den talep etmek, bir kez daha çifte standart uygulamaktır. Metin, "uluslararası hukuka dayalı dünya düzenini" eleştiriyor, ancak kendisi bu yasayı çarpıtıyor ve İsrail'i hata yapamayan, tepki veremeyen ve diğerleri gibi tam olarak var olamayan tek devlet olarak görüyor. Bu seçicilik adalet değil, örtülü bir zulümdür. "Katliam"dan bahsediyor ama kimin başlattığını unutuyor. Adalet talep ediyor, ancak yalnızca bir taraf için. Tarafsızlık talep ediyor, ancak önyargılarla dolu bir dil ve taleple. Ahlaki açıdan yüceltilmiş gibi görünen metin, gerçekte tam tersini ortaya koyuyor: egemen bir devlet olarak İsrail'e karşı örtülü bir küçümseme. Ve bu, gerçekten de gerçek ikiyüzlülüktür.