STF, erken miras bağışında Gelir Vergisi alınıp alınmayacağını tanımlar

Yüksek Federal Mahkeme'nin genel kurulu, geçen Cuma günü 25'inde, Birliğin, kızına miras yoluyla gelecek mirası öngörme yolu olarak bir mülk bağışlayan bir vergi mükellefinden Gelir Vergisi tahsil etmeye çalıştığı bir temyizin genel sonuçlarını onayladı.

Konu, Yüksek Mahkeme içinde de farklı kararların hedefi olduğu için tartışmalıdır. Son yıllarda, her iki Mahkeme heyeti de çok benzer davalarda hem Birlik hem de vergi mükellefleri lehine karar vermiştir. Şimdi bakanlar, ülkedeki tüm mahkemelerin takip edeceği bir tezi ortaya çıkaracak bir davayı seçerek, mutabakatlarını birleştirmeye karar verdiler.

Konu özellikle vergi avukatlarını harekete geçiriyor. Her yıl binlerce kişiye mirastan avans ödemesi üzerinden gelir vergisi tahsilatını engelleme konusunda yardımcı oluyorlar. Temel argüman, bir varlığın bağışlanması durumunda aslında bir varlık eksilmesi değil, bir varlık eksiltmesi söz konusu olduğundan vergilendirilecek bir gelirin olmadığıdır.

Bir diğer argüman ise bağışçının zaten bir eyalet vergisi olan Transfer Ölüm Vergisi (ITCMD) ödediği ve aynı işlem için iki kez vergilendirilemeyeceğidir.

Yüksek Mahkemeye göre, Hazine Başsavcılığı (PGFN), bağış sırasında varlığın değer kazanmasıyla sermaye kazancı doğrulandığı ve tahsilata yol açanın bağış işleminin kendisi değil, bu olgu olduğu için, IR tahsilatının haklı olduğunu ileri sürmektedir.

Anlamak

Medeni Kanun’da “meşru pay beklentisi” diye bir şey öngörülmüştür. Kanuna göre, bir mal varlığını doğrudan doğruya altsoya veya eşe bağışlayan kişi, aslında ölmeden önce mal varlığının mirasçılar arasında önceden dağıtımını gerçekleştirmiş olur. Uygulamanın, halefiyeti kolaylaştırmanın ve çatışmaları önlemenin bir yolu olduğu görülüyor.

Ancak sorun, bağışlanacak varlığın değerinde bir güncelleme olduğunda ortaya çıkıyor. Bunun nedeni, bağışçının örneğin, bir mülkün değerini, devir sırasında piyasa koşullarına göre güncellemesine izin verilmesidir.

Örneğin Yargıtay'ın örnek olarak seçtiği davada, vergi mükellefi onlarca yıl önce 17 bin reale bir ev satın almış, ancak evi bağışlarken resmi değerlendirmeye göre piyasa değerini 400 bin reale güncelleme hakkını kullanmıştır.

Federal Gelir İdaresi, bağışı öğrendikten sonra, vergi mükellefinin daha düşük bir değerden bir mülk edindiğini ve aynı varlığı daha yüksek bir değerden elden çıkardığını göz önünde bulundurarak, gerçekte maddi kazanç sağlayan bir satış olup olmadığını dikkate almadan, bağışçıdan işlem üzerinden yaklaşık 26.000 R$ Gelir Vergisi tahsil etti.

Memnun kalmayan mükellef, hukuki yollara başvurarak 4. Bölge Federal Bölge Mahkemesi'nden, mirastan avans yoluyla Gelir Vergisi alınmasının anayasaya aykırı olduğuna karar vererek olumlu karar aldı. Bunun üzerine PGFN Yargıtay'a başvurdu. Bakanların bu konuda nihai karar vermesi için belirlenmiş bir son tarih bulunmuyor.