Anne Applebaum: Yapay Zeka Otokrasilerin Yükselişini Açıklamıyor

Amerikalı tarihçi ve gazeteci, Pulitzer Ödülü sahibi Anne Applebaum, Lusa'ya verdiği röportajda, yapay zekanın (YZ) bugüne kadar modern otokrasilerin yükselişiyle "çok az ilgisi olduğunu" söyledi.

Anne Applebaum, Çarşamba günü Lizbon'daki Culturgest'te "İş ve Bilim Birlikte Çalışıyor" sloganıyla düzenlenen Portekiz İletişim Geliştirme Derneği'nin (APDC) 34. kongresine katılacak. Kongrede, Axians Genel Müdürü Pedro Faustino, "Yeni dünya düzeninin ardında gerçekte ne var?" konulu bir panelde yer alacak.

"Bugüne kadar yapay zekanın modern otokrasilerin yükselişiyle çok az ilgisi oldu" diyor.

Modern otokrasiler “gözetleme teknolojisini, sosyal ağlar aracılığıyla internetteki duygu ve hislerin manipülasyonunu başarıyla kullandılar” ve “Çinlilerin, yapay zekayı kullanarak vatandaşlarını hem çevrimiçi hem de çevrimdışı olarak, henüz hiç kimsenin yapamadığı bir şekilde izleyebilmeleri muhtemelen doğrudur” diye düşünüyor.

Anne Applebaum, "Diğer ülkelerin de bu yöne gideceği muhtemelen doğru, ancak şu anda bu, onların şu ana kadarki güçlerinin ana açıklaması değil " diyor.

Gazeteci ve tarihçiye göre, "çok büyük bir dezenformasyon yayılıyor ve bunun büyük bir kısmı, özellikle Avrupa'da, çoğunlukla Ruslar tarafından finanse ediliyor, onlar tarafından ödeniyor ve planlanıyor."

Öte yandan Çinliler, "dezenformasyonlarını başka yerlere, özellikle Tayvan'a , ama aynı zamanda dünyanın diğer bölgelerine odaklıyorlar, ancak şu ana kadar asıl suçlu deepfake değil, ya da asıl araç deepfake değil " diye devam ediyor.

Başka bir deyişle, asıl araç "insanları bölen ve toplumu kutuplaştıran" mesajların arayışı olmuştur ; sadece sahte çekici hikayeler yaratmakla kalmayıp, aynı zamanda demokrasinin ve kendi toplumlarının kırılganlığı ve diktatörlüğün gücü hakkında sahte anlatılar veya hikayeler de yaratmaktadırlar ve buna çok para yatırmaktadırlar, diyor.

"Yapay zekanın bunu kolaylaştırdığı doğru olabilir ve öyle de çıkabilir, ancak şu ana kadar gücün ana kaynağı bu değil " diye vurguluyor.

Anne Applebaum, teknolojinin rolüyle ilgili olarak "birçok farklı anlama geldiğini" söylüyor.

Örneğin, "Çinliler vatandaşlarını sadece fiziksel olarak değil, aynı zamanda ne düşündüklerini ve söylediklerini de izlemek için gözetleme teknolojisini kullanmada uzmanlaştılar" ve Çin internetini çok yakından izliyorlar, diye belirtiyor.

Benzer teknolojinin şu anda ABD'de Facebook, Meta, Google ve birkaç başkası gibi üç veya dört büyük İnternet şirketine fayda sağlamak için kullanıldığını hayal edebilirsiniz, diye ekliyor. Bu şirketler "çoğunlukla bu tür izleme ve davranış teknolojilerini (...) para kazanmak için kullanıyorlar," diye belirtiyor.

"Yani, bunu reklam satmak için kullanıyorlar, insanlara duygusal ve öfkeli mesajlar vererek onları daha uzun süre çevrimiçi kalmaya ikna ediyorlar ve bu onların iş modelinin bir parçası," diye vurguluyor.

Elbette "demokratik bir ülkede demokratik bir hükümetin veya en azından seçilmiş bir politikacının, insanları manipüle etmek ve kontrol etmek için bu teknolojileri daha da kötü yollarla kullanmaya çalıştığını hayal edebilirsiniz", ancak şu anda sosyal ağlar bunu kâr amacıyla ve büyük bir başarıyla yapıyor.

"Demokrasilere en çok zarar veren teknoloji demokratik hükümetler tarafından değil, bir avuç Amerikan şirketi tarafından kontrol ediliyor" diye sonuca varıyor.

Anne Applebaum da gazeteciliğin tehlike altında olabileceğine inanıyor, teknolojinin insanların ne gördüğünü, hangi bilgilere eriştiğini belirlediğini ve "yakında gazeteciliği tamamen ortadan kaldırabileceğini" belirtiyor.

Gazeteci ve tarihçi, Google'ın " insanları belirli web sitelerine yönlendirmek yerine, web sitelerinden alınan özetlere yönlendirecek, yapay zeka destekli bir arama motoru üzerinde çalıştığını" ve bunun gazeteciliğin iş modelini daha da zayıflatacağını söylüyor.

“Alternatif gerçeklikler yaratma yeteneğine sahip oldukları için, insanları esas olarak (…) ürün satın almaya yönlendirebilirler, çünkü onların ilgi alanı ürün satın almaktır”.

"Elbette bunun politik sonuçları da var ," çünkü insanların farklı kimliklere göre sınıflandırıldığı bir dünyada "hem tüketim malları satmaya çalışanlar hem de politikacılar için yararlı," diye belirtiyor.

Şimdi, "Gazetecilik eylemi hakkında büyük bir soru olduğunu düşünüyorum, bu, işi dışarı çıkıp bilgi bulmak, onu sentezlemek, yazmak ve diğer insanların kullanımına sunmak olan insanlardır. Bu işin birkaç yıl içinde hala bir iş modeli olup olmayacağını, bunun için hala ödeme yapmaya istekli insanlar olup olmayacağını bilmiyorum ," diyor Anne Applebaum. "Çok, çok gerçek bir soru," diye vurguluyor.

"İnsanların sosyal medyada gördükleri kuzenlerinden gelen bilgileri, podcast'leri, videoları veya haberleri tercih ettiği bir dünyada yaşıyoruz; gazetecilikten ziyade" diye belirtiyor.

" Eski usul gazetecilikte birçok yanlış şey olduğunu kabul edebilirim" ancak bu, gerçekleri kontrol etmeye veya dürüst soruşturmadan gelen bilgilere özel bir vurgu yapılmadığı anlamına geliyor.

"Bunun yerine söylentiler olacak, hikayeler uyduracağız, insanların aktardığı izlenimler veya hisler olacak ve evet, bunun gerçek bir tehlike olduğunu düşünüyorum" diye sonuca varıyor.