Pfizergate: Ursula von der Leyen'in siyasi Uzun Kovid'i

Avrupa Birliği Genel Mahkemesi, Ursula von der Leyen'in karıştığı "Pfizergate" skandalıyla ilgili olarak Çarşamba sabahı kararını verecek. Covid salgınının zirve yaptığı dönemde Avrupa Komisyonu Başkanı, milyarlarca dolar değerindeki aşı sözleşmelerini kısa mesaj yoluyla müzakere etti. Mesajların içeriği henüz kamuoyuyla paylaşılmadı.

Avrupa Komisyonu Başkanı, en iyi şekilde “siyasi uzun Kovid” olarak tanımlanabilecek bir durumla mücadele ediyor.

Avrupa Birliği Genel Mahkemesi, von der Leyen'in ilaç devi Pfizer'in CEO'suyla yaptığı kısa mesajların kamuoyuyla paylaşılmamasının şeffaflık kurallarını ihlal edip etmediğine karar verecek.

New York Times, von der Leyen'in Pfizer CEO'su Albert Bourla ile yaptığı mesajların içeriğini açıklamayı reddettikten sonra 2023'te AB Komisyonu'na dava açtı - Times, mesajları 2021'de Bourla ile yaptığı bir röportajda yayınlamıştı. O sırada ikili, 900 milyon Covid-19 aşısı tedarik etmek için 35 milyar avroluk bir sözleşme ve 900 milyon daha fazla aşı için bir opsiyon üzerinde görüşüyordu.

AB Komisyonu uzun süre mesajların varlığı konusunda net bir bilgi elde edemedi. Ancak geçen yılın kasım ayında Komisyon avukatlarından Paolo Stancanelli, von der Leyen ile Bourla arasında özel kanallar aracılığıyla bir görüşmenin gerçekleştiğini kabul etmişti.

Mahkeme artık Komisyon'dan mesajların içeriğini açıklamasını isteyebilir.

Kayıp mesajlar ve jet lag

Komisyon, sözleşme görüşmeleriyle doğrudan ilgili önemli bilgiler içermeleri halinde kısa mesajların arşivlenip saklanacağını düşünmektedir.

Komisyon, mesajların hala mevcut olup olmadığı ya da silinip silinmediği sorulduğunda bu soruya cevap veremeyeceğini belirtti.

Savunmasında ayrıca, kısa mesajların geçici nitelikte olması nedeniyle bunların AB şeffaflık kurallarına tabi olmadığını açıkladı.

"Komisyonun iç kuralları, yalnızca önemli içerikli mesajların kaydedilmesini ve daha sonra arşivlenmesini şart koşuyor. Özellikle, geçici nitelikteki mesajlar kaydedilmiyor," diye açıkladı bir Komisyon yetkilisi.

Komisyondan bir yetkili ayrıca, iletişim uygulamasının bir kısmını Bourla'nın merkezi olan New York ile Brüksel arasındaki altı saatlik zaman farkına bağladı; bu da "görüşmeler için kısa mesaj yoluyla bir zaman dilimi belirlemek zorunda kalmaları" anlamına geliyordu.

Mahkemenin Kasım 2024'te dinlediği bu argümanların, yargıçları Komisyon'un samimiyeti konusunda ikna edip etmeyeceği ise henüz belli değil.

Yargıç José Martín y Pérez de Nanclares, Komisyonun mesajları yayınlamayı reddetmesini haklı çıkaracak “yeterli ve özenli” önlemler almadığını düşündü. Meslektaşı Paul Nihoul ise konuyu "nispeten kafa karıştırıcı" olarak nitelendirdi.

Kamuoyunda yumruklaşmalar

Yaklaşan karara ilişkin olarak çok sayıda STK ve Avrupa Parlamentosu üyesi tavır aldı.

"Bu bilginin uzun zaman önce kamuoyuna açıklanması gerekirdi. Kararlar milyonlarca insanın sağlığını etkilediğinde, gizlilik bir öncelik olamaz," dedi Şeffaflık Uluslararası'nda siyasi bütünlük başkanı Shari Hinds.

"Genel olarak -ve bu çok önemlidir- önemli kamusal anlaşmalar özel mesajlarla değil, demokratik hesap verebilirliği garanti altına alan resmi prosedürlerle yapılmalıdır" diye ekledi.

Avrupa Parlamentosu'ndaki bazı siyasi gruplar (Sosyal Demokratlar, Yeşiller ve bazı Liberaller dahil) da Komisyon'dan, dava öğrenildiğinde haberi yayınlamasını istedi.

"Şeffaflık bir lüks değil, demokratik bir zorunluluktur. Ursula von der Leyen yönetimindeki Avrupa Komisyonu kısa mesajları yayınlamayı reddettiğinde veya aşı sözleşmelerini büyük ölçüde sansürlediğinde, tehlikeli bir mesaj gönderiyor: Şirket sırları kamu çıkarının üstünde tutulabilir," dedi Yeşil Avrupa Parlamentosu Üyesi Tilly Metz.

Von der Leyen, hem Avrupa Parlamentosu milletvekillerinden hem de STK'lardan gelen yoğun eleştirilere alışkındı; ancak şu ana kadar bunların Komisyon başkanlığı pozisyonu üzerinde pek bir etkisi olmadı. Çarşamba günü hakkında bir karar çıksa bile büyük ihtimalle iddiaları yine reddedecektir.

Aşırı sağa bir hediye mi?

Bu karar, Brüksel skandallarını kendi ülkelerindeki seçim kampanyalarında sıklıkla kullanan Avrupa'daki sağcı popülist partiler için talih kuşu olabilir.

Transparancy International'dan Hinds, "Komisyonun bu haberi yıllardır yayınlamayı reddetmesinin, eleştirel seslere bu konuyu kendi lehlerine kullanma fırsatı verdiği inkar edilemez" dedi.

Yeşil Parti grubundan bir kaynak, "Sonuç ne olursa olsun, aşırı sağ elbette bu kararı kendi çıkarları doğrultusunda kullanacaktır" dedi.

Komisyonun itiraz edebileceği karar, STK'lar tarafından belgelere erişim konusunda açılan diğer iki davadaki kararların ardından geldi.

Komisyon, geçen Aralık ayında belgelere erişim konusundaki iç uygulamalarını sessizce değiştirerek, anlık mesajlar gibi belirli belge kategorilerinin varsayılan olarak arşivlenmesinin dışında bırakılmasını sağladı.

(om)