Mülk sahiplerine darbe. Ödeme için 14 gün bekledikten sonra 5 yıl

• Belediye başkanları ve belediye başkanları, emlak vergisinin tarhına ilişkin kararları 5 yıla kadar gecikmeli olarak veriyor.
• Aynı zamanda bu verginin ödenmesi için sadece 14 günlük bir süre koydular. Üstelik gecikmiş verginin taksitlendirilmesi de mümkün değil.
• Bu çözüm mantıksızdır - diye açıkça yazıyor İnsan Hakları Komiseri.

İnsan Hakları Komiserliği'nin bildirdiğine göre, son dönemde emlak vergisi ile ilgili olarak verilen tarhiyat kararları konusunda vatandaşlardan çok sayıda şikayet geliyor.

Bu durumun beyanın verildiği tarihten itibaren 5 yıl sonra bile yaşandığı görülmektedir.

- İnsan Hakları Komiserliği Ofisi açıklıyor.

Bu kararları veren kuruluşlar şunlardır:

• Belediye başkanı,
• Belediye başkanı,
• şehrin başkanı.

Kanun, tarh tarihi 5 yıl öncesine kadar belirlenmiş olmasına rağmen, gecikmiş verginin ödenmesi için kararın tebliğ tarihinden itibaren 14 gün süre verilmesine olanak tanımaktadır.

Vergi mükellefleri, idarenin son 5 yıla ait vergi kararları vermesine rağmen vatandaşın borcunu ödemek için sadece 14 gün süre vermesinin haksız bir durum olduğunu düşünüyor. Üstelik bir defaya mahsus büyük bir vergi ödemesi onlar için ağır bir mali yüktür.

Şikayetçiler ayrıca emlak vergisinin tek seferde ödenmesi zorunluluğunun, emlak vergisinin 4 taksitte ödenmesine ilişkin yasal hakkın ihlali anlamına geldiğini, bunun da 6102 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yer aldığını belirtmektedirler. 6 Yerel Vergiler ve Harçlar Kanunu’nun 1. maddesinin 7. fıkrası.

Taksitli vergi ödeme hakkını, verginin hangi döneme ait olduğuna (son vergi yılı veya önceki yıllar) bağlı kılmaz.

- İnsan Hakları Komiserliği Ofisi'nin notları.

Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre, vergi borcunun doğması hakkının temel zamanaşımı süresi, vergi borcunun doğduğu yılın sonundan itibaren 3 yıldır . Bu süre 5 yıla kadar uzatılabilir . Bu durum, mükellefin beyannameyi zamanında vermemesi veya vergi yükümlülüğünün miktarını belirlemek için gerekli tüm bilgileri vermemesi durumunda ortaya çıkar.

- Her ne kadar bu esaslara göre idarenin zamanaşımı süresinin sonuna kadar tarhiyat kararı verme imkânı varsa da, idarelerin karar vermeyi 5 yıla kadar geciktirme uygulamasının yargılamanın sürati ilkesine ve her şeyden önce vergi idaresine güven verecek şekilde yargılamanın yürütülmesi ilkesine aykırı olduğu anlaşılmaktadır - İnsan Hakları Komiserliği'nin basın açıklamasında okuyoruz.

Şimdilik İnsan Hakları Komiserliği, Maliye Bakanlığı'ndan bu konuda bir tutum belirlemesini istedi. Zira ofisin görüşüne göre, taksitlendirme imkânının bulunmaması nedeniyle emlak vergisi borcunun ödenmesi için belirlenen sürenin dolması rasyonel bir çözüm değildir. Bu durum, vergi mükelleflerinin çoğu durumda yıllar öncesinden hesaplanan vergiyi geri ödemesini kolaylaştırmıyor.