Düzenlemeler ve finansman: İktidar partisi ve muhalefetin Senato oturumunun yasallığına itiraz etmek için kullandıkları argümanlar

Hükümet, emeklilik ve engellilik acil durum yasa tasarılarının onaylandığı Perşembe günkü Senato oturumunu mahkemeye taşıyacağında ısrar ediyor. Muhalefetin karşı çıktığı düzenleme ve finansman argümanlarını öne sürüyorlar . Son sözü mahkemeler söyleyecek.

Yönetmelikler konusunda, Meclis Başkanı'nın "olağan, olağanüstü ve özel oturumlar toplama" yetki ve görevini düzenleyen 32. Madde ile Meclis gündemini düzenlemek için Meclis Başkanı ile Meclis blok liderleri arasında yapılan toplantılar olan parlamento işlerinin yürütülmesini düzenleyen 56. Madde'ye atıfta bulunuyorlar. Başka bir deyişle, "kendi kendine toplanma" diye bir şeyin var olmadığını ve bu nedenle yasa dışı olduğunu ileri sürüyorlar.

Clarín'in bildirdiğine göre, Villarruel Salı günü oturum öncesinde blok liderleriyle bir toplantı yapmış olmasına rağmen, başkan yardımcısı onlara gündem konusunda bir anlaşma olmadığı için toplantıyı çağırmayacağını söyledi, ancak oturumu kendi başına açmak için yeterli çoğunluk sağlayabilirlerse başkanlık etmek üzere aşağı ineceğini doğruladı . Rosada'dan (Katolik Evi) sert eleştiriler gelene kadar da öyle yaptı ve ardından tüm hükümet yetkililerinin ayrılması emri geldi.

Muhalefet ise, Şubat ayındaki hazırlık oturumunda organın oybirliğiyle olağan oturumların gün ve saatlerini (Çarşamba ve Perşembe günleri saat 14:00) belirlediğini ve meclisin bu günlerde toplanmasına zaten izin verildiğini belirtiyor. Ayrıca Villarruel'in senatör bile olmadığını, senatör yardımcısı, Yürütme Organı'nın bir üyesi olduğunu ve bu nedenle işleyişini garanti altına alması gerektiğini ve egemen olan organın oturum düzenleme isteğini engelleyemeyeceğini belirtiyorlar. Kongre'nin, iç tüzüğü ve Anayasa ile desteklenen kurumsal bir özerkliğe sahip olduğunu ve Yürütme Organı'nın işleyişini engellemesi halinde güçler ayrılığının ihlal edileceğini ısrarla savunuyorlar.

Bu okuma, Başkan Yardımcısı Victoria Villarruel tarafından Patricia Bullrich'e verdiği yanıtta bizzat kabul edildi: "Bugünkü olağan oturum, yıllık hazırlık oturumunun tarih ve saatine denk gelecek şekilde planlanmıştı. Başkan Yardımcısı olarak, kurumsal rolümü yerine getiriyorum ve bu da istesem de istemesem de oturumlara başkanlık etmek anlamına geliyor," dedi Villarruel.

Senato'da ise Kirchner döneminde A Grubu'nu lider götüren Bullrich'le ilgili espriler yapmaktan yorulmuşlardı.

Diğer argüman mali meselelerle ilgili. İktidar partisi, projelerin finansman kaynağı olmadığını savundu. Milei oturum öncesinde şunları söyledi: "Diğer giderleri nereden karşılayacaklarını, bunu finanse edebilmek için hangi giderleri kısacaklarını açıklamak zorundalar. Aksi takdirde Mali Yönetim Yasası'nı ihlal etmiş olurlar. Dolayısıyla, bu konu mahkemeye giderse, hakimlerin böylesine popülist bir saçmalığı desteklemesi pek mümkün değil."

Ancak muhalefet, metinlerin yedi finansman biçimini belirleyen hükümler içerdiğini savunuyor. Kararnameyle sağlanan SIDE fonlarının bir kısmının emeklilere aktarılmasını; araç tescili yoluyla gelir toplayan kooperatiflerin fonlarının millileştirilmesini; karşılıklı garanti şirketlerinin gelir vergisi muafiyetinin kaldırılmasını; ve hükümetin "geçen yılın Kasım ayından bu yana Uluslararası Para Fonu'na olan borç faizlerine uygulanan ek ücretleri azaltarak biriktirdiği" fonların tahsis edilmesini öneriyorlar.

Ancak LLA, yasa tasarılarında belirtilen finansman kaynaklarının , yaratacakları tüm mali maliyeti karşılamaya yetmediğine dikkat çekiyor. Temsilciler Meclisi Başkanı Martín Menem, "Sorumsuzluk seviyesi inanılmaz. Hiçbir finansmanı olmayan yasalara oy veriyorlar ve bunları nasıl finanse ettiklerine dair açıklamalar maliyetin %15'ini bile karşılamıyor. Son 25 yıldır Arjantin'i böyle yönetiyorlar: sınırsız harcama yaptılar ve sadece yoksulluk yarattılar," dedi.