Pedro Sánchez'in en büyük zaferi
MADRİD.— Başbakan Pedro Sánchez istifa etmeli mi? Açıkça: Evet. Podemos bunu söyledi, ancak hükümeti destekleyen tüm partiler, PSOE'den başlayarak bunu biliyor: On yıldır en yakın iki işbirlikçisi suç örgütüne üye olmaktan soruşturulan (biri yeni hapse girdi), karısının, kardeşinin ve Başsavcının da başka suçlardan soruşturulduğu bir başkanın, hükümet etme meşruiyeti yok. 7 Kasım 2023'te, Portekiz Sosyalist Başbakanı António Costa, kendisine yakın iki kişinin tutuklandığı öğrenilir öğrenilmez görevinden istifa etti; Avrupa Konseyi'nin şu anki Başkanı olan Costa, istifasını şu şekilde gerekçelendirdi: "Bir başbakanın görevlerinin onuru, dürüstlük, iyi davranış ve hele ki herhangi bir tür suç eylemiyle bağdaşmaz." Costa'nın kararının siyasi sonuçları ne olursa olsun, bu açık.
Başkan Sánchez istifa etmeyeceğini çünkü hükümeti sağa ve aşırı sağa devretmenin "son derece sorumsuz" olacağını belirtiyor. Bu açıklama, toplumsal çoğunluğun desteği olmadan yönettiğinin kabulü anlamına geliyor ve bu rahatsız edici: Bir demokraside, beğensek de beğenmesek de çoğunluğun desteğine sahip olanlar yönetmemeli mi? Yoksa azınlıkta olsalar bile kendi halkımızın yönetmesini mi tercih ederiz? Hangisi daha önemli: sol mu yoksa demokrasi mi? Daha da önemlisi: demokrasiye yalnızca ara sıra ve yalnızca kendilerine fayda sağladığında inanan bir sol hala sol olarak mı kabul edilir?
Solun sağdan ahlaki olarak üstün olduğunu düşünmüyorum; bu, özellikle sol için, İspanyol siyasi pazarında dolaşan en zehirli fikirdir. Solun sağ olduğunu düşünüyorum, bunun da çürütülemez bir gerçeğe dayandığını düşünüyorum: onlarca yıllık demokratik sosyalizm, Kuzey Avrupa'da dünyanın (tarihin değilse bile) en müreffeh, özgür ve eşitlikçi toplumlarını doğurdu. Ben sol görüşlüyüm çünkü İspanya'nın güneyin Norveç'i gibi olmasını, güneş ve tapas olmasını arzuluyorum. Ancak sol demokrasiyi görmezden gelirse (ya da ona olan bağlılığı geçici veya retorik hale gelirse), sol görüşlü olmaktan çıkar: demokrasi, solu mümkün kılan koşuldur; solun radikal doğası, demokrasiye olan bağlılığının radikal doğasına bağlıdır.
Bununla birlikte, Başkan Sánchez'in argümanının iki yanılgı içerdiği açıktır. Birincisi, hükümetinin aşırı sağa karşı panzehir olduğudur. Durum böyle değil: anketlerin gösterdiği gibi, hükümetin skandalları aşırı sağı körüklediğinden değil, aşırı sağın zaten hükümete katılıyor olmasından dolayı. Bunu bilmeyenler bilmek istemez: JuntsxCat, Katalan bağımsızlık sürecinin aşırı sağ bir partiye dönüştürdüğü sağcı bir partiden geliyor (ve bu partiyi hükümetin temel direği yapmak, yasama organının ilk hatasıydı ve onu ilk günden itibaren neredeyse uygulanamaz hale getirdi).
İkinci yanlış, PP ve PSOE'nin (ve hatta Sumar'ın) uyumsuz partiler olduğu, tamamen zıt siyasi projelere sahip oldukları ve toplumun düşmanca modellerini savunduklarıdır. Kongre'yi sarsan kıyametvari kavgalara bakılırsa, bu doğru görünüyor; ancak doğru değil: kanıt, hükümetler değiştiğinde rejim değişikliklerine veya temel politikalarda köklü değişikliklere benzeyen hiçbir şeyin gerçekleşmemesidir. Kanıt, PSOE ve PP'nin Brüksel'de onlarca yıldır koalisyon halinde hükümet ediyor olması ve hepimizi etkileyen kararların yaklaşık %70'ini birlikte almalarıdır (doğru okudunuz: yaklaşık %70).
Söylemeye gerek yok ki, Başkan Sánchez istifa ederse, PP ve VOX'un istediği gibi seçim çağrısı yapmasına gerek kalmayacak; yerini, Kongre'nin güvenini kazanabilecek, hükümeti ve PSOE'yi sarsabilecek, onları yolsuzluk ve güç suistimalinin sürüklediği zor durumdan çıkarabilecek ve 2027 seçimlerine mümkün olan en iyi durumda ulaşmalarını sağlayabilecek başka bir Sosyalist lidere bırakması yeterli olacaktır . Bu seçimlerin sonucu ne olursa olsun, aşırı sağın iktidara gelmesini engellemenin birçok yolu olacak, yine anketlere göre İspanyolların çoğunluğunun tercih ettiği yol hariç değil: illa ki Alman tarzı büyük koalisyon hükümeti olmayacak, daha ziyade PSOE ile PP arasında koşullu, değişken ve geçici bir anlayış olacak, bu da ekonomik ve sosyal politikanın temel yönünü değiştirmeyecek -iyi sonuçlar vermiş olsa da hükümetin ilan ettiği veya bazılarımızın istediği kadar ilerici olmayan bir politika- ve ülkenin ihtiyaç duyduğu büyük reformları bir kez ve herkes için üstlenecek ve bu ancak iki ana parti arasında yolsuzluğu önemsiz hale getiren bir reformla başlayarak geniş anlaşmalarla gerçekleştirilebilir (bunun bir hayal olduğunu söyleyen herkes yalan söylüyor: en iyi demokrasiler bunu başardı; mesele kötüyü iyiyle değiştirmek değil, solun ahlaki üstünlüğü vaazcılarının inandığı veya inanmaya çalıştığı gibi: mesele sistemi değiştirerek iyinin bile kötü olmasını engellemek).
Dediğim gibi başka birçok seçenek var ama bana öyle geliyor ki, şu anda bunların hiçbiri başkanın La Moncloa'da kalmasını içermiyor. Aksine, istifa etmeyi ne kadar geciktirirse, sol için o kadar kötü, aşırı sağ için o kadar iyi ve herkes için o kadar kötü olacağı açık: tüm ülke diken üstünde, yolsuzların ses kayıtlarında bir sonraki yolsuz kişinin kim olacağını görmek için beklerken, başkanın, İspanyol solunun ve İspanyol demokrasisinin ulusal ve uluslararası itibarsızlığı her geçen gün artıyor. Tek gereken bu: partisinin, solun ve demokrasinin iyiliği için, çoğumuzun oy verdiği başkan istifa etmeli.
İstifa edecek mi? Homeros'tan beri güç hakkında kesin olarak bildiğimiz tek şey, er ya da geç onu kullananların anlayışını bulandırdığı ve onların apaçık olanı görmelerini engellediğidir (ayrıca etrafındakilerin ona gerçeği söylemesinin çok zor olduğunu da biliyoruz: güç dalkavuklar yetiştirir); Yüzüklerin Efendisi'ndeki , sahibini huzursuz eden o nesne olan yüzük, tartışılmaz bir gerçeğin fazlasıyla apaçık bir metaforudur. Dahası, başkanın müritleri, tütsü taşıyıcıları ve ortakları onun istifa etmesini engellemek için ellerinden geleni yapacaklardır, çünkü refahları buna bağlıdır. Yani her şey onun istifa etmeyeceğini ve biz vatandaşların, başkanın, partisinin ve hükümetinin kendilerini halihazırda olduklarından daha da fazla itibarsızlaştıracakları, yani itibarsızlıklarından kurtulmalarının çok daha uzun süreceği (ve aşırı sağın iktidara giderek daha da yaklaşacağı) acı dolu aylar geçireceğimizi gösteriyor.
Görünüm kasvetli. Bazıları başkanın her ne pahasına olursa olsun La Moncloa'da kalacağını iddia ediyor çünkü adının yozlaşmış yetkililerin ses kayıtlarında görünmesinden korkuyor ve başkanlığın kendisini korumak için sağladığı tüm araçlara ihtiyacı var. Buna inanmayı reddediyorum: Bu, ülkesini düşünmeyi tamamen bıraktığı ve artık sadece kendini düşündüğü anlamına gelir. En kötü düşmanlarının haklı olduğunu kanıtlamanın en kötü yolu olurdu; öte yandan, dizginleri devralabilecek birine teslim etmek, onları geri almanın en iyi yolu olurdu, herkese, yapmış olabileceği hatalara rağmen, ülkesi için her zaman en iyisini aradığını gösterirdi. Ayrıca, bir politikacı ve bir insan olarak kendini haklı çıkarmanın en iyi yolu olurdu. Ya da belki de, bu noktada, geriye kalan tek yolu. Görünen yenilgisi, en büyük zaferi olurdu.
(C) EL PAIS YSL
lanacion
