Yedi yerel yargıç adayı, giderlerini bildirmediği için zaferini kaybedebilir.

Ulusal Seçim Enstitüsü (INE), kampanya harcama raporlarını sunmadıkları gerekçesiyle en az 81 yerel yargı adayının kaydını iptal etti; bunlardan yedisi pozisyonu kazanmayı başardı ve zaferlerini kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya kaldılar.

Bu rakamlar, 1 Haziran'da yargı seçimlerinin yapıldığı 19 eyalette yarışan 4.360'tan fazla yerel yargıç adayının kampanya harcamaları denetim raporlarında bulunan usulsüzlüklerle örtüşüyor.

INE tarafından onaylanan taslak kararlara göre, Quintana Roo'daki dört adayın kayıtları, kampanya gider raporlarını sunmadıkları için iptal edildi. Bunlardan üçü kazanan ilan edildi: Hugo Uribe Nicolas, Iván Manuel Ayuso Osorio ve Zeidy Stefany Diaz De la Cruz. Bu üç adayın hepsi, çocuk adaleti alanında ek uzmanlıkları olan yerel ceza hakimleriydi.

Bu arada San Luis Potosi'de INE, eyalet ceza sözlü yargılama hakimliği koltuğunu kazanan Verónica Pilar Castillo Nieto'nun da aralarında bulunduğu üç adayın kaydını iptal etti.

Benzer şekilde, Tlaxcala yerel Yargısı için dokuz adayın kaydı iptal edildi; bu durum, Jesús Ruiz Ramírez'in ceza hakimi olarak zaferini etkileyebilir, çünkü seçim harcama raporlarını sunmamakla suçlanmıştı ve bu nedenle kaydı iptal edildi.

Meksiko'da INE ( Ulusal İstatistik ve Nüfus Sayımı Enstitüsü), başkentte aile hakimi olarak görev yapan Alejandra Silvia Cordero Navarrete'nin de aralarında bulunduğu 15 yerel yargıç adayının kaydını iptal etme kararı aldı.

Öte yandan bu enstitü, Chihuahua'da hakimlik için 19 adayın kaydını da iptal etti ve bu durum Adalberto Contreras Payan'ın bu eyaletin Morelos 13. bölgesinde ceza hakimi olarak kazandığı zaferi etkiledi.

Bu arada INE, Aguascalientes (1); Sonora (1); Tabasco (2); Tamaulipas (5); Veracruz (8); Yucatán (1); Baja California (8); ve Coahuila (5) eyaletlerindeki adaylıkları da iptal etti; ancak bu adayların hiçbiri yarıştığı pozisyonu kazanamadı.

İhmal konusunda uyardılar

INE'ye göre, yedi kazananın da aralarında bulunduğu 81 yerel adaylığın iptali, adayların en geç 31 Mayıs'a kadar kampanya harcama raporlarını sunma yasal yükümlülüklerine rağmen, denetim otoritesinin kendilerini bu konuda bilgilendirmesine rağmen bunu yapmadıklarının tespit edilmesinin ardından geldi.

Taslak kararlarda, "Bu durumda, denetim makamının kendisine bulguları bildirmesine rağmen, seçim yönetmeliklerine veya denetim makamının talebine uyma niyetinin olmadığı açıktır (...) Bu bağlamda, hakkında dava açılan kişinin, kendisinden istendiğini ve lehine kampanya faaliyetleri yürütüldüğünü gösteren bulgular bulunduğunu bilmesine rağmen, tek bir kampanya harcama raporunu sunmayarak hileli davranış sergilediği tartışmasızdır" denilmektedir.

Kurala uyulmamasının, yetkili makamın, bu yükümlülüğe uyulmasını sağlamayı amaçlayan bir prosedür aracılığıyla adaya bunu yapma fırsatı vermesine rağmen, adayın kampanya raporunu sunma isteği veya hazırlığı ile ilgili "özellikle ciddi" bir ihlal oluşturduğu belirtildi.

Hesap verebilirlik

Meclis Üyesi Carla Humphrey Jordan, bu davaların görüşülmesi sırasında, masraf raporları olmadan denetim yapılamayacağını ve "hesap verebilirlik olmadan da meşru bir makam arzusunun sürdürülemeyeceğini" vurguladı.

Bu nedenle seçim modelinin bütünlüğünün, yarışın adil olmasının ve kamuoyunun kuralların herkes için aynı olduğuna dair güveninin korunmasının önemli olduğunu sözlerine ekledi.

"Bu Genel Konsey, kurumsal özeleştiriyle, denetimin etkilerini zayıflatan bir sınırlamayla karşı karşıya olduğumuzu ciddi şekilde kabul etmelidir" diye vurguladı.

Bu adaylıkların iptaline ilişkin itirazların Seçim Kurulu'na yapılabileceği ve ihlallerin doğrulanması halinde bu pozisyonların nasıl doldurulacağına karar verileceği belirtilmelidir.