Ulusal Mahkeme hidrokarbon vergisini şirketlere iade etmeyi reddediyor.

Ulusal Mahkeme, İspanya'da hidrokarbon ve ulaştırma sektörlerinde faaliyet gösteren şirketlerin, Mariano Rajoy hükümetinin 2013-2018 yılları arasında özerk toplulukların uygulamasına izin verdiği hidrokarbon tüketim vergisinin bölgesel vergi diliminde ödenen tutarların geri ödenmesi talebiyle idari dava yoluyla yaptıkları çok sayıda itirazı reddetti.

Geçtiğimiz Ekim ayında Yüksek Mahkeme, o dönem Cristóbal Montoro başkanlığındaki Maliye Bakanlığı tarafından, mali krizin en yoğun olduğu dönemde "sağlık merkezi" olarak bilinen bir başka talihsiz vergiden gelir kaybeden bölgesel hükümetlere tazminat olarak çıkarılan vergiyi yasadışı ilan etmişti.

Yüksek Mahkeme'nin Ekim 2024 tarihli kararı, Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın (ABAD) bu vergiye ilişkin verdiği ön kararın sonucuna dayanıyordu. ABAD, geçen Mayıs ayında verdiği bir kararda, farklılaştırılmış oranların bölgeye, bu durumda özerk topluluğa göre belirlenemeyeceğine hükmetmişti. Yargıçların kararı, vergi makamlarının verginin geçerlilik süresi boyunca tahsil edilen gelirleri iade etmesinin önünü bile açmıştı.

Savcılık, verginin şirketler tarafından değil, müvekkilleri tarafından ödendiğini iddia ediyor.

O dönemde, kendilerini etkilenen şirketler, usulsüz ödemeler nedeniyle tazminat talep eden davalar açmaya başladı. Maliye Bakanlığı, o dönemde kamu hesaplarına olan etkinin yaklaşık 6 milyar avroya ulaşabileceğini tahmin ediyordu.

Milyonlarca dolarlık iadeler şeklinde ortaya çıkan bu açığı kapatmak için Eyalet Savcılığı tüm gücünü kullandı. Bu amaçla, bu yasa dışı ilan edilen verginin iadesini talep eden hidrokarbon sektörü şirketlerinin, vergiyi aslında hesaplarında tutmadıklarını, bunun yerine müşterilerine yansıttıklarını ortaya koydu. Bu nedenle, verginin bu büyük şirketler için "etkisiz hale getirildiğini" kabul ediyor, ancak son tüketicilerin ödedikleri tutarların nihai iadesini talep etme olasılığını da açık bırakıyor. Bu gerçek olasılığın, hem nihai olarak etkilenenlerin parçalanmışlığı hem de her yakıt ikmalinin ek maliyetini haklı çıkarmakla ilgili bürokrasi nedeniyle aktarılması zor. Yüksek Mahkeme'den de biri olmak üzere birçok karar, tüketicilerin iade talep etme hakkına sahip olmadığına hükmetti. Hazine Bakanlığı ise mahkeme kararları hakkında yorum yapmayacağını garanti ediyor.

Ayrıca okuyun

Ulusal Mahkeme'nin ret kararlarından etkilenen akaryakıt şirketleri arasında, kararı 2 Temmuz'da alan Meroil de yer alıyor. Ancak diğer şirketler pes etmekten çok uzak.

Danışılan diğer sektör kaynakları, "Avrupa Birliği hukukuna (AB Adalet Divanı kararında tanımlandığı şekliyle) aykırı davranmak, ek gecikme faizine yol açabilir," iddiasında bulunuyor. Ayrıca, "alt mahkemelerin Yüksek Mahkeme kriterlerini uygulayarak şirketler lehine karar verdiğini" de açıklıyorlar.

Bu hukuki uyuşmazlığın ilk aşamalarında olduğu gibi, idare mahkemeleri de Devlet lehine karar vermiş, ancak üst mahkemeler böyle bir karar vermemiştir.