Jeffrey Sachs, Bay Şok ve Bay Yardım'ın tuhaf vakası

Dil Seçin

Turkish

Down Icon

Ülke Seçin

Mexico

Down Icon

Jeffrey Sachs, Bay Şok ve Bay Yardım'ın tuhaf vakası

Jeffrey Sachs, Bay Şok ve Bay Yardım'ın tuhaf vakası

Jeffrey Sachs’ın ilginç biyografisi olan “Jeffrey Sachs, The Strange Case of Dr. Shock and Mr. Aid” (Japhy Wilson, 2014) kitabını okuduktan sonra, böyle bir ekonomisti incelediğim ayna paramparça oldu. Columbia Üniversitesi'ndeki Dünya Enstitüsü'nün direktörüdür; 850 kişilik bir kadro ve 85 milyon dolar bütçesi vardır; Birleşmiş Milletler Dışişleri Bakanlığı'na Milenyum Kalkınma Hedefleri'nin tanıtımı konusunda danışmanlık yapmaktadır, Rockefeller Vakfı'nda akademisyendir ve Yoksulluğun Sonu: Çağımızda Buna Nasıl Ulaşılır gibi çok sayıda kitabın yazarıdır.

35 yaşındaki Sacks, Bolivya'da enflasyonu durdurmak için bir şok programı uygulamaya davet edildi ve orta düzeyde bir başarı elde etti. Daha sonra Polonya ve Rusya hükümetleri tarafından serbest piyasaya dönüş için Polonya ve Rusya hükümetleriyle şok terapileri uygulamaya davet edildi.

Sachs'ın, sınırlı deneyimine rağmen (doktoradan yeni dönmüştü) Harvard Üniversitesi Ekonomi Bölümü'nde yeni atanmış bir araştırma pozisyonunda olduğunu belirtmekte fayda var.

Polonya'daki plan nispeten başarılı oldu - Polonya şu anda Avrupa'nın en canlı ekonomilerinden biri - bu başarının büyük bir kısmı, halkın nihai sonuçlara uyma konusundaki ilgisi ve ABD'nin Avrupa'da yeni bir Marshall Planı uygulama girişimindeki sınırlı yardımı sayesinde gerçekleşti.

Rusya'da şok planı çok farklı yönlere gitti: Shacks hızlandırılmış şoktan yanaydı ve Rus halkı bunu asla tam olarak onaylamadı, dolayısıyla etkileri felaket oldu ve birkaç istişarenin ardından Sacks istifa etti, bu süreçte kendisinin kısa süreli iş birliğine işaret ederek istifası tereddütsüz kabul edildi.

Rusya'daki nihai sonuç felaket oldu: 1991'den 1998'e Gayri Safi Yurt İçi Hasıla %43,3 oranında düştü; 1991-1996 yılları arasında sanayi üretimi %56 oranında düştü; 1998 yılına gelindiğinde Rusya'daki işletmelerin %80'inden fazlası iflas etmişti: 70.000 fabrika kapanmış, bunun sonucunda da kitlesel bir işsizlik ortaya çıkmıştı. 1886-1990 yılları arasında tarımsal üretim yarı yarıya düştü, çok sayıda tarım fabrikası iflas etti ve ulusal geçim kaynakları yok oldu. Yaşam standardı yarı yarıya düştü. Yoksulluk içinde yaşayanların sayısı 2 milyondan 78 milyona çıktı. Binlerce insan intihar etti.

Bu korkunç etkinin birkaç sorumlusu var: Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin, Komünist Parti ve tabii ki Jeffrey Sachs ve ABD. ABD hükümeti, ekonomik felakete ve Rusya'nın tarihteki en ağır silahlara sahip ikinci ülke olmasına rağmen, Rusya'nın istediğini yapmasına izin verdi. Bush Yönetimi, Rusya'nın hiçbir yardım programı olmaksızın kendi omuzlarına yıkılmasına izin verdiği için ağır bir sorumluluk taşımaktadır. Bundan, Putin'in yükselişine destek ve üreyen zemin olan Rus plütokratik krizi ortaya çıktı.

Sachs ve ABD, olası jeopolitik sonuçları göz önüne alındığında, Rusya'yı neden terk etti? ABD'nin uluslararası alanda işlediği ve uluslararası medyada daha geniş yer bulması gereken çok sayıdaki suçtan biridir.

Jeffrey Sachs, imajını korumak için -serbest piyasa duruşunu hiçbir zaman savunmadan- %160'lık bir dönüş yaptı: Yoksulluğun ekonomisti oldu, sürdürülebilir kalkınma bayrağını savunmaya başladı ve uluslararası kuruluşlara Afrika'ya yardım için dilekçeler verdi. Klinik ekonominin bir parçası oldu ve kürtaj yanlısı olmaya devam ederken, çok sayıda kuruluşun desteğiyle 500 kalkınma köyü inşa ettiği 2030 Milenyum Kalkınma Hedefleri'nin başlıca savunucularından biri oldu. Ancak Wilson, Sacks'a inanmıyor: Bu milenyum köyleri (Sachs'ın zaferi) başarısız oluyor, ayrıca yönetildikleri yerdeki transfer edilebilirlik de zayıf.

Sacks, serbest piyasaya ve Friedman'ın destekçilerine olan inancını yitirmedi. Rusya'da yaptığı korkunç hataların affedilmesi için meslek değiştirdi, Rusya'nın hatalarından elini eteğini çekti ve bu hatalar Putin'in iktidara yükselişinin önünü açtı. Dolayısıyla Sacks'ın Putin'in iktidara gelmesinde kısmen de olsa sorumluluğu olduğunu söyleyebiliriz.

Eleconomista

Eleconomista

Benzer Haberler

Tüm Haberler
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow