Bir Hakim, Meta'nın Yapay Zeka Telif Hakkı Davasının 'Bir Sonraki Taylor Swift' Hakkında Olduğunu Söyledi

Meta'nın Sarah Silverman ve Ta-Nehisi Coates'in de aralarında bulunduğu bir grup yazarla olan telif hakkı mücadelesi , şirketin yapay zeka araçlarının yazarların kitap satışlarını baltalayabilecek eserler üretip üretmediği sorusuna odaklanacak.

ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Vince Chhabria, her iki tarafın avukatlarının kısmi özet yargılama talepleri sunmasının ardından birkaç saat boyunca onları sorguladı; bu da Chhabria'nın davanın belirli konuları hakkında karar vermesini ve her birinin duruşmada karara bağlanmasını istemedikleri anlamına geliyor. Yazarlar, Meta'nın üretken yapay zeka araçlarını oluşturmak için çalışmalarını yasadışı olarak kullandığını iddia ediyor ve şirketin LibGen gibi "gölge kütüphaneler" aracılığıyla kitaplarını korsanladığını vurguluyor. Sosyal medya devi, çalışmayı kullandığını veya gölge kütüphanelerden toplu olarak kitap indirdiğini reddetmiyor; ancak davranışının, ABD telif hakkı yasasında parodi, öğretim ve habercilik gibi belirli durumlarda telif hakkıyla korunan çalışmanın izinsiz kullanımına izin veren bir istisna olan "adil kullanım" ilkesi tarafından korunduğunu iddia ediyor.

Chhabria bu iki talebi de kabul ederse, dava yargılamaya gitmeden önce bir karar verecek ve muhtemelen mahkemelerin jeneratif AI telif hakkı davalarıyla nasıl başa çıkacağını şekillendiren önemli bir emsal oluşturacak. Kadrey v. Meta, ABD hukuk sisteminde ilerleyen AI şirketlerine karşı açılan düzinelerce davadan biri.

Yazarlar davanın korsanlık unsuruna yoğun bir şekilde odaklanmışken, Chhabria büyük sorunun Meta'nın yapay zeka araçlarının kitap satışlarına zarar verip vermeyeceği ve yazarların para kaybetmesine neden olup olmayacağı olduğuna olan inancından kesin bir şekilde bahsetti. "Eğer o kişinin çalışmalarına yönelik pazarı önemli ölçüde değiştiriyorsanız, hatta yok ediyorsanız ve hatta o kişinin çalışmalarını kullanarak pazarını yok eden ürünü yaratmak için lisans ödemeniz gerekmediğini söylüyorsanız - bunun nasıl adil kullanım olabileceğini anlamıyorum," dedi Meta avukatı Kannon Shanmugam'a. (Shanmugam önerilen etkinin "sadece spekülasyon" olduğunu söyledi.)

Chhabria ve Shanmugam, Taylor Swift'in müziği milyarlarca robotik taklit üreten bir yapay zeka aracına yüklenirse zarar görüp görmeyeceğini tartışmaya devam etti. Chhabria, bunun daha az tanınmış şarkı yazarlarını nasıl etkileyeceğini sorguladı. "Ya bir sonraki Taylor Swift?" diye sordu ve Meta tarafından sindirilen "nispeten bilinmeyen bir sanatçının", modelin kendi tarzında "bir milyar pop şarkısı" üretmesi durumunda kariyerinin sekteye uğrayacağını savundu.

Bazen, Chhabria'nın Meta'nın araçlarının, çalışmalarından kazanabilecekleri parayı düşüren benzer çalışmalar yarattığını kanıtlayabilirlerse, davanın yazarların kaybedeceği gibi duyuluyordu. Ancak Chhabria, yazarların gerekli kanıtı gösterebileceklerine ikna olmadığını da vurguladı. Üst düzey avukat David Boies liderliğindeki yazarların hukuk ekibine döndüğünde, Chhabria, davacıların Meta'nın yapay zeka araçlarının ticari beklentilerine zarar verme olasılığı olduğu yönündeki suçlamaları gerçekten doğrulayıp doğrulayamayacaklarını defalarca sordu. Boies'e, "Sanki benden Sarah Silverman'ın anı kitabının pazarının etkileneceği konusunda spekülasyon yapmamı istiyorsunuz," dedi. "Bana göre durum böyle değil."

Davalılar adil kullanım doktrinini öne sürdüklerinde, telif hakkıyla korunan eserlerin kullanımının yasal olduğunu göstermek için ispat yükü onlara geçer. Boies duruşmada bu noktayı vurguladı, ancak Chhabria yazarların hukuk ekibinin Meta'nın satışlarını makul bir şekilde düşürebileceğini başarılı bir şekilde savunabileceğinden şüphe duymaya devam etti. Ayrıca Meta'nın LibGen gibi yerlerden kitap indirme kararının, davacıların iddia ettiği gibi adil kullanım sorunu açısından merkezi olup olmadığı konusunda da ılımlı görünüyordu. "Biraz karmaşık görünüyor," dedi. "Mahkemelerin bize tekrar tekrar söylediği gibi, soru bir şeyin karmaşık olup olmadığı değil, telif hakkı ihlali olup olmadığıdır."

Kadrey davasında verilecek bir karar, jeneratif AI ve telif hakkıyla ilgili devam eden hukuki mücadelelerin sonuçlarında önemli bir rol oynayabilir. Bu baharın başlarında, bir yargıç ilk AI telif hakkı davası olan Thomson Reuters v. Ross'ta , AI startup Ross Intelligence'a karşı mücadelesinde yayın konglomerası Thomson Reuters'ın yanında yer alan kısmi bir özet karar yayınladı . Karar önemli olsa da, bu dava birkaç açıdan bir istisnaydı; büyük dil modelleri gibi jeneratif AI araçlarını içermemesi de dahil.

Kadrey davasının sonucu yakından izleniyor; kısmen de Silikon Vadisi'ni sarsabileceği için. Şirketin üretken AI stratejisini sağlamlaştırmaya yardımcı olsun ya da önemli bir değişimi zorlasın, Meta üzerinde kesinlikle büyük bir etkisi olacak. CEO Mark Zuckerberg, Çarşamba günü yaptığı bir kazanç görüşmesinde AI'nın Meta'nın bugünü ve geleceği için ne kadar merkezi olduğunu vurguladı. "Bugün bahsettiğim her şey AI modellerimiz ve altyapımız üzerine inşa edildi," dedi .

Chhabria, davanın ne kadar önemli olduğunu ve mahkemedeki kararlarının teknoloji ve kültürün tüm sektörlerini nasıl altüst edebileceğini kabul etti. Chhabria duruşmanın sonunda "Bugün daha sonra bir karar vereceğim," dedi. "Şaka yapıyorum! Bunu düşünmem çok daha uzun sürecek."