Lollobrigida'nın alternatif plaka çoğulculuğu: aşı evet, sentetik et hayır

Hükümetin çoğulculuğa olan düşkünlüğü dikkat çekici, özellikle de aşı karşıtı hareketin idolleri olan iki doktorun varlığı nedeniyle bilim camiasından gelen protesto dalgasının ardından aşılama konusunda teknik danışma grubu olan Nitag'ı feshetmekle suçlanan Sağlık Bakanı Orazio Schillaci'nin görevden alınmasına yol açabilecek gibi göründüğü için. Tarım Bakanı Francesco Lollobrigida, Il Foglio'ya verdiği demeçte, "Çoğulcu yapılar farklı fikirleri sınırlamaya yarar," dedi. "Tarih bize baskın bilimsel görüşün her zaman doğru olmadığını öğretiyor. İstatistiksel olarak doğru, ancak farklı görüşlere yer bırakmak ve onları bastırmamak en iyi yoldur," diye ekledi.

Lollobrigida'nın sözleri, aslında hükümetteki meslektaşına bir tahliye bildirimi niteliğinde: Schillaci bir teknisyen, bir doktor ve tam da Lollobrigida'nın tavsiyesi üzerine Sağlık Bakanı olarak atanan Tor Vergata Üniversitesi'nin eski rektörü. Kısacası, sadece bir partisi yok, aynı zamanda Schillaci hükümetinde artık hiçbir dostu da yok. Meloni hükümeti aşı karşıtı harekete karşı hassas değil -asla!- sadece Lollobrigida'nın dediği gibi, bilimsel alanda "çoğulculuğu" mutlak ve dokunulmaz bir ilke olarak görüyor.

Ancak sorun şu ki, bu açık fikirlilik diğer alanlarda görülmedi. Örneğin, Lollobrigida ve Schillaci'nin bakanlıklar arası bir kararnamesiyle oluşturulan sözde sentetik etle ilgili "Bakanlıklar Arası Teknik Panel"in atanmasında.

Bu durumda, atamalar tek renkti: Coldiretti sarısı. Il Foglio, iki bakanın, yeni Avrupa gıda mevzuatının (sentetik et de dahil) analizi için "Bakanlıklar Arası Teknik Panel"e beş bağımsız bilim insanı atadığını bildirdi. Ortak bir noktaları vardı: Hepsi, Coldiretti tarafından kurulan ve desteklenen bir vakıf olan Aletheia düşünce kuruluşunun bilimsel komitesinin üyeleriydi. Bakanlıklar arası teknik panelin koordinatörü Profesör Antonio Gasbarrini, aynı zamanda Coldiretti tarafından kurulan düşünce kuruluşunun bilimsel komitesinin başkanıdır. Biz buna, ahır kadar büyük bir çıkar çatışması diyorduk.

Hükümet Komitesi'nin EFSA'ya (hücresel gıdaların onaylanmasından sorumlu Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi) gönderdiği yorumun kültür etini sert bir dille eleştirmesi ve aynı uzmanların Aletheia/Coldiretti adına "ilgili taraf" olarak EFSA'ya gönderdiği argümanları tekrarlaması tesadüf değil. Coldiretti ile bağlantılı uzmanların seçilmesi açıkça bir tesadüf değil: Bakanlar Lollobrigida ve Schillaci, aslında Coldiretti tarafından önerilen ve İtalya'da kültür etini yasaklayan yasanın yazarlarıydı. Görüldüğü gibi, döngü oldukça kapalı: Coldiretti bir yasa öneriyor, bakanlar yazıyor, hükümeti destekleyen partiler oy kullanıyor ve bakanlar yalnızca Coldiretti ile güçlü bağları olan ve sözde sentetik et hakkında son derece eleştirel bilimsel görüşler sunan "bağımsız uzmanları" atıyor. Çoğulculuğa dair en ufak bir ipucu bile yok. Bu alanda araştırma yapan birçok bilim insanı itirazda bulunmuş ve katılmak için başvurularda bulunmuş, ancak bunlar tamamen göz ardı edilmiş. Ne Bakan Schillaci tartışmayı kapattı ne de Bakan Lollobrigida tartışmanın "farklı fikirleri" de kapsayacak şekilde genişletilmesini istedi. Belki de bu kadar spesifik bir konu hakkındaki protestolar, aşılar gibi çok daha hassas bir konu hakkındaki kadar yüksek sesli değildi.

Bu vaka, Lollobrigida'nın bilimsel "çoğulculuk" argümanının ne kadar ikiyüzlü ve tutarsız olduğunu gösteriyor. Sadece sentetik et için aşılar için olduğu gibi aynı şekilde desteklenmediği için değil, her şeyden önce iki vaka birbirinden çok farklı olduğu için. Aşıların güvenliği ve etkinliğine dair bilimsel kanıtlar, milyonlarca doz üzerinde yapılan on yıllarca süren çalışmalardan, binlerce yayından elde edilen sağlam kanıtlara dayanıyor. Bu arada, hücresel gıdalar üzerine araştırmalar daha yeni başlıyor. Dolayısıyla, Lollobrigida'ya göre çoğulculuk, bilginin pekiştirildiği (aşılarda olduğu gibi) çok küçük bir şüpheci kitlesine alan açmak ve bilim camiası içindeki tartışmaların tüm hızıyla devam ettiği (hücresel gıdalarda olduğu gibi) tek bir çıkar grubuna güvenmek anlamına geliyor. Çoğulculuktan çok, yaltaklanma gibi görünüyor.

Bu konular hakkında daha fazlası: