"Asla bir servet vergisi yok" diyen Giorgia Meloni, zenginleri savunuyor ve CGIL teklifine karşı çıkıyor.

İtalya'da "servet vergisi"nden daha zor telaffuz edilen bir kelime yoktur. Bu, teknik itirazlardan kaynaklanmaz, ki bu makul olabilir, çünkü İspanya'da Landini'nin önerdiğine benzer bir servet vergisi , CGIL sekreterinin tahmin ettiği 26 milyar avronun çok altında gelir elde etti. Bu nedenle, hedefe daha iyi odaklanmak ve aracı yeniden düzenlemek gerekebilir. Ancak sorun , hedefin hâlâ en zenginleri vergilendirmek olması nedeniyle ortaya çıkmaz ve bu, somut şüphelerden değil, ideolojik dogmalardan kaynaklanan bir küfür olarak kabul edilir. Sadece sağcı hükümet tarafından değil, tüm düzen tarafından.

Giorgia Meloni ve Ekonomi Bakanı Giorgetti , "vergi" kelimesinin sadece aşırı zenginleri değil, çoğu İtalyanı etkileyeceğine ve buna karşı çıkacaklarına inanarak bir karşı saldırı başlatıyorlar. Başbakan, servet vergisine karşı çıkışını gururla dalgalandırılacak bir bayrak haline getiriyor: "Sağcılar iktidarda olduğu sürece, bu vergi asla var olmayacak." Bakan, orta ve hatta alt orta sınıfların korkularını kullanıyor: " Bütçede zenginlere değil, orta sınıfa yardım etmeye çalıştık. Net 2.000 avro kazanan herkes zengin değildir. Bizi katlettiler, ama haklıyız." Bu sözler , tüm ekonomik kurumların bütçeyi adaletsiz olarak nitelendirmesi ve her halükarda Landini'nin en zengin %1'lik kesim için servet vergisi önerisini geçiştirmesinden sonra hükümetin içinde bulunduğu zor durumu gözler önüne seriyor. Ancak sağın servet vergisini yasaklanması gereken bir kelime ve öneri olarak görmesi neredeyse doğal. Özellikle sağ, bir zamanlar toplumsal bir örtüye bürünmüşken, çoktan bu örtüyü üzerinden attı. Ancak muhalefet de benzer bir tavır takınır veya en azından o lanet olası öneriyi dile getirmekten kaçınırsa, işler değişir. Gerçekte, başbakanın sağduyuyla dikte edilen bir yasayı, şimdiye kadar herhangi bir mutabakat bedeli ödemeden reddetmesine olanak tanıyan yaygın yanlış algıyı yaratan şey, solun sağın dogmatik cesaretine kıyasla isteksizliği veya en azından çekingenliğidir.

Conte bu açıdan öne çıkıyor: " Meloni servet vergisi hakkında bir yazı yazmak istiyordu. İstifa etmeli. Bizim için servet vergisi gündemde değil; vergileri yönetmek hükümetin sorumluluğunda. Vatandaşları asıl sorunlardan uzaklaştırmayalım." Elly Schlein ise daha az buyurgan. Landini'nin önerisine hayır demiyor, ama bundan hiç bahsetmiyor bile. " Meloni zenginlerin yanında " diyor, ama aynı zamanda "%42'ye yükselen vergi yüküne" de işaret ediyor. Boccia da değinilmeyen konudan kaçınıyor: "Meloni sadece bir servet vergisi getirdi: sosyal adaletsizlik vergisi." Renzi daha sonra buyurgan bir tavır takınıyor: "Varlık vergisinden bahsetmek, sol için bir başka kendi kalesine gol atmak demek. Dolayısıyla Meloni, vergileri %42,8'e çıkardıktan sonra köşeden çıkıp saldırıya geçiyor ve servet vergisine hayır diyor."

Landini ısrarla şunu söylüyor: " Varlık vergisine hayır demek siyasi bir tercihtir: 40 milyon vergi mükellefi karşısında 500.000 zengini ayrıcalıklı kılmak anlamına gelir." Ancak gerçek şu ki, CGIL sekreteri, geniş koalisyonun tamamı onunla aynı fikirde olmadığı için değil, belki de soldan uzaklığını sürekli vurgulamak zorunda olan Conte hariç, izole kalmış durumda. Aksine, argümanın ters etki yaratacağı, seçmenleri korkutacağı (sadece zenginleri değil, aynı zamanda büyük servetlere vergi uygulanmasından her türlü kazancı elde edecek olanları da) ve medyayı ve editörlerini rahatsız edeceği korkusundan kaynaklanıyor.

Böylece, son on yıllarda defalarca gördüğümüz bir senaryo, daha yumuşak bir biçimde de olsa tekrarlanıyor. Seçmenlerin bir kesimini rahatsız etmekten korkan merkez sol, ya rakiplerini kendi sahalarında takip ediyor (ki birçoğu güvenlik konusunda yeni bir dönem için baskı yapıyor) ya da açıkça taraf tutmaktan kaçınıyor. Ancak bu, on yıllardır işe yaramayan bir strateji ve Demokrat Parti sekreterinin partisini yönlendirmeye çalıştığı yönün tam tersi. Bu öneriyi geri çekmek, sol için korkunç bir fikir olur.

İTİBAREN

David Romoli