Yüksek Mahkeme, Trump'ın Yabancıları İstediği Herhangi Bir Ülkeye Sınır Dışı Edebileceğine Karar Verdi

Şimdi sizi yakalıyorlar, gözaltına alıyorlar ve Yüksek Mahkeme'deki dikkatlice üretilmiş muhafazakar çoğunluk sayesinde, Yemen, Sudan, Tayland veya herkesin bildiği kadarıyla aya gönderip tutuklayabiliyorlar. Hepinize, Nerede Olursanız Olun ülkesine iyi yolculuklar. Politico'dan :

Yüksek Mahkeme Pazartesi günü, Trump yönetiminin yabancıları daha önce hiçbir bağlarının olmadığı ülkelere hızla sınır dışı etmesinin önünü açtı.

Yargıçlar, Boston'daki federal bir yargıcın bu ülkelere sınır dışı etmelere kısıtlamalar getiren emrini kaldırdı. ABD Bölge Yargıcı Brian Murphy, yönetimin göçmenlere "anlamlı" bir ön bildirimde bulunmasını ve sözde üçüncü ülkelere gönderilmeden önce itiraz etme şansı vermesini gerektiren ülke çapında bir ihtiyati tedbir kararı çıkarmıştı - orijinal sınır dışı etme emirlerinde belirtilmeyen uluslar. Ancak Yüksek Mahkeme, Trump yönetiminin Murphy'nin ihtiyati tedbirini askıya alma yönündeki acil talebini kabul etti.

Yüksek mahkemenin kararı, yetkililere, özellikle ABD'den sınır dışı edilmeleri emredildiğinde kendi vatandaşlarını geri almaya direnen ülkeleri ilgilendiren davalarda, Başkan Donald Trump'ın toplu sınır dışı planlarını uygulamak için daha fazla esneklik sağlıyor. Yargıçların kararı, Trump yönetiminin sabıkalı bazı göçmenleri Libya ve Güney Sudan'a sınır dışı etme girişimleriyle ilgili patlayıcı tartışmalara yol açan bir davada geldi.

Çoğunluğun görüşünü uzun uzun alıntılardım ama öyle bir görüş yok. Bu, ortaya çıkan oligarşinin hak sahibi evcil hayvanlarından oluşan bir klik'in klasik dönem sonu halka-kaç korkaklığı. Ancak, üç liberal kadın yine yüksek kalibreli, basit mantıkla dolu bir başka yüksek kalibreli muhalefet yayınladı. NPR'den:

Pazartesi günkü imzasız emir, alt mahkemelerde yasal süreç devam ederken Murphy'nin kararını askıya alıyor. Mahkemenin üç liberali—Yargıçlar Sonia Sotomayor, Elena Kagan ve Ketanji Brown Jackson—muhalif oy kullandı. Muhalifler, "Yaşam ve ölüm meselelerinde, ihtiyatla ilerlemek en iyisidir," diye yazdı. "Bu durumda, Hükümet tam tersi bir yaklaşım benimsedi."

Sotomayor, Kagan ve Jackson'ın da katıldığı muhalif görüşte, "Bu Mahkeme şimdi Hükümete defalarca karşı geldiği bir emirden acil yardım sağlamak için müdahale ediyor," diye yazdı. "Mahkemenin eşitlikçi takdir yetkisinin bu kadar büyük bir şekilde kötüye kullanılmasına katılamam."

Harlan Crow'un balıkçı kulübesinden onu duyabileceklerini sanmıyorum ama bu, sarayın faaliyetlerinde bir nebze olsun onurun korunması için yapılan asil bir girişim.