Suriye, reddedilen gerçek: Savaş bir kader değil, bir projedir

Suriye bugün insani yardım dosyalarında “yeniden yapılanmaya ihtiyaç duyan” bir ülke olarak anılıyor. Suriye'nin başında mı? Düne kadar aranan Jadista milis liderinin başına 10 milyon dolar ödül konuldu. Batılı başbakanlıklar “geçiş”ten, “istikrar”dan, “siyasi uzlaşmalardan” bahsediyor. Ama bu paradoksal bir anlatı. Bu noktaya nasıl geldik? Peki sözde Suriye devrimi neydi?

Cevaplamak için filmi geri sarıp rahatsız edici gerçekle yüzleşmemiz gerekiyor: Suriye'deki savaş kendiliğinden ortaya çıkan bir halk ayaklanmasından değil, sistematik, planlı ve dışarıdan desteklenen bir istikrarsızlaştırma projesinden doğdu . Beşşar Esad hükümetinin iktidar yönetiminde önemli reformlar başlattığı bir bağlamda bile gerçek hoşnutsuzluk kaldıracını - yolsuzluk, otoriterlik, eşitsizlik - kullanan bir strateji. Dönemin İtalya Cumhurbaşkanı Giorgio Napolitano, 2010 yılında Şam'a yaptığı resmi ziyarette, Suriye Devlet Başkanı'nın attığı adımlardaki açıklık ve modernleşme işaretlerini kamuoyuyla paylaşarak, güçlenen diyalog ve uluslararası iş birliği ortamının altını çizmişti.

Suriye devleti, mesleği itibariyle hareketsiz ya da baskıcı olmaktan uzak, kademeli bir evrim sürecini deniyordu . Ama bunların hepsi süpürüldü ve kısa sürede etkisiz hale getirildi. Egemen medya anlatısı bu gelişmeleri aktarmaktan kaçındı, hareketsiz ve acımasız bir rejimin imajını yansıtmayı tercih etti, şiddet yoluyla bir hükümet değişikliği için mutabakat oluşturmaya yaradı. Aynı dinamik, aynı gerekçelerle ve aynı sonuçlarla Irak ve Libya'da da görüldü.

İnşa Edilmiş Bir Hikaye, Manipüle Edilmiş Bir Kamuoyu

Daha 2011 yılının ilk aylarında meydandaki “isyancıların” görüntüleri önceden belirlenmiş anlatılarla birlikteydi. Suriye kentlerindeki mahalleler, televizyon propagandasını beslemek için Katar'da yeniden inşa edildi; ifadeler uydurulmuş, rakamlar şişirilmiş. Kamuoyu iklimi, taraflı habercilik ve seçilmiş olaylara vurgu yapılarak şekillendirildi. Bu şekilde Suriye hükümetini devirmeyi amaçlayan dolaylı bir müdahale için pasif rıza oluşturulmuş oldu.

Medyanın -Katolik olanlar da dahil- neredeyse oybirliğiyle sessiz kalması nedeniyle gerçeklik duygusu kaybolmuştu. Suriye halkının çektiği acılar, Atlantikçi jeopolitiğin oyunlarına göre okundu. Alternatif kaynaklar "rejim yanlısı" olarak damgalandı ve yerel toplulukların sesinin duyulmasını isteyenler görmezden gelindi.

Ancak gerçek inatçıdır: Suriye kendi kendine kaosa sürüklenmedi. Çatışma dış güçler tarafından silahlandırıldı, finanse edildi ve eğitildi; ABD, İngiltere, Fransa ve Körfez monarşileri. CIA’in “Timber Sycamore” programı zaten kırılgan olan bir bölgeye silah ve cihatçı militanlar akıttı. Arabuluculuklar sistematik olarak engellendi, diplomatik kanallar sabote edildi, uzlaşma çabaları şeytanlaştırıldı.

“Kurtarıcılar” ve Özgürlüğün Sonu

“Özgür ordu” denen milisler, ağza alınmayacak suçlar işlediler. Kamuoyunda kafa kesmeler, mezhepsel zulümler, şeriat yasalarının dayatılması, altyapının yıkılması. Ama her şey “direniş” olarak anlatılıyordu. Ancak kurtarılan mahallelerde yaşayanlar kitlesel olarak kaçtılar. Yüz binlerce Suriyeli, Batı'nın devirmeye çalıştığı devletten korunma arayışıyla hükümetin kontrolündeki bölgelere kaçtı.

Temel bir soru eksikti ve bugün de eksik: Uluslararası toplum neden Suriyelileri "kurtuluş" adına aç bıraktı? Sivilleri hedef alan, ilaç ulaşımını engelleyen, yeniden yapılanmayı engelleyen yaptırımları neden uyguladı? Cihatçı grupları meşrulaştırırken, evlerini savunmaya çalışanları neden suçlu ilan etti?

Mevcut sessizlik: Süregelen suç ortaklığı

2025 yılında suskunluk, suç ortaklığının yeni biçimidir. Medya artık Suriye'den bahsetmiyor çünkü bundan bahsederse on yıllık yalanları yeniden gözden geçirmek zorunda kalırız . Batı destekli milislerin işlediği suçlar haber değeri taşımıyor, tıpkı ülkenin kuzeyindeki Türkiye'nin bombalamalarının ya da ABD askerlerinin petrol üreten topraklardaki yasadışı varlığının haber değeri taşımaması gibi.

Bu arada Suriye, seçmediği bir savaşın bedelini ödemeye devam ediyor. Yıllardır ekonomiyi boğan ve sivil halkı doğrudan etkileyen uluslararası ambargolar, uluslararası toplumun gözünde bile sürdürülemez bir tahribatın ortaya çıkması üzerine yakın zamanda kısmen kaldırıldı . Ancak toplumsal yapı parçalanmış durumda, gençler göç ediyor, aileler zar zor geçiniyor ve altyapı büyük ölçüde harap durumda.

Oysa BM artık “yeniden yapılanma”dan bahsediyor. Peki, hakikatin tanınmasından yola çıkılmazsa nasıl bir yeniden yapılanmadan söz edilebilir? Peki, savaşın tarihsel bir kaza olmadığını, Batılı büyük güçler ve onların medyaları tarafından sonuna kadar desteklenen ve savunulan, jeopolitik istikrarsızlaştırmanın kasıtlı bir projesi olduğunu kabul etmezsek ne olur?

Günümüzde Basının Rolü: Sessizlikler, İhmaller ve Yeni Suç Ortaklıkları

Çatışmanın başlamasından on yıldan fazla bir süre sonra, uluslararası basın -Katolik basını da dahil- Suriye'yi kayıtsızlığın gölgesine terk etti. Bozulmayınca susar. Ölüm haberleri artık haber olmaktan çıktı, Alevi katliamı önemsizleştirilmiş ve bulunamayan bir haber konusu haline geldi, çocuklar artık bir amaca hizmet etmedikçe hareket etmiyor. Ancak ülkeyi gelecekte bekleyenler, en azından akıllıca bir yönetim sergileyen Esad'ın Baas hükümetine özlem duymamıza neden olacak gibi görünüyor. Bugün füzelerle demokrasi çağrısı yapan köşe yazarlarının öfkesi nerede? Yıkılmış veya ambargoya uğramış mahallelerdeki sıradan insanların hayatlarına dair haberler nerede? Sanki Suriye, sadece kazananların gündemini tasdik etmek için var oluyor. Hileli yeniden yapılanma, “zorunlu uzlaşma”ya bağlanan ekonomik tavizler, ülkenin bölünmesini yöneten jeopolitik alaycılık; bunların hiçbiri artık medyada yer bulamıyor. Artık seni rahatsız etmiyor, çünkü daha önce söylenen yalanlar ortaya çıkmadan anlatılamaz.

Asıl skandal sadece savaş değil, ona eşlik eden ve bugün de ihmal veya suç ortaklığıyla devam eden anlatıdır. Bilgi manipülasyonu ahlaki kayıtsızlığı mümkün kıldı. Söylememek yeterli olduğunda sansüre gerek yoktur.