Peki uygulamalar gizliliğimizi koruyor mu? Meta ve Flo kullanıcılarının adet verileri örneği
Meta, küçükleri hedef alan sohbet robotlarının olası cinsel içerikli konuşmalarını çevreleyen tartışmalı bir konunun ardından yeniden tartışmaya açıldı . Kaliforniya'daki bir jüri, Meta'yı, adet döngüsü izleme uygulaması Flo kullanıcılarından sağlık verilerini yasadışı olarak toplamaktan ve eyaletin Kaliforniya Gizlilik İhlali Yasası'nı (CIPA) ihlal etmekten suçlu buldu. Karar, kullanıcıların şirketleri hedefli reklamlar için rızaları olmadan adet sağlıklarıyla ilgili kişisel bilgileri toplamakla suçladığı Flo, Google, Meta ve analiz şirketi Flurry'ye karşı 2021 yılında açılan bir davayı sonlandırıyor.
Davanın merkezinde, Flo'nun kullanıcılarının üreme bilgilerine ilişkin gizlilik vaadi yer alıyor. Davaya göre, Flo, Kasım 2016 ile Şubat 2019 arasında Google ve Meta'nın uygulama içi iletişimleri dinlemesine izin vererek CIPA'yı ihlal etti. Flo, Google ve Flurry, davalarını mahkeme öncesinde açıklanmayan mahkeme dışı anlaşmalarla çözdüler; mahkemede yalnızca Meta kaldı.
Meta'ya karşı verilen kararJüri, geçen Pazartesi günü kararını verdi ve "ağırlıklı" delillerle Meta'nın Flo kullanıcılarının bilgisi olmadan "elektronik bir cihaz kullanarak konuşmaları kasıtlı olarak dinlediğini ve/veya kaydettiğini " tespit etti. Herhangi bir zarar henüz tespit edilmedi, ancak her bir CIPA ihlalinin 5.000 dolar para cezasıyla sonuçlanabileceğini ve davanın "milyonlarca" Flo kullanıcısı adına açıldığını unutmayın.
Avukatlar Michael P. Canty ve Carol C. Villegas, "Bu karar , dijital sağlık verilerinin korunması ve Büyük Teknoloji şirketlerinin sorumlulukları hakkında net bir mesaj veriyor," diye yorumladı. "Kullanıcıların en mahrem bilgilerinden gizlice kâr elde eden Meta gibi şirketler hesap vermeli."
Meta ise sonuca itiraz ediyor ve itiraz edeceğini duyuruyor: "Bu sonuca kesinlikle katılmıyoruz ve tüm yasal yolları araştırıyoruz ," diye yanıtladı şirket bir açıklamada. "Davacıların Meta'ya yönelik iddiaları tamamen asılsızdır. Kullanıcı gizliliği Meta için önemlidir : sağlık bilgileri veya diğer hassas verileri istemiyoruz ve şartlarımız geliştiricilerin bu tür verileri göndermesini yasaklıyor."
Ne olursa olsun, dava önemli bir meseleyi vurguluyor: Veri koruma vaatleri ticari amaçlarla bilgi toplanmasıyla çeliştiğinde, davranış analizi ile gizlilik ihlalleri arasındaki çizgi mahkemelerin meselesi haline gelebilir. Para cezalarının kapsamını ve itirazların sonucunu bekliyoruz. Ancak ilk karar, şüphesiz dijital sağlık verilerinin korunması ve platformlar ile geliştiriciler için şeffaflık yükümlülüğü konusundaki tartışmada açık bir değişimi işaret ediyor.
Luce
