Meloni'nin tweeti: Retorik mi, gerçekçilik mi?

Başbakan Meloni'nin X'teki mesajı - " Dün gece Kiev'e yapılan yoğun saldırılar, kimin barıştan yana olduğunu ve kimin müzakere yoluna inanmaya niyeti olmadığını gösteriyor " - sanki ahlaki bir muhalefeti dile getirmek istiyor: Bir tarafta barış isteyenler (elbette Ukrayna ve Batı), diğer tarafta barışı reddedenler (Rusya).

Ancak bu görünüşte basit sözlerin ardında bir çelişki yumağı yatıyor. Ve bunların önemini tam olarak anlayabilmek için, savaşın mantığını, gerçek jeopolitik koşulları ve Meloni'nin söylemini karakterize eden sürekli belirsizliği analiz etmeliyiz.

Savaşın mantığı

Başbakan , ortada bir savaş olduğunu ve savaşta mantığın "ılımlılık" değil, düşmanı yıpratmak olduğunu unutuyor gibi görünüyor.

Sun Tzu, “Savaş Sanatı”nda şu uyarıda bulunmuştur:

" Düşmana zayıfken vur. Güçlüysen zayıfmış gibi davran; yakınsan uzakmış gibi davran. Zafer, düşmanın kendiliğinden teslim olmasını bekleyerek değil, onun savaşma yeteneğini baltalayarak elde edilir ."

Bu bağlamda, Rusya'nın Kiev'e yönelik saldırıları -ki şimdiye kadar çoğunlukla askeri hedefleri ve stratejik altyapıyı vurdular- "anlamsız" değil, Ukrayna'nın savaş kapasitesini azaltmada işlevseldir. Askeri açıdan, itidal çağrısı yapmak, Moskova'dan kendi stratejisini sabote etmesini istemekle eşdeğerdir.

Müzakere çelişkisi

Meloni'nin mesajının doğrusal tutarlılığı birkaç açıdan zayıftır:

• Askeri açıdan: Rusların Kiev'e yönelik saldırıları stratejik hedeflere (komutalar, enerji altyapısı, depolar) yönelikti. Bunları "anlamsız" olarak nitelendirmek, iki yıldan uzun süredir devam eden bir çatışmanın mantığını göz ardı etmektir .

• Müzakere düzeyinde: Rus saldırılarının "kimlerin müzakerelere inanmadığını gösterdiğini" söylemek tam tersine bir yorumdur. Gerçek bir müzakereyi engelleyen şey, tam da Avrupa'nın "adil barış"tan Moskova'nın teslim olması ve tamamen geri çekilmesi olarak bahsetmesidir. Mart 2022'de İstanbul'da bir anlaşmanın yakın olduğunu hatırlayalım: Anlaşmayı engellemek için araya giren Boris Johnson'dı .

• Tarihsel olarak, her modern çatışmada zafer, sert ve uzun süreli saldırılar pahasına bile olsa stratejik hasar verme becerisiyle belirlenmiştir. Rusya'dan "daha az saldırmasını" istemek, askeri mantığını terk etmesini istemekle eşdeğerdir .

Güç dengesinin resmi

Pek çok Batılı askeri analist bu çelişkileri vurguladı.

• Eski ABD Ordusu albayı Douglas MacGregor : "Ukrayna'nın NATO'nun doğrudan müdahalesi olmadan bu savaşı kazanma şansı asla yoktu. Ve bugün, Batı silahlarına rağmen, hiçbir destekle giderilemeyecek bir insan gücü açığıyla karşı karşıya."

• Eski BM müfettişi Scott Ritter : «Rusya, Kiev'i her ne pahasına olursa olsun ele geçirmek için savaşmıyor, Ukrayna'nın askeri makinesini yavaş yavaş yıpratmak ve sınırlarındaki NATO tehdidini etkisiz hale getirmek için savaşıyor».

Gerçek şu ki, Rusya stratejik derinliğini ve kaynaklarını korurken , Ukrayna yalnızca dış desteğe güveniyor .

Tarihten dersler

Tarih bize hiçbir gücün, daha önce yapılmış fedakarlıkları boşa çıkaracak barış koşullarını kabul etmediğini öğretiyor. Hiç kimse 1941'de Churchill'den Alman bombardımanlarını durdurmak için teslim olmasını istemezdi.

Aynı şekilde Rusya, şehit düşenlere ve artık ülkenin ayrılmaz bir parçası olarak gördüğü vatandaşlarına ihanet etmeden Donbass'tan ve ilhak edilen bölgelerden (şimdi Rusya Federasyonu'na dahil edildi) çekilemez.

Dolayısıyla Avrupa Birliği'nin dile getirdiği "adil barış" , Moskova açısından aşağılayıcı bir teslimiyet anlamına geliyor ki, dünyada hiçbir devlet böyle bir durumu kabul etmez.

Meloni'nin sürekli belirsizliği

Başbakan'ın bu tür bir dil kullanması ilk kez olmuyor. Zaman zaman yaptığı konuşmalarda, "pasifistleri" "saldırganlardan" ayıran duygusal bir çerçeve sunarken, güç ilişkilerinin gerçekliğini göz ardı ediyor.

Bu söylemin iki etkisi var:

• Moskova'nın tek taraflı ateşkes kararının müzakerelerin başlaması için yeterli olacağı gibi bir algı kamuoyunu yanıltıyor .

• Sorumluluk almaktan kaçının : Eğer savaş uzarsa, bu yalnızca Rusya'nın suçudur, NATO ve AB'nin izlediği yıpratma stratejisinin değil.

Sonuç muğlak bir söylemdir: Sözde müzakerelerden söz ediliyor, ama özünde savaşın devamı destekleniyor.

Son değerlendirmeler

Giorgia Meloni'nin tweeti gerçekçi bir analizden değil, Avrupa cephesini güçlendirme ve iç kamuoyunu yönlendirme işlevi gören duygusal bir anlatıdan kaynaklanıyor.

Görünüşteki ahlakçılığın ("savaşa karşı barış") ardında gerçek siyasi çizgi yatmaktadır: Kiev'i sonuna kadar desteklemek, tüm suçu Moskova'ya yüklemek ve Rusya'nın tamamen yenilgisiyle aynı zamana denk gelen şeyi "adil barış" olarak tanımlamak .

Sun Tzu uyardı:

" Ne kendinizi ne de düşmanınızı tanıyorsanız, her savaşta yenilirsiniz ."

Meloni'nin hem Rus askeri mantığını hem de Batı stratejisinin sınırlarını göz ardı eden söylemi, tam da şu riski taşıyor: Moskova'ya değil, olguların gerçeğine ve Avrupa vatandaşlarının vicdanına yöneltilmiş bir silah .