Temyiz mahkemesi Trump'ın Ulusal Muhafızları Los Angeles'a konuşlandırmasına izin veren emri uzattı

Washington — Federal bir temyiz mahkemesi, Perşembe günü, Başkan Trump'ın Kaliforniya Ulusal Muhafızlarının kontrolünü Vali Gavin Newsom'a geri vermesini emreden bir yargıcın emrine karşı verdiği kararı uzattı.

ABD 9. Daire Temyiz Mahkemesi'ndeki üç yargıçtan oluşan heyetin oybirliğiyle verdiği karar , başkan için bir zaferdir ve yaklaşık 4.000 Ulusal Muhafız askerinin, uygulama operasyonları sırasında federal mülkleri ve ABD göçmenlik ajanlarını korumak için Los Angeles'a konuşlandırılmaya devam etmesine olanak tanır.

Bay Trump, Los Angeles genelinde gerçekleştirilen göçmen baskınlarına karşı yapılan gösterilere yanıt olarak bu ayın başlarında Muhafızları federal hizmete çağırmak için Title 10 olarak bilinen bir yasayı devreye soktu. O zamandan beri, toplamda yaklaşık 4.100 Ulusal Muhafız askeri ve 700 aktif görevdeki ABD Deniz Piyadesi Los Angeles'a konuşlandırıldı.

Demokrat Newsom, Kaliforniya'nın en büyük şehrinde asker kullanılmasına karşı çıktı ve başkanı Kaliforniya Muhafızlarını federalleştirme kararı nedeniyle dava etti . Federal bir yargıç olan ABD Bölge Yargıcı Charles Breyer, geçen hafta Bay Trump'ın eylemlerinin yasadışı olduğu ve yetki kapsamını aştığı sonucuna vardı.

Yargıç, yönetimin Kaliforniya Ulusal Muhafızları'nın üyelerini Los Angeles'a konuşlandırmasını engelledi ve başkana birliklerin kontrolünü Newsom'a geri vermesini emretti. Kararı yalnızca Bay Trump'ın Ulusal Muhafızları konuşlandırması için geçerliydi, Deniz Piyadeleri için değil.

Trump yönetimi karara hızla itiraz etti ve 9. Daire'den Breyer'in emrinin geçici olarak durdurulmasını kazandı. Salı günü, dava devam ederken yargıcın kararını durdurma yönündeki Adalet Bakanlığı talebini değerlendirmek üzere bir duruşma düzenledi .

9. Daire yargıçları Perşembe günü Bay Trump'ın tarafını tuttu. "Başkanın, Ulusal Muhafızları, "bir isyan veya isyan tehlikesi" olduğunda veya başkanın ABD'nin "yasalarını uygulayamadığı" durumlarda federal hizmete çağırmasına izin veren 10. Madde kapsamında federalleştirmek için yasal yetkisini yasal olarak kullanmasının muhtemel olduğunu" yazdılar.

İki Trump ataması ve bir Biden atamasından oluşan yargıçlar paneli, Trump yönetiminin mahkemelerin başkanın Muhafızları çağırıp çağıramayacağını inceleme yetkisine sahip olmadığı yönündeki iddiasını reddetti. Ancak yargıçların, başkanın asker konuşlandırılması gerektiğine karar vermesi durumunda ona karşı "çok saygılı" olmaları gerektiğini söylediler ve önceki kararlara atıfta bulundular.

Mahkeme, yönetim yetkililerinin "Başkanın 10. Maddeyi ileri sürmesi için geçerli bir gerekçeye sahip olduğu sonucuna varmamızı sağlayacak gerçekleri sunduğunu" ve Los Angeles'taki protestocuların göçmenlik görevlilerine müdahale ettiği örnekleri kaydettiğini söyledi.

9. Daire ayrıca Trump yönetiminin Muhafızları çağırmak için Newsom'dan izin almasına gerek olmadığını söyledi. Eyalet, Muhafızları federalleştirme emirlerinin "valiler aracılığıyla" verilmesi gerektiğini belirten Title 10 hükmüne işaret etti - ancak mahkeme bunun "valilere herhangi bir veto yetkisi vermediğini" söyledi.

Adalet Bakanlığı, Bay Trump'ın Los Angeles'taki protestolara yanıt olarak Ulusal Muhafız birliklerini federalize ettiğinde, 10. Madde'de belirtilen yetkileri uygun şekilde kullandığını savundu. Bay Trump, Ulusal Muhafız üyelerini konuşlandıran 7 Haziran tarihli muhtırasında, protestoların ABD'ye karşı bir "isyan biçimi" oluşturduğunu söyledi

Adalet Bakanlığı ayrıca, yasanın Ulusal Muhafızları çağırma kararlarını başkanın takdirine bırakması nedeniyle mahkemelerin başkanın direktifini incelemede hiçbir rol oynamadığını ileri sürdü. Yönetim avukatları, mahkemelerin başkomutanın askeri kararlarını sorgulamaması gerektiğini söyledi.

Adalet Bakanlığı avukatlarından Brett Shumate, 9. Daire'deki duruşmada, Breyer'in emrinin olduğu gibi bırakılması halinde federal yargıçların "başkomutanla çatışma rotasına" gireceği ve "hayat ve malların riske gireceği" uyarısında bulundu.

Ancak Kaliforniyalı yetkililer, Trump yönetiminin Ulusal Muhafızları konuşlandırmak gibi "olağanüstü bir adım" atmadan önce, Los Angeles'taki gösterileri bastırmak için daha "mütevazı önlemler" almayı düşünmesi gerektiğini savundu.

Eyalet başsavcı yardımcısı Sam Harbourt, Kaliforniya sokaklarında askerlerin varlığının devam etmesinin yalnızca gerginliği ve şiddet riskini artıracağı konusunda uyardı. Ayrıca, Bay Trump'ın Kaliforniya Ulusal Muhafızları üyelerini çağırmadan önce Newsom'a danışmayarak Title 10 gerekliliklerine uymadığını söyledi.

Bay Trump, muhtırasında Savunma Bakanı Pete Hegseth'e Muhafızların federalleştirilmesini gerçekleştirmesi talimatını vermişti. Bakan daha sonra Kaliforniya Ulusal Muhafızlarının emir subayına Muhafızlar üzerindeki yetkiyi eyaletten federal hükümete devretmek için muhtıralar gönderdi.

Brennan Adalet Merkezi'ne göre, bir başkanın bir eyalet hükümetinin talebi olmadan Ulusal Muhafızları göndermesinin üzerinden 60 yıl geçti. Başkan Lyndon B. Johnson, 1965'te bir oy hakkı yürüyüşünü korumak için muhafızları Alabama'ya konuşlandırdı.

Bay Trump, yazısında Los Angeles'taki protestoların şehirdeki federal göçmen tutukevinin ve diğer hükümet mülklerinin güvenliğini tehdit ettiğini söyledi. Gösteriler, bu ayın başlarında, Bay Trump'ın ülkedeki insanların yasadışı olarak toplu olarak sınır dışı edilmesi vaadinin bir parçası olarak Los Angeles genelinde gerçekleştirilen göçmen baskınlarına yanıt olarak patlak verdi . Başkanın göçmenlere yönelik baskılarına karşı protestolar diğer şehirlere de yayıldı .

Bay Trump, göçmenlik uygulamalarını artırmaya devam etti ve Pazar günü sosyal medyada federal göçmenlik yetkililerinin "tarihin en büyük toplu sınır dışı programını gerçekleştirme gibi çok önemli bir hedefe ulaşmak için ellerinden gelen her şeyi yapmaları" gerektiğini duyurdu.

Ülkede yasadışı olarak bulunan göçmenleri tespit edip sınır dışı etmeyi amaçlayan operasyonların Demokratların liderlik ettiği Chicago ve New York gibi büyük şehirlere de genişletileceğini söyledi.