Duplomb Yasası: Tartışmanın merkezindeki böcek ilacı olan asetamiprid insan sağlığı için tehlikeli mi?

Laurent Duplomb, 21 Temmuz Pazartesi günü RMC'de yaptığı açıklamada, "Olayları şeytanlaştırıp herkesi korkuttuğunuzda, tanımı gereği bu sonucu elde edersiniz," dedi. LR senatörü, kendi adını taşıyan ve 1,6 milyon imzayı aşan yasaya karşı dilekçe hakkında sorgulandı.

Bu yasa, Fransa'da 2018'den beri yasaklı olan ancak Avrupa Birliği'nde 2033'e kadar ruhsatlandırılmış neonikotinoid bir böcek ilacı olan asetamipridi derhal ve şartlı olarak yeniden uygulamaya koyuyor. Bu önlem özellikle pancar ve fındık üreticileri tarafından talep edildi. Laurent Duplomb'a göre, Fransa bu böcek ilacını yasaklamaya devam ederek "bu çiftçileri haksız rekabete sokuyor."

INRAE araştırmacılarına göre, bu neonikotinoidin polinatörler, özellikle de arılar üzerindeki zararlı etkileri "açıkça belgelenmiştir". Ancak, dilekçeyi imzalayanlar ve genel olarak yasaya karşı çıkanlar da insan sağlığı üzerindeki olumsuz etkilere dikkat çekiyor. Duplomb yasasını destekleyenleri, bu konudaki bilimsel belirsizliklerden yararlanmakla suçluyorlar. Peki, neden bahsediyoruz?

Laurent Duplomb, geçen Ocak ayında Public Senato'da "Asetamiprid, EFSA veya ANSES tarafından toksik bir ürün olarak kabul edilmiyor," demişti. Haziran ayında, TF1'de Tarım Bakanı Annie Genevard, bu böcek ilacının "Avrupa bilim insanları tarafından çevre ve insan sağlığı için tehlikeli olarak değerlendirilmediği için Avrupa genelinde ruhsatlandırıldığını" açıklamıştı.

Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi (EFSA), 2013 tarihli bir görüşünde , asetamipridin nörogelişimsel toksik olmayışını, yani fetüs veya çocukta gelişimi sırasında beyin üzerinde zararlı bir etki riskini sorgulamıştır. Bu durumun üretici tarafından yeterince belgelenmediğini ve başka bir çalışma yapılması gerektiğini belirtmiştir.

Kurum, bu böcek ilacının "öğrenme ve hafıza gibi işlevlerle ilişkili nöronların ve beyin yapılarının gelişimini" etkileyebileceğini belirtti. 2022'de aynı açıklamayı yeniden yazarak, daha ileri çalışmalar yapılması çağrısında bulundu...

EFSA, geçen yıl, mevcut eşiğin risk oluşturabileceği düşüncesiyle, kabul edilebilir günlük asetamiprid alımının beşte bir oranında azaltılmasını önermişti. 2024 yılında, asetamipridin nörogelişimsel etkileri konusunda "büyük belirsizlikler" devam ettiğini özetlemişti.

ANSES ise 2016-2017 yılları arasında yürüttüğü çalışmalarda, "pazarlama yetki belgesinde belirtilen kullanım koşullarına uyulduğu takdirde, söz konusu çalışmaların insan sağlığına zararlı bir etkisinin bulunmadığı" değerlendirmesinde bulundu.

Ve yine de. CNRS'de kimya ve toksikoloji alanında araştırmacı ve neonikotinoidler uzmanı olan Jean-Marc Bonmatin, geçen Mayıs ayında 20 Minutes'a verdiği demeçte, "Asetamiprid, özellikle arılar olmak üzere polinatörler için neonikotinoidlerin belki de en az toksik olanıdır, ancak muhtemelen (bilimde kesin bir şey yok) insan sağlığı için en toksik olanıdır," demişti.

Ona göre, çok sayıda bilimsel çalışma, neonikotinoidlere maruz kalmanın fetüste nörogelişimsel sorunlara, kanserlere, kalp kusurlarına ve hatta kronik böbrek hastalıklarına yol açabileceğini gösterdi.

Aslında bilimsel literatürde ve özellikle çeşitli sağlık otoriteleri tarafından verilen mevcut görüş birliği büyük ölçüde belirsizliğe indirgenmiş durumda ve bazen ihtiyatlılık ilkesine saygı çağrıları da buna eşlik ediyor.

Inserm'de toksikolog olan Sylvie Bortoli, AFP'ye yaptığı açıklamada, "Neonikotinoidler, insanlar üzerindeki etkileri çok az araştırılmış pestisitlerdir," dedi. "Bibliyografi, DDT veya glifosat gibi diğer öncü pestisitlere kıyasla oldukça kısıtlı."

Yine de, birkaç yıldır bir araştırma grubu mevcut. Bu grup, esas olarak, bir hücrenin laboratuvarda neonikotinoidlere maruz kaldığında neler olduğunu açıklayan "in vitro" çalışmaları, hayvanlar, genellikle fareler üzerinde yapılan çalışmalarla birleştiriyor.

Bu çalışmalar neonikotinoidlerin potansiyel riskler taşıdığı fikrini desteklerken, en azından bu ürünlerin gerçek hayatta kullanıldığı düzeyde, insan patolojilerinde gerçekten bir rol oynadıkları sonucuna kesin olarak varmamıza izin vermiyor.

Araştırmacılar, daha fazla epidemiyolojik çalışmaya ihtiyaç olduğu konusunda hemfikir. Bu tür çalışmalar, belirli bir faktöre (bu durumda neonikotinoidler) daha fazla veya daha az maruz kalmalarına göre bir grup insanda belirli bozuklukların sıklığını değerlendirir.

Bu çalışmalar, laboratuvarda veya hayvanlar üzerinde ölçülen toksisitenin toplumda gerçekten sağlık sorunlarına yol açıp açmadığı konusunda önemli bilgiler sağlayacaktır. Ve eğer öyleyse, maruziyet türüne göre riskin daha iyi değerlendirilmesine olanak sağlayacaktır: çiftçiler arasında, çiftliklerin yakınında yaşayanlar arasında, neonikotinoidlerle işlenmiş gıda tüketicileri arasında vb.

Génération Futures derneği, mayıs ayında yayınladığı bir raporda , "sadece iki yıl içinde yayınlanan 40 yeni akademik çalışmanın hepsinin asetamipridin toksisitesini gösterdiğini" vurguladı.

Bilinmesi gereken önemli nokta, neonikotinoidlerin özgüllüğünün sinir sistemini hedef almasıdır. Dolayısıyla, nörolojik etkileri, özellikle de çocuklarda nörogelişimsel bozukluklardaki potansiyel rolleri hakkında sorular ortaya çıkmaktadır.

Jean-Marc Bonmatin, 20 Minutes'a yaptığı açıklamada, "Merkezi bir sisteme sahip tüm canlılar zararlı etkilere maruz kalabilir" dedi.

Asetamiprid, reseptörler aracılığıyla arıların merkezi sinir sistemine etki ederek onları şaşkına çevirir. Bu da kovanlarını bulmalarının daha uzun sürmesine, bitkin düşmelerine ve ölmelerine neden olur. Inserm'de mekanik toksikoloji alanında araştırma mühendisi olan Sylvie Bortoli, France Info'ya yaptığı açıklamada, "İnsanlar da aynı tip reseptörlere sahip, bu yüzden aynı etkileri bekliyoruz," dedi.

Yapılan çalışmalar arasında ilk tip (mekanistik) neonikotinoidlerin nöronlar üzerindeki zararlı etkilerinin belirgin olarak ortaya konulduğu görülmektedir.

Örneğin, 2017 yılında Environmental Health Perspectives dergisinde yayınlanan bir çalışma, hamileliklerini neonikotinoid kullanan çiftliklerin yakınında geçiren annelerin çocuklarında daha zayıf zihinsel gelişim olduğunu göstermektedir. Ancak, örneklem büyüklüğü sınırlı kalmıştır (yaklaşık 300 Kaliforniyalı aile) ve bu etkiyi doğrulamak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır.

2019 tarihli bir araştırmaya göre, neonikotinoidler, özellikle de asetamiprid, plasenta bariyerini geçebiliyor ve bu nedenle çocuğun anne karnındaki nörolojik gelişimini etkileyebiliyor. Jean-Marc Bonmatin, France Info'ya verdiği demeçte, "Bazıları küçük doğar, bazıları ise anensefali veya beynin bir kısmının yokluğuyla doğar," dedi.

Potansiyel nörolojik riske ek olarak, diğer çalışmalar asetamipridin diğer patolojilerdeki etkisini de vurgulamaktadır. Geçtiğimiz Mayıs ayında, Ekolojik Geçiş Bakanı Agnès Pannier-Runacher, maddenin bir "endokrin bozucu" olduğunu belirtmişti.

Le Monde'un bir makalesinde bildirdiği gibi, fareler ve Amerikan insan popülasyonunun temsili bir örneği üzerinde yürütülen bir araştırmaya göre, neonikotinoid maruziyeti testosteron seviyelerinde düşüşle ilişkili olabilir. Bu sonuçlar, bu maddenin endokrin bozucu özelliklere sahip olduğunu göstermektedir.

Ayrıca, diğer pestisit türlerinde olduğu gibi, önemli bir soru da ortaya çıkıyor: Daha yüksek kanser riskiyle ilişkili mi? Environment International dergisinde 2022'de yayınlanan bir çalışma, asetamipridin farelerde meme kanserine neden olma yeteneğini göstermiştir.

Bu konuda ARC Kanser Araştırma Vakfı, 17 Temmuz'da yayınladığı bir basın bülteninde endişesini dile getirdi.

"Bu yasa halk sağlığı açısından geriye doğru atılmış bir adımdır. 50 yaşın altındaki kişilerde çeşitli kanser türlerinin görülme sıklığının otuz yılda neredeyse %80 oranında artması, mantıksal olarak bir dizi çevresel faktörün, özellikle de bazı pestisitlerin sorumluluğuna dikkat çekiyor. Böyle bir bağlamda, risk faktörlerinin günlük yaşamımıza yeniden dahil edilmesi anlaşılmaz ve haklı gösterilemez," diye yakındı Paris-Saclay Üniversitesi Hematoloji Profesörü, Gustave Roussy'de araştırmacı ve ARC Vakfı Başkan Yardımcısı Éric Solary.

Son zamanlarda yapılan ön çalışmalar, neonikotinoidlere maruz kalma ile kardiyometabolik hastalıklar veya hatta gebelik diyabeti arasında bağlantı olduğunu ortaya koymuştur.

1000'den fazla bilim insanı, doktor ve sağlık çalışanı, hükümete asetamipridin tehlikeleri konusunda uyarıda bulunan ve Fransa'da yeniden uygulanmaması çağrısında bulunan açık bir mektup gönderdi.

Çalışmalara göre, asetamipridin tuhaflıklarından biri kalıcılığıdır. CNRS araştırma direktörü Philippe Grandcolas, Bon Pote'da şöyle diyor: "İnsanlar için bu toksisite sorunu, uygulandıktan sonra çevrede varlığını sürdüren (maddenin yarısı uygulandıktan 79 gün sonra bile varlığını sürdürüyor) ve suda çok çözünür olan, bu nedenle işlenmiş tarım arazilerinin dışına taşınarak insan maruziyetini büyük ölçüde artıran (Japonya'daki yağmur suyunda asetamiprit bulunmuştur) bir molekül olan asetamipridin özellikleriyle daha da kötüleşiyor."

Jean-Marc Bonmatin de France Info'ya verdiği röportajda, "Kırsal kesimde yaşayan insanlarda daha fazla neonikotinoid izi bulmayı bekliyorduk ama durum böyle olmadı" dedi.

Sylvie Bortoli'ye göre, "Ürünlerin püskürtme tekniğiyle havaya salınmasıyla solunum yoluyla; veya çiftçilerin koruyucu kıyafet giymemesiyle deri yoluyla kirlenme mümkün; ancak kirlenmenin ana kaynağı gıda olmaya devam ediyor."

Dilekçeye bir milyondan fazla imza atıldı, peki bundan sonra ne olacak? Hükümet Pazartesi akşamı, Parlamento'da yeni bir tartışma için "hazır" olduğunu açıkladı.

Ancak yasanın özü gözden geçirilmeyecek, hatta yürürlükten kaldırılması bile söz konusu olmayacak. Beşinci Cumhuriyet tarihinde hiçbir dilekçe Meclis'te görüşülmemiştir.