Yüksek Mahkeme, Alt Mahkemelerin Trump'ın Kanunsuzluklarını Durdurma Yetkisini Sınırladı. Bir Yargıç Başka Bir Yol Deniyor.

Donald Trump, başkanlığı kısmen sabıka kaydı olan ve kalıcı yasal statüye sahip olmayan göçmenleri sınır dışı etme vaadiyle kazandı. Ancak ilk başkanlık kararnameleri -doğum yoluyla vatandaşlık hakkını iptal etmeye ve kritik mülteci programlarını askıya almaya yönelik girişimleri- kalıcı yasal statüye sahip göçmenlere de saldırmak istediğini açıkça ortaya koydu. Bu Hafta Kim Amerikalı Oluyor? serimizde , Trump yönetiminin giderek artan sayıda insanı Amerikan deneyiminden dışlama girişimlerini takip edeceğiz.

Geçtiğimiz ay Yüksek Mahkeme, yargıçların hukuka aykırı buldukları politikaların ülke çapında yürürlüğe girmesini engellemelerine olanak tanıyan ülke çapındaki ihtiyati tedbirlerin kullanımını kısıtladı . Şimdi New Hampshire'lı bir yargıç, bir alternatifi test ediyor: Donald Trump'ın doğum hakkı vatandaşlık kararnamesini, 50 eyaletin tamamında doğan bebekleri kapsayacak bir toplu dava açarak geçici olarak engelledi.

Bu, Yüksek Mahkeme'nin Trump v. CASA kararında nasıl uygulanacağı ve toplu davaların alt mahkemelerin yürütme organının gücünü denetlemesine ne ölçüde izin verebileceği konusunda yeni sorular ortaya çıkaran karmaşık bir hukuki mücadelenin bir sonraki aşamasını işaret ediyor.

Ayrıca, yeni bir mahkeme belgesi, Trump yönetiminin dört ay önce El Salvador'a gönderdiği Venezuelalı göçmenler üzerinde yargı yetkisine sahip olmadığı yönündeki uzun süredir devam eden iddiasını altüst ediyor gibi görünüyor.

Bu hafta takip ettiğimiz göç haberleri şöyle:

Perşembe günü, ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Joseph Laplante, Trump'ın doğum hakkı vatandaşlık kararnamesinden etkilenme ihtimali olan çocuklu bir grup göçmen anneye toplu dava statüsü verdi .

Laplante, davacılara toplu dava statüsü tanımış, ancak aynı zamanda bu statüyü, 20 Şubat 2025 tarihinde veya sonrasında doğan, yasal statüsü olmayan bir anne ve bebeğin doğumu sırasında ABD vatandaşı veya yasal daimi ikametgah sahibi olmayan bir babanın tüm mevcut ve gelecekteki bebeklerini de kapsayacak şekilde genişletmiştir. ABD'de yasal olarak bulunan ancak yalnızca geçici olarak bulunan anneler (turistler ve diğer vize sahipleri) de bu kapsama girmektedir.

Teknik olarak Laplante, Yüksek Mahkeme'nin geçen ayki Trump v. CASA davasında yasakladığı türden bir "evrensel ihtiyati tedbir" kullanmıyor. Ancak şimdiye kadar sonuç aşağı yukarı aynı: Bu davadaki sınıf çapındaki ihtiyati tedbir, davacıların temsil ettiği sınıfın üyeleri ülkenin dört bir yanında ikamet ettiği için ülke çapında geçerli.

Yargıçlar , Trump v. CASA davasındaki kararlarında, toplu davaların ülke çapındaki ihtiyati tedbirlere daha uygun bir alternatif olabileceğini belirtti. Columbia Üniversitesi'nde klinik hukuk profesörü ve okulun Göçmen Hakları Kliniği direktörü Elora Mukherjee, "Yargıç Laplante, Yüksek Mahkeme'nin öngördüğü şeyi yapıyor," dedi.

Ancak toplu davalar, bir hakimin bir grup davacının bir dizi şartı karşılayıp karşılamadığını değerlendirmesi gerektiğinden, çetrefilli bir süreçtir; evrensel ihtiyati tedbirler, ülke içindeki herhangi bir kişi için daha kolay genel koruma sağlayabilir. Laplante'nin emri aynı zamanda yeni bir dizi soru da ortaya çıkarıyor: Henüz doğmamış çocuklar da dahil edilmeli mi? Hakim, bu "gelecekteki kişilerin" Trump'ın kararnamesinden, şu anda ABD'de bulunan bebekler kadar zarar görebileceği için dahil edilmesi gerektiğini savunuyor. Ancak, Slate'ten Mark Joseph Stern'in Amicus'un bonus bölümünde açıkladığı gibi, Adalet Bakanlığı farklı düşünüyor:

Bakanlık, gelecekteki çocukların henüz var olmadıkları için şu anda sınıf üyesi olamayacaklarını savundu . Ayrıca, dünyaya gelmeden önce haklarını korumanın, yasal haklarını "taraflar" olarak var olmadan önce çözüme kavuşturarak, usulüne uygun yargılama maddesini ihlal edeceğini iddia etti. Yine, bu da hukuken hiçbir anlam ifade etmiyor, çünkü ileriye dönük ve tarafları zarar gördükleri anda kapsayan birçok toplu dava açıldı. Burada, bebekler dünyaya geldikleri anda zarar görecekleri için, sınıfın onları doğar doğmaz kapsaması gerekiyor. Hükümetin bu iddiası, bugün var olan gerçek göçmenlerin usulüne uygun yargılama haklarına saygı göstermeyen bir yönetim için de son derece ikiyüzlü.

Laplante, Adalet Bakanlığı'nın kararına itiraz edebilmesi için tedbir kararını yedi gün erteledi. Bu arada Yüksek Mahkeme, federal hükümete, CASA hakkındaki 27 Haziran kararından itibaren, Trump'ın doğum hakkıyla ilgili kararını uygulamaya başlaması için 30 gün süre verdi; kararın yürürlüğe girmesi sadece birkaç hafta sürecek.

Devamını oku

El Salvador'un kötü şöhretli CECOT hapishanesinde üç aydan fazla kaldıktan ve geçen ay nihayet ABD'ye geri gönderildikten sonra, Kilmar Abrego Garcia, şüpheli bir suçlama nedeniyle tutuklu yargılanmak üzere gözaltına alındı. Bir hakim, tutuklu yargılanmak üzere serbest bırakılabileceğine karar vermesine rağmen, avukatları, federal hükümetin Maryland'li babayı serbest bırakılırsa sınır dışı etmekle tehdit etmesi nedeniyle tutukluluğunun devam etmesini talep etti . Ancak hükümetin sınır dışı planının ayrıntıları sorulduğunda, Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Dairesi yardımcı müdürü Thomas Giles, bilmediklerini itiraf etti .

Giles, ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Paula Xinis'in, hükümetin Abrego Garcia'nın sınır dışı edilebileceği herhangi bir üçüncü ülke hakkında birinci elden bilgi sahibi birine bilgi vermesi yönündeki emrinin ardından mahkemede ifade verdi. Giles, Abrego Garcia'nın şu anda ICE gözetiminde olmadığını, bu nedenle kurumun onu nereye göndereceğine henüz karar veremeyeceğini söyledi . Giles, serbest bırakılması halinde Abrego Garcia'nın sınır dışı bildirimi ve güvenilir bir korku mülakatı alacağını, göçmenlerin kendi ülkelerinde kovuşturma korkusunu ifade edebilecekleri bir süreç olduğunu belirtti. ICE daha sonra, onu üçüncü bir ülkeye gönderip göndermemeye karar verebilir; bu uygulama Yüksek Mahkeme tarafından yakın zamanda kolaylaştırıldı .

Bu durum, Başsavcı Pam Bondi'nin bir ay önce Abrego Garcia aleyhindeki cezai iddianameyi açıkladığında yaptığı açıklamayla çelişiyor gibi görünüyor. Bondi, bir basın toplantısında , "Cezasının tamamlanmasının ardından memleketi El Salvador'a geri gönderileceğini tahmin ediyoruz" demişti. Haziran ayı sonlarında Xinis ile ayrı bir mahkeme duruşmasında konuşan Adalet Bakanlığı avukatı Jonathan Guynn, hükümetin Abrego Garcia'yı sınır dışı etmek için duruşmasını bekleme niyetinde olmadığını söyleyerek kafa karışıklığını daha da artırdı.

"Bu, gelecek hafta ne olacağını öğrenmek için Jell-O'yu duvara çivilemeye çalışmak gibi," dedi Xinis. Ayrı bir yargıç, Abrego Garcia'nın duruşma öncesi tahliyesini değerlendirmek üzere 16 Temmuz'da bir duruşma düzenleyecek. Xinis ayrıca, Garcia'nın usulüne uygun olarak yargılanmadan "tekrar başka bir ülkeye kaçırılmamasını" sağlamanın kendi yetkisi dahilinde olduğunu vurguladı.

Aslen El Salvadorlu olan Abrego Garcia, 2012 yılında yerel bir çetenin ölüm tehditleri ve gasp iddiasıyla ABD'ye geldi. Bir hakim 2019'da kendisine sınır dışı edilmeme kararı verdi, ancak Mart ayında aceleyle yapılan bir sınır dışı etme operasyonuyla, El Salvador'a gönderildi. Yeni mahkeme belgelerine göre, Abrego Garcia, CECOT'a girdikten sonra "fiziksel şiddete maruz kaldı" ve iki hafta içinde yaklaşık 14 kilo verdi.

Trump yönetimi aylardır, Mart ayında usulüne uygun olarak El Salvador'a gönderilen Venezuelalı göçmenlerin artık ABD gözetiminde olmadığı ve bu nedenle onları geri getiremeyeceği konusunda ısrar ediyor. Yeni bir mahkeme belgesi, El Salvador'un ABD'nin CECOT'a gönderdiği kişiler üzerinde hiçbir yargı yetkisine sahip olmadığını beyan etmesiyle bu söylemi çürütüyor gibi görünüyor.

Trump yönetimine karşı devam eden bir dava kapsamında, Venezuelalı göçmenlerin avukatları, El Salvador'un Birleşmiş Milletler'in ABD sınır dışı etme kararlarına ilişkin soruşturmasına verdiği yanıtı ayrıntılarıyla anlatan yeni bir mahkeme belgesi sundu. Ajans daha önce , Trump'ın Yabancı Düşmanlar Yasası'nı devreye sokmasının " uluslararası hukuka aykırı " göründüğünü belirtmişti. El Salvador'a göre, yetkililer Trump'ın sınır dışı uçuşlarıyla ülkeye gönderilen hiçbir kişiyi "tutuklamamış, gözaltına almamış veya transfer etmemiş" ve ABD ile yapılan bir anlaşma kapsamında, cezaevi altyapısının gözaltına alınan göçmenlerin gözetimi için kullanılmasını kolaylaştırdığı konusunda ısrarcı. Salvador hükümeti, "Bu bağlamda, bu kişilerin yargı yetkisi ve yasal sorumluluğu yalnızca yetkili yabancı makamlara aittir" diye yazdı.

ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı James E. Boasberg, Trump yönetiminin uçuşları engelleme emrine ilk kez itiraz ettiği Mart ayından bu yana bu davaya bakıyor. Yüksek Mahkeme , Boasberg'in uzaklaştırma kararını kaldırdı ve Trump'ın Uzaylı Düşmanlar Yasası'nı yürürlüğe koymasının devam etmesine izin verdi. Ancak daha sonra, yasa kapsamında hedef alınan göçmenlerin sınır dışı edilmelerine itiraz etme hakkına sahip olduklarını açıkladı . Bir grup göçmen daha sonra tazminat talebiyle Boasberg'in mahkemesine geri döndü.

Boasberg, geçen ay federal hükümete, Venezuelalı göçmenlerin sınır dışı edilmelerine itiraz etmek için habeas muafiyeti talep etmelerini kolaylaştırması yönünde sert bir emir yayınladı. Boasberg ayrıca, ABD ve El Salvador'un "tutuklular konusunda diplomatik bir anlaşmaya varmış gibi göründüğünü" de kabul etti.

New York Times'a göre , Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği avukatı Lee Gelernt, "El Salvador'un hepimizin bildiği gerçeği kamuoyuna duyurmasından memnuniyet duyuyoruz: Venezuelalıların kaderini Amerika Birleşik Devletleri belirliyor," dedi. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU), diğer hukuk gruplarıyla birlikte, davada bu kişileri temsil ediyor. "Amerika Birleşik Devletleri'nin bize veya mahkemeye bu bilgiyi vermemesi olağanüstü bir durum."