Trump'ın Washington'daki Suçla İlgili Gerçek Son Oyunu Görünüyor
(min-genişlik: 1024px)709px,
(min-genişlik: 768px)620px,
hesapla(100vw - 30px)" genişlik="1560">En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .
Başkan Donald Trump'a göre Washington, DC tam bir cehennem. " Kana susamış suçlular " ve "vahşi gençlerden oluşan gezici çeteler" tarafından yönlendirilen suçlarla dolu, bu yüzden Beyaz Saray müdahale ediyor. Washington belediye başkanını ve yerel kolluk kuvvetlerini denetleyen başkan, ülkemizin başkentine yüzlerce Ulusal Muhafız askeri konuşlandırmaya karar verdi. Bu anlatıda tek bir bariz sorun var: Washington'daki şiddet suçları azalıyor ve 30 yılın en düşük seviyesine ulaşma yolunda.
Salı günü Beyaz Saray'da düzenlenen basın toplantısında, kabine üyeleriyle birlikte konuşan Trump, "kanun, düzen ve kamu güvenliğini" sağlamak için Washington'a 800 Ulusal Muhafız askerinin konuşlandırılacağını duyurdu. Trump, "Büyük Toplar" olarak bilinen ve yakın zamanda bir araç gaspı olayına karıştığı bildirilen 19 yaşındaki bir Hükümet Verimliliği Departmanı çalışanından bahsetti . Federal hükümetin bölge üzerindeki yetkisini kullanarak, başkanın Ulusal Muhafızların en az 30 gün boyunca Washington'da kalmasını emretmesi bekleniyor.
Maryland Üniversitesi Şiddet Azaltma Çalışmaları ve Uygulamaları Merkezi'nin kurucu direktörü Thomas Abt'a göre, Washington'da yaşananların gerçekliği Trump'ın bize inandırmaya çalıştığı kadar kasvetli değil. Kentsel şiddet ve bununla nasıl mücadele edileceği hakkında bir kitap yazdı ve aynı zamanda Washington'daki Ceza Adalet Konseyi'nde kıdemli araştırmacı. Washington'daki suçları ve Trump yönetiminin bunu nasıl çözmeye çalıştığını anlamak için kendisiyle konuştum. Konuşmamız netlik sağlamak için düzenlendi ve özetlendi.
Şirin Ali: Başkan, Washington DC'nin dünyanın en kötü yerlerinden bazılarından daha yüksek bir cinayet oranına sahip olduğunu iddia etti. Bu doğru mu?
Thomas Abt: Suç oranlarını karşılaştırmanın en iyi yolu 100.000 kişi başına düşen oranlardır, böylece elma ile elmanın karşılaştırıldığı bir rakam elde edersiniz ve bu oran bölgenin büyüklüğünden etkilenmez. 2024 yılına ait elimizdeki en son resmi verilere göre, Washington DC'de 187 cinayet işlendi ve bu, her 100.000 kişi başına yaklaşık 27 cinayet anlamına geliyor. Bu, 10'un biraz üzerinde olan büyük şehirler ortalamasının önemli ölçüde üzerinde. Bu, Washington DC'yi Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en tehlikeli 10 şehir arasına sokmasa da, ortalamanın önemli ölçüde üzerinde.
Yaşanan korku salma eylemlerinin çoğuna nüanslı bir yanıt vermenin önemli olduğunu düşünüyorum. Washington'daki suç oranlarında endişe verici durumlar var, ancak son 18 ayda cinayet, ölümcül silahlarla saldırı, soygun ve diğer şiddet suçlarında önemli düşüşler yaşandığı düşünüldüğünde başkanın açıklamasının zamanlaması tartışmalı. Soru şu: Bunu neden şimdi yapıyorlar? 2023'te Washington'da çeşitli suç ölçümleri zirve yaptı ve bu rahatsız ediciydi, çünkü o dönemde ülke genelinde suç dalgası azalmaya başlamıştı ve Washington hâlâ yükselişteydi. Nihayetinde Washington bu eğilime uyum sağladı ve artık suçu gerçekten azaltıyor. Aslında suç oranı Washington'da diğer yerlere göre daha hızlı düşüyor.
DC suç hikâyesini açıklamak çok zor çünkü DC suç konusunda pek başarılı değil, ama ilk bakışta birçok şeyi doğru yapıyor gibi görünüyorlar. Community Bridges Inc. programı ve polislik programları var. Sonuç olarak, DC'yi rahatsız eden şey kötü uygulama ve kötü koordinasyon. Her zaman söylediğim şeylerden biri, suçla mücadelenin bir takım sporu olduğudur ve tüm oyuncular birlikte iyi çalışmıyorsa, takım başarılı olamaz. Bu tür bir koordinasyon her şehirde zordur, ancak federal-yerel bir karma olan DC'de özellikle zordur.
Washington DC'nin suç oranı diğer ABD şehirleriyle karşılaştırıldığında nasıl?
Listede sürekli zirvede yer alan ve genellikle Amerika Birleşik Devletleri'nin cinayet başkenti olmak için yarışan şehirlerin çoğu Memphis, St. Louis, New Orleans ve Detroit'tir. Kardeş şehirleri Los Angeles ve New York'tan önemli ölçüde daha yüksek olan Chicago'nun suç oranı hakkında çok şey söyleniyor, ancak genellikle ilk 10'da yer almıyor. İlk 10'un hemen dışındalar.
Chicago'nun bu kadar ilgi görmesinin sebebinin çok büyük bir şehir olması olduğunu düşünüyorum. "Anma Günü Hafta Sonunda 40 Kişi Vuruldu" gibi haberler duyabilirsiniz, ancak bu sadece şiddetin değil, aynı zamanda büyüklüğün de bir fonksiyonudur. Bahsettiğim diğer şehirler, en şiddetli şehirler sıralamasında sürekli olarak yer alıyor.
Trump, Washington'daki gençlik suçlarını vurgulayarak, onları "vahşi gençlerin gezici çeteleri" olarak nitelendirdi. Washington'daki gençlik suçlarının durumu aslında nedir?
Washington DC'de ve ülkenin diğer bölgelerinde, genç suçları büyük ilgi görüyor. Bununla birlikte, Washington DC'de gençlerle yakından ilişkili görünen belirli suç türleri var ve araç gaspı da bunlardan biri. 2024 yılında, Washington DC'deki tüm tutuklamaların %8'inden azı gençlere yönelikti, ancak araç gaspı tutuklamalarının yarısından fazlası gençleri içeriyordu. Bununla birlikte, bölgede araç gaspı vakaları önemli ölçüde azalıyor. Gençlik suçlarının önemli olduğunu anlamak gerçekten önemli, ancak genellikle Washington DC'de veya başka bir şehirdeki sayıları artırmıyor.
Washington D.C.'de yakın zamanda yapılan bir analiz, bölgenin silahlı şiddet sorununu ayrıntılı bir şekilde ele aldı. Her şehirde olduğu gibi, silahlı şiddetin büyük ölçüde yetişkinler tarafından işlendiğini tespit etti. Bir failin ortalama yaşı 20'li yaşların ortası veya sonu olabilir, mağdurun ortalama yaşı da öyle ve gençler, cinayetlerin veya ölümcül olmayan silahlı saldırıların en fazla %15 ila %20'sinden fazlasını nadiren oluşturuyor. Washington D.C.'de genç suçlarıyla ilgili sorunlar var ve sokakta çok sayıda çocuk olduğunda ve bazen kavga ettiklerinde insanlar rahatsız oluyor. Ve elbette çocukların korkunç şeyler yaptığına dair anekdotlar var ve aile mahkemesinde yapılabilecek iyileştirmeler var, ancak genç suçlarının, araç gaspı hariç, Washington D.C.'deki genel suç tablosunu yönlendirdiği fikri verilerle tutarlı değil.
Washington, DC'deki ABD Başsavcısı Jeanine Pirro, ergenlik çağındaki gençlerin cezai suçlamalarla karşı karşıya kalabilmesi ve yetişkin olarak yargılanabilmesi için "yasayı değiştirmek" istediğini söyledi. Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz?
Bu karmaşık bir soru ve bence bu konudaki kanıtlar oldukça sınırlı. Çocuk suçları konusunda aşırı müsamahakâr olan yargı bölgeleri olduğunu düşünüyorum, ancak aynı zamanda aşırı cezalandırıcı da olabilirsiniz. Cezalandırma konusunda anlaşılması gereken en önemli şey, kanıtların cezanın kesinliği ve hızının nihai şiddetten çok daha önemli olduğunu açıkça göstermesidir. Bunun anlamı, sokaktaki mesajın yakalanacağınız ve cezalandırılacağınız yönünde olması, "Üç yıl mı? Beş yıl mı? Şu mu, yoksa bu mu?" şeklinde olmasından çok daha önemlidir. Bu nedenle, örneğin, ölüm cezasının caydırıcı bir etkisi olmadığını gösteren çok iyi kanıtlarımız var. Bunun nedeni, çok eşitsiz bir şekilde uygulanan çok ağır bir ceza olması ve bu nedenle insanların ölüm cezası alıp almayacakları konusunda gerçek bir fikre sahip olmamaları ve kesinlikle hızlı bir şekilde gerçekleşmemesidir.
Asıl mesele yetişkin olarak yargılanıp yargılanmamaları değil, kefaletle serbest bırakılmaları. Bu, Washington DC'de ve diğer yerlerde süregelen bir sorun. İnsanlar bir suçtan tutuklandıklarını ve kaçma riski veya toplum için tehdit oluşturabileceklerini anladıklarında, davaları süresince gözaltında tutulmaları çok etkili bir caydırıcı olabilir. Aksi takdirde, bazen örtük mesaj şu olur: Tutuklanırsınız ve 12 saat sonra tekrar sokaktasınızdır. Size parmak sallarlar ve gelecekte kısa bir randevunuz olur. Sanki paçayı sıyırmışsınız gibi hissedebilirsiniz. Bence asıl mesele bu ve Washington DC Belediye Meclisi yakın zamanda kira sözleşmeleriyle ilgili yasaları güçlendirdi, ancak bunun bir kısmı federal bir yetkili olan ABD savcısının inisiyatifinde.
Son birkaç yıldır bu konuyu çok inceledik çünkü nakit kefalet veya kefalet reformu, sağ tarafından saldırıya uğrayan ve sola karşı bir tür sopa olarak kullanılan bir korkulu rüyaydı. Mesele şu: Kefalet reformu birkaç yargı bölgesinde gerçekleşti ve bu yargı bölgeleri büyük suç artışları açısından belirgin bir model izlemiyor. Örneğin, kefalet reformunun uygulandığı dönemde birçok şehirde suç oranları artarken, kefalet reformu olmayan şehirlerde de artış görülüyordu. Özellikle kefalet reformunun suç oranlarında değişime yol açıp açmadığı net değil. Bu konudaki en zor şey, çok fazla nüans olması ve bir ceza adalet sistemini düşünmenin en iyi yolunun onu eski usul bir müzik seti gibi düşünmek olması. Müzik setlerinde önce bir amfi, sonra bir pikap, sonra hoparlörler ve tüm bu farklı şeyler olurdu. Satış temsilcileri size her zaman -size daha fazla para satmak için, ama bu doğruydu- sistemin ancak en kötü bileşeni kadar iyi ses vereceğini söylerdi. Bu, Washington'daki ve diğer yerlerdeki genel ceza adalet sistemi için de geçerli. Bir ekosistem ve her şey birbirine bağlı. Kefalet reformu kesinlikle bir rol oynuyor, ancak başka faktörler de var.
Ulusal Muhafızların suç konusunda bir şey başarabileceğini düşünüyor musunuz?
Muhafızlar ve diğer federal ajanlarla ilgili sorunun, bunun "aşırı yük" adı verilen çok popüler bir strateji olması olduğunu düşünüyorum. Bu, bir yargı bölgesine geçici olarak uygulanan bir uygulama kaynağı akışı. Şimdi, bu akından, sadece caydırıcılık yoluyla, geçici bir fayda görebilirsiniz. Ancak bu çok maliyetli ve sürdürülebilir de değil, çünkü uzun vadede başarılı olma olasılığı düşük, çünkü nihayetinde ceza adalet sisteminin performansını iyileştirmiyor. Ayrıca suçun altında yatan nedenleri de ele almıyor. Kaçınılmaz olarak, bu akınların, geçici olarak başarılı olsunlar ya da olmasınlar, bir noktada sona ermesi ve ardından her şeyin normale dönmesi gerekiyor. Burada endişelendiğim bir diğer konu da Trump'ın bunun diğer şehirler için bir test sürüşü olduğunu söylemesi. Washington'da suç oranları zaten önemli ölçüde düşüyor ve daha da düşecek gibi görünüyor. Daha fazla suç oranındaki düşüşün sorumluluğunu mu üstlenecek? Sonra suçun azaldığı diğer şehirlere gidip oradaki sorumluluğu mu üstlenecek? Ve bunu daha otoriter ve demokratik olmayan uygulamalar için bir gerekçe olarak mı kullanacak? Bu durum beni gerçekten rahatsız ediyor.
Tutuklama yetkisi ve soruşturma yetkisi olmayan Ulusal Muhafızların bu alanda ne yapacakları kesinlikle belirsiz. Ayrıca, diğer federal ajanların geleneksel rollerinin ötesinde nasıl yardımcı olabilecekleri ve yerel kolluk kuvvetleri deneyimi olmayan Başsavcı Pam Bondi ve Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi Başkanı Terry Cole'un, DC polis departmanının mevcut şefi Pam Smith'ten nasıl daha iyi performans göstereceği de belirsiz. Smith, son 18 ayda büyük bir suç azaltımına öncülük etti. Bu konuyu siyasete alet etmeyi bırakmalıyız, ki bu gerçekten de konuyla ilgili gibi görünüyor.
Suçu azaltmaya aslında ne yardımcı olur?
En titiz araştırmaların hepsini özetleyip hangi stratejilerin başarılı olduğunu ve bunların ortak noktalarını incelediğinizde, şiddet azaltmanın üç temel ilkesine varırsınız: Odaklanma, denge ve adalet. Odaklanma, en yüksek riskli kişilere ve yerlere odaklanmanız ve aşırı geniş, genelleştirilmiş çözümlere sahip olmamanız anlamına gelir. Suç ve şiddete orantısız bir şekilde neden olan kişileri belirler ve onlar için hedefli stratejileriniz olur. Ayrıca, suçun yoğunlaştığı, sıcak noktalar olarak bilinen mikro lokasyonlara yönelik de hedefli stratejileriniz olur. Bu önemlidir, çünkü hedefli stratejiler genellikle hedefsiz stratejilerden daha başarılıdır, çünkü aşırı geniş stratejilerin tüm yan olumsuz sonuçları vardır ve bu da şiddet ve şiddete dayalı tepkiler gibi geniş bir yelpazede tüm insan gruplarını ve tüm toplulukları damgalayabilir. Gerçekte, her zaman birkaç yerde birkaç kişi vardır. Şiddet suçu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki her şehirde aşırı yoğunlaşmıştır.
İkinci önemli nokta ise dengeli olmaktır. Suç ve şiddeti azaltmak için kullanılan yüzlerce stratejiye bakarsanız, başarılı olmuş çok agresif stratejilerin ve başarılı olmuş önleyici yumuşak stratejilerin örneklerini göreceksiniz. Literatürde, yaptırım mı yoksa önleme mi konusunda güçlü bir tercih yok çünkü her ikisinin de olumlu ve olumsuz örnekleri mevcut. İkisinin birbirini tamamlaması gerekiyor ve her stratejide, şiddet riskinin en yüksek olduğu yerlerdeki bu insanlarla empati ve hesap verebilirliğin bir kombinasyonuyla etkileşime geçmeniz gerekiyor. Havuçlar ve sopalar olmalı. Bu bir bakıma sağduyudur. Çocuklarımızı yetiştirirken, onları tamamen ceza veya tamamen ödülle büyütmüyoruz. Davranış değişikliğini en üst düzeye çıkarmak için bir kombinasyon uyguluyoruz. Yetişkinler de farklı değil, bu nedenle bu en yüksek riskli insanlar ve yerler için dengeli bir strateji setine ihtiyacınız var.
Son konu ise adalet. 2016'dan beri bir şey öğrendiysek, o da adaletin önemidir ve bu, şiddetten en çok etkilenenlerin politika yapım sürecinin her aşamasında yer almasını sağlamak anlamına gelir. Trump yönetiminin bu son çabasına bakarsanız, son derece odaklanmamış olduğunu görürsünüz. Bildiğimiz kadarıyla hiçbir hedefleme yok ve kesinlikle belirli kişileri veya belirli yerleri hedef almıyor. Tamamen dengesiz. Tamamen yaptırıma odaklanmış ve Washington halkı tarafından büyük ölçüde adaletsiz olarak algılanacak çünkü kendilerine danışılmadı. Belediye başkanına ve polis şefine hiçbir bildirimde bulunulmadı ki bu da çok çirkin.
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
