RFK Jr.'a Doğrudan Hitap Edebilecek Doğum Kontrolüne Karşı Yeni Argüman
En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .
Onlarca yıldır kürtaj karşıtları , tek bir konuya odaklanan bir hareket yarattıklarına ve doğum kontrolüne erişimi değiştirmekle ilgilenmediklerine yemin ettiler. İşler hiç bu kadar basit olmamıştı ve son birkaç hafta bunu daha da netleştirdi. Muhafazakârların doğum kontrolüne karşı çıkışı, kürtaj karşıtı gruplardan MAHA etkili isimlerine kadar sağcı sosyal medyanın vazgeçilmezi. İkinci Trump yönetiminde ise doğum kontrolüne karşı argümanlar değişiyor: Düzenleyicilerden, en azından kısmen (ve açıkça) erkeklerin yararına olacak şekilde doğum kontrolünü yeniden ele almaları isteniyor.
Bu, Proje 2025'i yöneten grup olan Heritage Vakfı tarafından desteklenen yeni bir argüman. Heritage, son zamanlarda ikinci bir nedenden dolayı gündemde: Başkanının, eski Fox News sunucusu Tucker Carlson'ı popüler çevrimiçi programında beyaz milliyetçi Nick Fuentes'i ağırladığı için savunmasının ardından, güçlü düşünce kuruluşunda yaşanan iç savaş. Ancak Heritage'ın seks ve üreme konusunda söyleyecekleri önemli. Grup, Trump yönetimindeki önemli atamalardan Proje 2025'in Liderlik Yetkisi'ni izleyen politika girişimlerine kadar her şeyi etkiledi.
Daha önce, doğum kontrolü karşıtı iddialar genellikle 1990'larda ilk kez ortaya atılan bir kürtaj karşıtı stratejiden ödünç alınıyordu. O dönemde, kürtaj kliniklerine yönelik kitlesel ablukalar manşetlere çıkmıştı . Aynı şekilde , kliniklerde çalışanlara yönelik bir dizi cinayet ve diğer şiddet suçları da. Sonuç olarak, Amerikalılar arasında kürtaj karşıtı hareketin kadın karşıtı olduğu algısı oluştu. Büyük hareket örgütleri, çifte görev yapan yasalarla " bilme hakkı " ile karşılık verdi: kürtajı tehlikeli olarak göstererek caydırmak ve liderlerinin kadınları korumak istediğini savunarak kürtaj karşıtı hareketin imajını düzeltmek.
Doğum kontrolü karşıtı aktivistler bu stratejiden ders çıkardı ve doğum kontrolü ve kadınların güvenliği konusunda kendi argümanlarını öne sürmeye başladılar. Hap ve rahim içi araçların glokom ve felç riskini artırdığını savundular. Hapın sigara içmekle aynı düzeyde kanser riskleri taşıdığını iddia ettiler. Bazıları, çocuklarının doğum kontrolünü kullanabilmesi için ebeveynlerin onay alma hakkına sahip olması gerektiğini savunarak, reşit olmayanların doğum kontrol yöntemlerine erişimini kısıtlamaya odaklandı.
Heritage, yeraltı sularına odaklanan bir başka kürtaj karşıtı stratejiyi yeniden tasarladı. Kaliforniya, 2018'de eyaletin kamu üniversite kampüslerinde kürtaj hapları bulundurmayı düşündüğünde, Students for Life, bu adımın yeraltı sularını "galonlarca kimyasal olarak kirlenmiş kan ve plasenta dokusu ve insan kalıntılarıyla " kirleteceğini savundu.
Hareket, Biden yıllarında, özellikle de Yüksek Mahkeme'nin Roe yasasını iptal etmesinden sonra bu fikre daha fazla yatırım yaptı. Kürtaj karşıtı politikalar son derece popüler değildi ve ülkedeki kürtajların çoğu haplara dayanıyordu. Çevresel endişelere hitap ederek bu hapların kısıtlanması veya yasaklanmasının yeni kitlelere ulaşabileceği umuluyordu.
Ve bu plan işe yarıyor olabilir. Son zamanlarda, Trump Çevre Koruma Ajansı'ndaki üst düzey yetkililer, bilim insanlarına atık sudaki kürtaj haplarını tespit edebilecek araçların geliştirilip geliştirilemeyeceğini belirlemeleri talimatını verdi. İçme suyunu korumak adına, kürtaj karşıtları, kürtaj hapı reçete edilen herkesin cenin kalıntılarını poşetleyip doktorlarına teslim etmesini gerektiren yasa tasarıları önerdiler.
Doğum kontrol hapı için yeraltı suyu argümanını yeniden yorumlayan Heritage, kadınlar için düşük libido, ruh hali değişimleri, kısırlık, kalp krizi ve felç gibi riskleri de vurguluyor. Ancak Heritage'ın daha büyük endişeleri var gibi görünüyor. İlk olarak, Amerikan erkeklerinin feminenleşmesi. Heritage, haptan kaynaklanan yeraltı suyundaki tüm östrojene maruz kalan "erkek balıkların dişi cinsel organları geliştirmesi" ihtimalini gündeme getiriyor. Grup, 1960'lardan beri hap kullanan yüz milyonlarca insan göz önüne alındığında, " genç erkeklerin cinsel gelişiminin " ne kadar zarar gördüğünü kim bilebilir diye soruyor.
Ve bir de erkeklerin kadınlara karşı nasıl hissettiği meselesi var. Heritage, doğum kontrol hapı kullanan kadınların "tıbbi menopoz"a eşdeğer bir deneyim yaşadığını ve "adet görmeyen kadınların artık erkekler için çekici olmadığını" vurguluyor. Bu argümana göre, doğum kontrol hapı, Heritage'ın evlilik ve çocuk sahibi olma oranlarında felaket niteliğinde bir düşüş olarak gördüğü durumun arkasında yatıyor olabilir.
Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı Robert F. Kennedy Jr.'ın hapı incelemek veya Heritage'ın talep ettiği türden bir bilgilendirilmiş onam süreci başlatmak için bir şey yapıp yapmayacağı henüz belli değil. Sonuçta, Cumhuriyetçi Parti'nin yoğun lobi faaliyetlerine rağmen, yönetim ülkedeki kürtajların yarısından fazlasında kullanılan mifepriston hapına henüz yeni kısıtlamalar getirmedi.
Ancak Overton penceresinin bu gibi sorular karşısında ne kadar değiştiği şaşırtıcı. Heritage sadece doğum kontrolüne odaklanmakla kalmıyor, aynı zamanda RFK Jr.'dan erkeklerin çıkarlarına odaklanmasını istiyor.
Miras, doğum kontrol hapını feminizm ve cinsel devrimle özdeşleştirir. Gerçek tarih ise daha karmaşık bir hikâye anlatır. Gıda ve İlaç Dairesi (FDA) genel merkezinde ilk protestoyu yapanlar, doğum kontrol yöntemlerinin erken formüllerinin tehlikelerini protesto eden ve "hap öldürür " diyen feminist kadın sağlığı aktivistleriydi. O zamandan bu yana geçen on yıllarda, düşük dozlu doğum kontrol yöntemleri ve geliştirilmiş rahim içi araçlar, feministlerin Roe Yasası'ndan sonraki on yılda vurguladığı riskleri önemli ölçüde azalttı . Kadın hareketi uzun zamandır tüketici koruma talepleriyle örtüşüyor ve hap konusunda da durum farklı değildi.
Heritage'ın diğer argümanlarına gelince, evliliklerin azalmasının bir nedeni de kadınların bir partner olmadan kendilerini veya hatta ebeveynlerini geçindirebilecek maddi olanaklara sahip olmalarıdır. Bazıları evliliği kendileri için yanlış olarak görürken, diğerleri beklentilerini karşılamayan partnerlerle yetinmeyi reddetmiştir. Aynı derecede önemli olan bir diğer nokta ise, araştırmaların evlilikteki azalmanın kadın cinsel organına sahip erkek balıklardan ziyade ekonomik zorluklarla daha fazla ilgili olduğunu göstermesidir: Üniversite mezunu kadınlar arasında evlilik oranları onlarca yıl öncesine göre çok da farklı görünmemektedir; lisans derecesi olmayanların ise evliliğe uygun buldukları bir partner bulma olasılıkları daha düşüktür. Uygun fiyatlılık, fırsat eksikliği ve gelir eşitsizliği, evliliğin azalmasına her şeyden daha fazla sebep oluyor olabilir.
Ancak bu argümanların doğruluğu neredeyse konu dışı. Asıl mesele, her şeyden önce ön planda olmaları. Doğum kontrol hapı herkes için uygun değil ve riskleri ve faydaları, tıpkı diğer tüm ilaçlar gibi, herkesin kendi başına değerlendirmesi gereken şeyler. Ancak doğum kontrolüne karşı yenilenen kampanyanın, bu risklerden çok, Amerika'yı tekrar erkeksi hale getirmekle ilgisi var gibi görünüyor.
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
