Federal Bir Yargıç Planned Parenthood'ı Kurtarmış Olabilir
En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .
Kongre Büyük Güzel Yasa Tasarısı'nı geçirdiğinden beri, kürtaj hakları savunucuları bunu gizli bir kürtaj yasağı olarak çerçevelediler. 900 sayfalık yasa tasarısı, kürtaj sunan üreme hizmetlerinde uzmanlaşmış sağlık hizmeti sağlayıcılarının sağladıkları diğer bakımlar için Medicaid'i kabul edemeyeceğini belirten bir hüküm içeriyor. (1976'dan beri yürürlükte olan Hyde Değişikliği, kürtajın kendisi için Medicaid geri ödemesini engelliyor.) Hükmün uygun bir şekilde bir yıl içinde, yaklaşık olarak 2026 ara seçimlerinin kızışması gereken zamanda sona ermesi planlanıyor. Ancak bu arada, yetkililerin Planned Parenthood kliniklerinin üçte birinin kapanmaya zorlanabileceğini tahmin etmesiyle, yasanın birincil hedefi olan Planned Parenthood üzerinde büyük bir etkisi olması öngörülüyor. Bu hafta, bir federal yargıç Planned Parenthood'a büyük bir zafer kazandırarak yasa tasarısının anayasal gerekçelerle uygulanmasını engelledi. Dava temyiz mahkemelerinde ilerledikçe bu durumun uzun sürmesi pek olası değil, ancak bir şekilde mahkeme kararı Cumhuriyetçilerin yasağı yenileme kararını daha da acı verici hale getirecek: Cumhuriyetçiler Kongre'yi elinde tutma şanslarını artırmak için Medicaid yasağının süresinin dolmasına izin mi verecekler, yoksa tabanlarının isteklerine göre hareket edip mahkeme çekişmeleri sonuçlandıktan sonra yasağı yenileyecekler mi?
Büyük Güzel Yasa Tasarısı, kürtaj karşıtı hareketin uzun süredir devam eden hedeflerinden birini yerine getiriyor: 1980'lerden beri önde gelen kuruluşların açıkladığı bir amaç olan Planned Parenthood'ın finansmanını kesmek . Hiçbir sağlayıcı Medicaid dolarlarını kürtaj için kullanamazken, kürtaj karşıtları uzun zamandır paranın harcanabilir olması nedeniyle federal aile planlaması ve Medicaid dolarlarının Planned Parenthood'ın kürtaj için kullanabileceği parayı serbest bıraktığını savunuyorlar. Eyaletler daha önce Planned Parenthood'ı Medicaid'den çıkarmak için kendi yasalarını geçirmeye çalışmışlardı ve Haziran ayında Yüksek Mahkeme, Medina v. Planned Parenthood South Atlantic davasında bu eyalet yasalarının Medicaid'i yöneten federal yasaları ihlal etmediğini açıklayan bir karar verdi. Daha muhafazakar eyaletlerin Planned Parenthood'ın finansmanını kesmesi bekleniyor, ancak bu, kuruluşun federal Medicaid dolarlarına erişimini değiştirmeyecek.
Beyaz Saray ve Kongre'nin kontrolü ele geçirildiğinde, Cumhuriyetçilerin kürtaj karşıtlarına kürtaj erişimine neden büyük bir darbe vuramadıklarını açıklamaları giderek zorlaşıyordu. Trump yönetimi, tüm kürtajların yarısından fazlasında kullanılan bir ilaç olan mifepristona erişimi düzenleyen kuralları değiştirmedi veya müstehcenlik yasası olan Comstock Yasası'nı kürtajla ilgili ilaç ve gereçlerin posta yoluyla gönderilmesini yasaklayan bir yasaya dönüştürmedi. Planned Parenthood'ın finansmanının kesilmesi, belirli harcama türlerini kısmakla ilgilenen bir yönetim için daha uygun bir çözüm gibi görünüyordu.
Ancak fon kesme hükmü eklemek pek de akıllıca bir politika değildi. Cumhuriyetçilerin 2026'da Temsilciler Meclisi'ni (ve daha az olası bir şekilde Senato'yu) kaybetme riski oldukça yüksek ve savunmasız bölgelerdeki kongre üyeleri, Planned Parenthood'ın fonlarının kesilmesinin kendi kalesine atılmış muhteşem bir gol olacağını ve kürtajın önemini artıracağını savundu. Bu sorun, Cumhuriyetçileri sıklıkla üzse de Donald Trump'ın az çok bir kenara itmeyi başardığı bir konuydu. Cumhuriyetçi Parti'nin tuhaf bir uzlaşmaya varmasının sebebi muhtemelen buydu: Büyük Güzel Yasa Tasarısı, Planned Parenthood'ı Medicaid'den çıkaracaktı, ancak yalnızca bir yıllığına. Bu kalıcı değişikliğin yapılıp yapılmayacağına dair karar daha sonra verilecekti.
Planned Parenthood için bir yıl çok uzun olabilir. Bu yüzden örgüt hemen federal mahkemeye gitti. İki temel anayasal argüman sundular. Birincisi, anayasaya aykırı koşullar adı verilen bir doktrinle ilgilidir ve yasa koyucuların, kişilerin veya kuruluşların anayasal bir hakkı kullandıkları için cezalandırmak amacıyla hak sahibi oldukları yardımları ellerinden alamayacağını ortaya koyar. Planned Parenthood, federal Medicaid dolarlarına hakkı olduğunu iddia etmiyor; bunun yerine, kürtaj sağlamayan Planned Parenthood üyelerinin , kürtaj sağlayan üyelerle ilişki kurmak gibi hakları olan bir şey yüzünden izinsiz bir şekilde cezalandırıldıklarını savunuyor. Birinci Değişiklik, bir gruba üyeliğin konuşma ve ifade için merkezi olabileceği teorisine dayanarak ilişki kurma özgürlüğünü korur. Cumhuriyetçi Parti veya Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği gibi benzer düşünen insanlardan oluşan bir gruba katılmak, yalnızca güçlü bir kendini ifade etme biçimi değil, aynı zamanda kolektif savunuculukta gerekli bir adım olabilir. Yargıç Indira Talwani, kararında Planned Parenthood üyelerinin bu tür derneklerde yer aldığını, çünkü Planned Parenthood'ın tartışmasız ülkenin üreme hakları konusunda en etkili savunucusu olduğunu savundu. Obama tarafından atanan Talwani de eşit koruma maddesi kapsamında ilgili bir argümanı kabul etti. Planned Parenthood, Büyük Güzel Yasa Tasarısı'nın benzer durumdaki sağlık hizmeti sağlayıcılarını muaf tutarken üyelerine karşı ayrımcılık yaptığını savundu. Talwani de aynı fikirdeydi . Planned Parenthood üyelerinin kürtaj hizmeti vermeyi reddederek yasa tasarısı kapsamında fon sağlayamayacağını; Planned Parenthood'dan tamamen ayrılmaları gerektiğini savundu. Benzer hizmetler sunan ve benzer kararlar alan diğer hizmet sağlayıcıları böyle bir sorunla karşılaşmadı.
Planned Parenthood, yasa tasarısının, yasa koyucuların yasal süreç uygulanmadan birini geçmiş davranışları için cezalandıran bir yasa tasarısı geçirmesini engelleyen bir mahkumiyet yasası olduğu yönündeki argümanında bile başarılı oldu. Planned Parenthood, yasa tasarısının özellikle kendisini hedef aldığını ve hem cezalandırıcı olduğunu hem de gelecekteki davranışlardan ziyade geçmişteki davranışlara odaklandığını göstermek zorundaydı. Bu basit değildi: Büyük Güzel Yasa Tasarısı hiçbir zaman Planned Parenthood'dan adıyla bahsetmiyor. Medicaid dolarlarının kaybı bazı yargıçlara klasik bir ceza olarak gelmeyebilir ve Kongre teklifi gelecekteki davranışları düzenleyen bir teklif olarak çerçeveledi. Yargıç Talwani yine de yasayı bir mahkumiyet yasası olarak görüyordu. Yasa tasarısının, örgütteki diğerlerinin daha önce gerçekleştirdiği kürtajlar nedeniyle Planned Parenthood üyelerini cezalandırdığını ve yasa tasarısının özellikle Planned Parenthood'ı hedef aldığının açık olduğunu düşündü.
Dava Yüksek Mahkeme'ye giderse, bunların hiçbiri uzun süre devam etmeyecek gibi görünüyor. Anayasaya aykırı koşullar doktrini, mahkeme daha az muhafazakâr olsa bile, bilindiği üzere muğlak, karmaşık ve tutarsız olmuştur. Bu durum, mahkemenin Kongre'nin kürtaj hizmeti veren kuruluşların finansmanını, onlarla bağlantılı olanların finansmanını değil, kesmeye çalıştığını söylemesi ve mahkemenin geçmişte yaptığı gibi, Kongre'nin diğer hizmetleri finanse edebileceğini ancak kürtajı finanse edemeyeceğini iddia etmesi için bolca alan bırakıyor.
Yüksek Mahkeme de bu yasayı bir mahkumiyet kararı olarak görmeyebilir. Mahkemenin muhafazakâr çoğunluğu, bu yasa tasarısının cezalandırıcı olmayan bir unsur içerdiği veya üyelerin bugün davranışlarını değiştirerek ve Planned Parenthood'dan ayrılarak yasa tasarısının sonuçlarından kaçınabilecekleri sonucuna kolayca varabilir.
Planned Parenthood için önemli olan temyizde kazanmak değil, zaman kazanmak olabilir. Bağlı kuruluşlar, özel bağışlar, eyalet Medicaid programları, aile planlaması fonları ve hasta ücretleri dahil olmak üzere çeşitli finansman kaynaklarına güvenir. Alt mahkemelerdeki zaferler, gelecek yıl sona erecek olan Medicaid muafiyetinin zaman aşımına uğramasına neden olabilir. Planned Parenthood temyizde kaybetse bile, dava, kısıtlamanın sona ermesine kadar şimdilik sınırlı görünen bir süre içinde bağlı kuruluşlara daha fazla ay fon sağlamış olacaktır.
Gerçek şu ki, Planned Parenthood'ın açtığı dava, Cumhuriyetçiler gelecek yıl benzer bir hükmü yeniden yürürlüğe koyup koymamayı düşünmek zorunda kaldıklarında riskleri artıracak. Cumhuriyetçi Parti, kürtaja şiddetle karşı çıkan taban seçmenlerini yatıştırmak ile kendilerine savunmasız koltuklara mal olabilecek bir kürtaj meselesinde merkeze doğru kaymak arasında zor bir seçimle karşı karşıyaydı. Sorunu ertelemek bu kararı daha da kolaylaştırmadı. Ve mahkemedeki bu zaferle Planned Parenthood, Cumhuriyetçilerin tercihinin risklerini çok daha artırdı.
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
