Diddy'nin (çoğunlukla) Rap'i Yenmesinin Gerçek Nedeni
En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .
Diddy'nin Çarşamba günü karşı karşıya olduğu en ciddi üç suçlamadan beraat etmesi -bir RICO suçlaması ve iki seks ticareti suçlaması- duruşmasını izleyen birçok sıradan gözlemciyi şok etti. Yedi haftalık uzun duruşmanın ardından, jürinin savcıların Diddy'yi seks ticareti girişiminin tepesinde oturan bir suç ortağı olarak resmeden anlatısına asla inanmadığı aniden ortaya çıktı. Jürinin gördüğü şey ise daha az rahatsız edici olmasa da çok daha sıradan bir şeydi: ciddi ve uzun süreli aile içi şiddet örüntüsü. Sevgililerine acı çektirerek cinsel ve başka türlü zevk alan bir adam. Bu, Diddy'nin hikayesinin her zaman çirkin özüydü: O bir kadın tacizcisiydi. "Çılgınlar", uyuşturucular ve çevresi onun tercih ettiği zulüm araçlarıydı. Bu gerçek, kararı her şey kadar açıklıyor.
Diddy'ye karşı deliller arasında, 2008'den beri devam eden bir taciz ve zorlama örüntüsünü anlatan iki eski kız arkadaşının ifadeleri de yer alıyordu. Diddy bu kadınları kontrol ediyordu; kariyerlerini, evlerini ve seks hayatlarını. Onları başka erkeklerle seks yapmaya zorluyordu, bunu yaparken çektiği videolarla onları haraç alıyordu ve ayrılmaya çalıştıklarında onları dövüyordu. Ancak savcıların kanıtlayamadığı şey, iddianamede iddia ettikleri şeydi: Diddy'nin bir seks ticareti işletmesi işlettiği . Bunun yerine, Çarşamba günü United State v. Sean Combs davasında geriye kalan tek şey, Diddy ve maiyetinin kız arkadaşlarıyla seks yapmak için erkek fahişeleri getirdiği "çılgınlıklar" ile ilgili olarak fuhuş yapmak için iki kez nakil işlemiydi. Eylül ayında tutuklanmasının ardından hapiste olan Diddy'nin kefalet talebi karardan sonra bir kez daha reddedildi ve biraz daha fazla hapis yatması muhtemel ( ceza kılavuzunda 15 ila 21 ay arasında bir süre öngörülüyor) ancak ilk üç suçlamayı yenmesinin onu onlarca yıl hapiste tuttuğu kesin.
Diddy'yi kurtarmış olabilecek şey, bunların daha basit eyalet suçlamaları yerine kanıtlanması zor federal suçlamalar olmasıydı. Diddy'nin kovuşturulmasının aldığı şekil -cinsel saldırı ve darp için eyalet mahkemesinde kovuşturma yerine federal mahkemede bir RICO iddianamesi- büyük ölçüde zamanlamanın bir işleviydi. Diddy'nin eski kız arkadaşı Cassie Ventura, 2023'te Diddy'nin tacizine ilişkin iddialarını kamuoyuna açıkladığında, suç eylemlerinin çoğu zamanaşımı süresinin dışındaydı. Federal RICO yasası bu sorunu çözmüş gibi görünüyordu: RICO yasası hükümetin sürekli suç davranışı örüntüsünü kanıtlamasını talep ettiğinden, savcılar Diddy'nin 15 yıldan daha önce gerçekleşen taciz edici eylemlerine dair jürinin başka türlü asla göremeyeceği kanıtları sunabilirdi.
Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (Rocketeer Etkisindeki ve Yolsuz Örgütler Yasası) anlamına gelen RICO , yolsuz örgütlerin üyelerini hedef alır ve hükümetin onları görünüşte ilgisiz suçlardan birlikte yargılamasına olanak tanır. Savcılar, sanıkların en az iki öncül suçu işlemek için birlikte çalışan bir yapıya ve amaca (genellikle yasadışı) sahip bir suç teşebbüsünün parçası olduğunu kanıtlamalıdır. Bu suçlar uyuşturucu kaçakçılığı, cinayet, adam kaçırma, dolandırıcılık, rüşvet, kara para aklama veya seks ticareti içerebilir. Tüm bunlar RICO'yu bir savunma avukatının en büyük kabusu yapar . Savcıların bir sanığın suçluluğuna dair kapsamlı bir hikaye anlatmasına, bazıları başka türlü alakalı olmayacak farklı olayları bir araya getirmesine olanak tanır.
İlk olarak 1970 yılında Organize Suç Kontrol Yasası'nın bir parçası olarak kabul edilen yasa, mafyaya karşı bir araç olarak tasarlanmıştı, ancak bir suç teşebbüsünün neyi oluşturduğuna dair belirsiz tanımları, onu federal savcıların her türlü komplo kovuşturmasında başvurduğu yer haline getirdi. Savcılar, belirli eylemlerin bir "suç teşebbüsünün" hedeflerini ilerlettiğini gösterebilirlerse, eylemler suçlanmamış veya zamanaşımı süresi dışında olsa bile bunları jüriye sunabilirler. RICO ayrıca kendi ağır cezai yaptırımlarını da beraberinde getirir, böylece bir sanık, altta yatan davranış ve RICO komplosu için sırayla cezalandırılabilir.
RICO o kadar güçlü bir kovuşturma aracıdır ki etki alanı genişlemeye devam etmiştir . 50 yıldan fazla bir süre sonra, yasa (veya onun eyalet yasası versiyonları) Hells Angels Motosiklet Kulübü'nden Donald Trump'a kadar herkesi kovuşturmaya çalışmak için kullanılmıştır. Geçtiğimiz on yılda, savcılar Nxivm seks tarikatı liderleri ve hatta R. Kelly dahil olmak üzere bir dizi yüksek profilli seks suçunu kovuşturmak için etki alanını bir kez daha başarıyla genişletti.
Ancak Nxivm ve R. Kelly davasında savcıların Diddy davasında olduğundan daha fazla çalışması gerekiyordu. Hem R. Kelly hem de Nxivm'in kurucusu Keith Raniere, Diddy'nin yapmadığı bir şekilde etraflarında örgütler kurmuşlardı. Her ikisi de başka sanıklarla suçlanırken, Diddy tek başına suçlanmıştı. Ve her ikisi de küçük yaştakileri kandırmış ve onlarla seks yapmıştı, bu yüzden Diddy'nin davasının aksine, avukatları seksin rızaya dayalı olduğunu iddia edemezdi. R. Kelly, tecavüz ettiği reşit olmayan kızlarla gizlice çocuk pornografisi yapmış ve sonra bunu yaymıştı. Raniere, kadınların onun baş harfleriyle damgalandığı karmaşık bir hiyerarşik cinsel kölelik sistemi yaratmıştı.
Buna karşılık, Diddy'nin suçları, üst üste iki uzun süreli kız arkadaşı etrafında odaklanmıştı ve ilişkiler, aile içi şiddet içeren ilişkilerde her zaman olduğu gibi karmaşıktı. Bu kadınların ne zaman rıza gösterdiğini ve ne zaman gerçekten zorlandıklarını anlamaya çalışmak jüri için zor oldu. Diddy'yi seks ticareti suçundan mahkum etmek, RICO suçlamasının savcıların sunmasına izin verdiği tüm destekleyici kanıtlara rağmen çok ileri gitmekti. Jüriye göre, Diddy'nin çevresi, devlet ticaretini etkileyen bir suç örgütü gibi görünmüyordu; daha çok, ona uyuşturucu bulmak, ona sonsuz miktarda bebek yağı sağlamak ve kitlelerini temizlemek olan bir grup kolaylaştırıcı gibi görünüyordu. "Çılgınlıklar", "bir haraççılık faaliyeti örüntüsü" gibi görünmüyordu; daha çok, Diddy'yi tahrik etmek ve kız arkadaşlarını aşağılamak için tasarlanmış bir dizi uyuşturucuyla beslenen orji gibiydi. Ve Diddy'nin kendisi bir mafya babası gibi görünmüyordu; sadece aşağılık bir sapıktı.
Ceza hukuku, özellikle aile içi şiddeti yargılamak söz konusu olduğunda, keskin ve esnek olmayan bir araçtır: İnsan ilişkileri, jüri üyelerinin rızaya dayalı olanla zorla yapılan arasında bir çizgi çekme konusunda kendilerini güvende hissetmeleri için genellikle çok karmaşıktır. Savcılar için ne kadar sinir bozucu olsa da, her suç cezalandırılamaz. Savcıların Diddy'nin (çoğunlukla) başarısız kovuşturmasından almaları gereken ders, hükümetin suçluları cezalandırma yeteneğinin sınırları olduğu ve en esnek kanunların bile inanılırlık sınırını aşabileceğidir.
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
