Bir MAGA Hakimi Yakında Bu Kürtaj Hapı Davasını Daha da Korkutucu Hale Getirebilir

En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .

Florida ve Teksas geçen hafta ülke çapında büyük etkileri olabilecek sessiz bir hamle yaptı: Başsavcıları, ana kürtaj ilacı mifepristona erişimi kökten kısıtlamayı amaçlayan Gıda ve İlaç Dairesi'ne (FDA) karşı açılan federal davaya katılmak istedi. Eyaletler, ilacın FDA onayının iptal edilmesi veya aksi takdirde tele-tıp reçetelerinin tekrar yasaklanması gerektiğini savunuyor. Tele-sağlık, binlerce kişinin kürtajın yasak olduğu eyaletlerde kürtaj haplarına ulaşmasını sağladı.

Talebi sundukları yargıç, Donald Trump'ın Teksas, Amarillo'da atadığı Matthew Kacsmaryk. 2023'te mifepristonun federal onayını iptal ettiği yönündeki kararıyla ün salmış durumda. Bu karar, kürtaj hapı davasının daha önceki bir aşamasındaydı ve dava hâlâ bir zombi gibi kürtaj erişimini takip ediyor.

Son duyduğumuz kadarıyla Trump yönetimi, hiçbiri Teksas'tan olmayan üç eyalet başsavcısının , başlangıçta kürtaj karşıtı doktorlar grubunun açtığı davaya devam edemeyeceğini söylemişti. Yüksek Mahkeme, geçen Haziran ayında oybirliğiyle, bu doktorların FDA'nın eylemlerinden zarar görmediklerine ve kuruma dava açma haklarının bulunmadığına karar verdi . Bu elbette mifepristona yönelik yasal tehdidin ortadan kalktığı anlamına gelmiyordu; sadece doktorların doğru davacılar olmadığı anlamına geliyordu. Ve şimdi özellikle Teksas, dava için daha iyi bir araç sunabileceğini düşünüyor gibi görünüyor. Kacsmaryk eyaletin davaya katılmasına izin verirse, Adalet Bakanlığı artık davanın reddedilmesi gerektiğini savunamayabilir ve dava bir kez daha Yüksek Mahkeme'ye geri dönebilir.

Açıkçası, tüm bunlar doktorların 2022'de açtığı davanın daha korkutucu bir versiyonu çünkü Teksas'ın yüksek mahkemeye dava açma hakkı olduğunu söyleme şansı olabilir. İddiaları en azından önceki iki davadan daha makul çünkü Amarillo, Teksas'ın dava açmak için geçerli bir yer ve Teksaslı avukatlar, posta yoluyla mifepriston satışının eyalete ve sakinlerine zarar verdiği konusunda çok fazla gürültü yapıyor.

Üreme sağlığı hukuku alanında uzmanlaşmış Temple Üniversitesi Beasley Hukuk Fakültesi Dekanı Rachel Rebouché, eyaletin kürtaj hizmeti sağlayıcılarına ve hak gruplarına karşı davalar açtığını söyledi. "Teksas'ın müdahalesi, zararı göstermeye daha da yaklaşan bir argüman çünkü Teksas [bir doktoru] dava etti ve Teksas'tan davacılar da diğer eyaletlerdeki kişilere dava açıyor," dedi.

İlk dava, mifepristonun kürtaj karşıtı doktorlara ve kadınların güvenliğine verdiği zararlarla ilgiliydi; bunların hiçbiri delile dayanmıyordu ve muhafazakâr davacıları durduracağı da söylenemezdi. Ardından ilk Başsavcılar, telemedikal kürtajların yasalarını uygulamaktan alıkoyduğunu ve FDA'nın eyaletler arası bir ihtilaf yarattığını iddia ettiler. Teksas Başsavcısı Ken Paxton, her iki şikayetin unsurlarını da ele alıp, sanki harekete geçmeyi zorlamak için tasarlanmış gibi bir şekilde paketliyor, dedi Rebouché.

Zarar, "insanların fikir ayrılığına düşeceği bir konu" dedi. "New York ve Teksas arasındaki anlaşmazlık - kimin yasası ve nasıl uygulanacak? Bu bir Yüksek Mahkeme [sorunu] ve bu da bir federal yönetim sorunu." Bu argümanlar, mahkemenin veya Trump yönetiminin mifepriston düzenlemeleri, mavi eyalet korumaları veya her ikisi hakkında karar vermesi için bir "giriş yolu" niteliğinde.

Kürtaj hapları, kürtaj karşıtı hareket için varoluşsal bir tehdittir çünkü yasaklı eyaletlerdeki insanlar bunlara posta yoluyla kolayca erişebilir ve hamileliklerini gizlice sonlandırabilirler. Muhafazakârlar , Roe v. Wade kararını bozan Dobbs kararından önce durumun böyle olacağını biliyorlardı, ancak Dobbs sonrası istatistikler onları bile şaşırtmış olabilir. 2023'te ABD'de kürtajların neredeyse üçte ikisi haplarla gerçekleştirildi ve bu kürtajlarda tipik tedavi yöntemi mifepriston ve ardından misoprostoldür. Aile Planlaması Derneği'nin son verilerine göre, 2024 yılı sonuna kadar ABD'de gerçekleştirilen kürtajların dörtte biri tele-sağlık yoluyla haplarla yapıldı. Dobbs kararından önceki çeyrekte bu rakam 20'de 1 idi.

Demokratların kontrolündeki birkaç eyalet, eyalet sınırları dışında hastaları tedavi ederken sağlık çalışanlarını cezai ve hukuki davalardan korumak için koruma yasaları çıkardı . SFP, bu yasalar kapsamında doktorların 2024 yılı sonuna kadar ayda ortalama 12.330 kişiye kürtaj hapı yazdığını tahmin ediyor. Tek bir kürtaj hapı hizmeti olan Aid Access, Temmuz 2023 ile Ağustos 2024 arasında, işlemi veya tele-tıbbı yasaklayan eyaletlerde yaşayan kişilere yaklaşık 100.000 set hap yazdığını açıkladı.

Teksas ve Florida, dava dosyalarında SFP raporuna atıfta bulunarak, FDA'nın 2021'den beri tele-tıp reçetelerine izin vermesi nedeniyle, kendileri gibi eyaletlerin kürtaj yasaklarını uygulayamayacağını savunuyor. Dosyalarda ayrıca, muhafazakârların FDA'yı ilacı kısıtlamaya zorlamak için bir araya geldiği aşırı sağcı Etik ve Kamu Politikaları Merkezi'nin çürük bilimsel bulgularına da yer veriliyor. Bu veriler (SFP'nin meşru, EPPC'nin değil) doktorlar 2022 sonlarında ilk davalarını açtıklarında mevcut değildi.

Bu noktada orijinal davanın arka plan hikayesini tekrarlamakta fayda var, çünkü bu dava sürekli olarak yeni, tehlikeli seviyeler eklenen bir iskambil evine dönüştü. Dobbs'tan altı aydan kısa bir süre sonra, Hristiyan hukuk firması Alliance Defending Freedom tarafından temsil edilen bir grup muhafazakar doktor ve diş hekimi, mifepristonun onayının iptalini talep ederek FDA'ya dava açtı. Doktorlar, birkaç ay önce Amarillo'da kurulmuş karanlık bir grup olan Alliance for Hipokrat Medicine'in bir parçasıydı ve kürtaj hapının varlığının, hapların çok fazla kanamaya neden olduğu veya işe yaramadığı nadir durumlarda, komplikasyonlar yaşayan hastaları tedavi etmek ve muhtemelen dini itirazlarına rağmen kürtaj yapmak zorunda kalacakları anlamına geldiğini iddia ettiler. Doktorlar bunlardan herhangi birinin gerçekleştiğini kanıtlayamasa da Kacsmaryk, Nisan 2023'te ilacın onayını iptal etmeye çalıştı.

Muhtemelen doktorların kaybedeceğini hisseden Missouri, Idaho ve Kansas Başsavcıları Kasım 2023'te davaya katılmak istediler ve Kacsmaryk bu talebi 2024 başlarında kabul etti . Eyaletler FDA'dan ilacın onayını geri çekmesini istemiyorlardı; bunun yerine, kurumu 2016'dan beri yapılan ve mifepriston için tele-sağlık reçetelerine izin veren ve ilacın hamileliğin 10 haftasına kadar (yediden 10 haftaya çıkarıldı) kullanılmasına ve küçük yaştakilere reçete edilmesine izin veren değişiklikleri geri almaya zorlamaya çalışıyorlardı. Başsavcılar ayrıca, muhafazakarların kürtajı kısıtlamak için yeniden canlandırmak istediği 1873 tarihli bir müstehcenlik karşıtı yasa olan Comstock Yasası nedeniyle ilaçların postayla gönderilemediğini savundu. Missouri, Idaho ve Kansas'tan gelen bir takip, FDA'nın bu eylemlerinin eyaletlerin kürtaj yasalarını baltaladığını ve genç doğum oranlarının düşmesi nedeniyle ekonomik ve politik zarara yol açtığını iddia etti.

Temyiz sürecinde ping pong yaptıktan sonra, dava nihayet Mart 2024'te Yüksek Mahkeme'de görüldü . (Belki de şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Yargıçlar Samuel Alito ve Clarence Thomas sözlü tartışmalar sırasında Comstock fikrine açık görünüyorlardı.) Ardından, Haziran 2024'te yargıçlar doktorların davaya devam edemeyeceğini söylediler , bu da mahkemenin davayı Kacsmaryk'e geri göndermesinin ardından davanın reddedilmesi gerektiği anlamına geliyordu. Ayrıca, asıl davacı doktorlar o zamandan beri iddialarını reddettiler - yani sanki tüm dava hiç var olmamış gibi. Ancak Ocak ayında, Biden yönetiminin son günlerinde, Kacsmaryk üç Başsavcının davaya devam edebileceğine karar verdi.

Mayıs ayında Trump'ın Adalet Bakanlığı, Missouri ve diğerlerinin Teksas ile hiçbir bağlantısı olmadığı için Kacsmaryk'ten davayı düşürmesini istedi. Bu, bazı kürtaj hakları savunucularına iyi bir haber gibi geldi, ancak bakanlık FDA düzenlemelerine itiraz etmenin altında yatan sebepler hakkında hiçbir şey söylemedi. Hükümet avukatları, "Eyaletler, ilk davacıların dava ehliyetine sahip olmadıkları, bu davacıların artık iddialarını gönüllü olarak reddettikleri ve eyaletlerin kendi iddialarının bu Bölge ile hiçbir bağlantısı olmadığı bir davayı sürdüremez," diye yazdı .

Adalet Bakanlığı, Kacsmaryk'in davayı reddetmesi veya başka bir yere aktarması gerektiğini söyledi, ancak Kacsmaryk ikisini de yapmadı ve bu da kürtaj karşıtlarına davayı yeniden canlandırmak için bir fırsat verdi. Rebouché, Teksas'ın son aylarda mifepriston nedeniyle FDA'ya dava açma hakkı olduğunu kanıtlamaya çalışan bir eyaletin adımları gibi görünen adımlar attığını söyledi. Paxton, Aralık ayında bir Teksaslıya hap gönderdiği için New Yorklu bir doktora dava açtı; hukuki hükmün uygulanmasını sağlayamadı ve şimdi bir New York ilçe katibine dava açıyor. Kacsmaryk'in mahkemesinde dava açmasından iki gün önce Paxton, bilgilendirme sitesi Plan C'ye ve iki tele-sağlık kürtaj hapı sağlayıcısına, eyalette kürtajları " kolaylaştırmayı " bırakmazlarsa dava açmakla tehdit ederek ihtarname gönderdi. Ayrıca, Teksaslılar tarafından kürtaj hapı sağlayıcılarına karşı açılan iki federal haksız ölüm davası var; her iki davanın avukatı da eski Teksas Başsavcısı Jonathan Mitchell.

Muhafazakârlar, doktorların ilk davalarının reddedileceğini muhtemelen biliyorlardı, bu yüzden kalıcı bir şey yaratmak için birlikte çalışıyor olabilirler. Rebouché, "Sanırım [Haziran 2024] kararını beklerken ve sonrasında yapılan her şey, kısmen bu argümanların nasıl meşrulaştırılacağı ve bunun çok yönlü bir şekilde nasıl yapılacağı üzerineydi," dedi.

Bu çabanın bir parçası, mifepristonun FDA'nın önerdiğinden çok daha az güvenli olduğunu iddia eden, Nisan ayı sonunda yayınlanan EPPC "araştırmasını" da içerebilir. Metodolojik olarak kusurlu olan bu makale, hakemli bir dergide yayınlanmamış ve ilacın komplikasyonlarını abartıyor; ancak o zamandan beri kuruma gönderilen kongre mektuplarında , Paxton ve Arkansas Başsavcısı Tim Griffin'in ihtarnamelerinde ve şimdi de Florida ve Teksas'ın davaya katılması için verilen bu dilekçede atıfta bulunuluyor.