Amerikan Kürtaj Politikası, Trump'ın Atadığı 34 Yaşındaki Adamın Elinde Olacak
En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .
Donald Trump'ın ikinci döneminin altıncı ayında, kürtaj karşıtı gündemi, tek bir kapsamlı yasakla değil, daha sessiz ve daha sinsi bir stratejiyle ilerliyor: kürtaj karşıtı köktenciliği yasaya, her seferinde bir yargıç ve bir davayla yerleştirmek. Demokratlar, mücadelenin Dobbs ile bittiğini düşünüyorlarsa, o felakete yol açan aynı hatayı yapıyorlar. Bu sefer sağ, daha hızlı, daha stratejik ve ne yazık ki daha az denetim altında hareket ediyor.
Örnek olay: Geçtiğimiz hafta, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Senato, Trump adayı Josh Divine'a federal mahkemede ömür boyu bir koltuk verdi. Divine, gizemli bir figür değil. Birçok yönden, Dobbs sonrası kürtaj karşıtı yasal hareketin mükemmel bir örneği olan Divine, doğum kontrolüne, üreme sağlığı hizmetlerine ve hatta cinsel şiddet mağdurlarına karşı takıntılı bir düşmanlık geçmişine sahip.
Divine, "genetik olarak benzersiz bir insanın döllenmeyle var olduğuna" inandığını belirterek, Roe'yu reddetmekle kalmayıp, kürtajı, tüp bebek uygulamasını ve hatta 14. Anayasa Değişikliği kapsamında doğum kontrolünü yasaklamanın da temelini atan bir " fetal kişilik " vizyonunu benimsedi. Fetal kişilik hukuk teorisinin temel mantığı budur: embriyolar ve fetüsler sadece potansiyel insanlar değil, aynı zamanda yasal süreç ve yasa önünde eşit koruma hakkına sahip tam anayasal kişilerdir. Başka bir deyişle, kürtaj erişimi yalnızca bir hak olarak görülmekle kalmaz, aynı zamanda anayasaya aykırıdır .
Divine, Senato'daki onay görüşmesi sırasında, tüp bebek embriyosunun bir kişi olduğuna inanıp inanmadığı sorulduğunda, "çok tartışılan bir konuya" girmeyi reddetti. Ancak daha önce, kürtaj sağlayıcılarını "doğmamış bebeklerin" katilleri olarak nitelendirerek ve hormonal doğum kontrolü gibi "kürtaj ilaçları" olarak adlandırdığı şeyleri karşılayan sigorta şirketlerine karşı çıkarak neredeyse hiç şüphe bırakmamıştı.
Divine'ın kürtaja erişime karşı yürüttüğü mücadeleyi desteklemek için sahte bilim kullanması da aynı derecede endişe verici. Güvenli ve yaygın olarak kullanılan bir kürtaj ilacı olan mifepristona erişimi sorgulayan bir davada, Divine, önyargı ve metodolojik hatalarla dolu olduğu için daha sonra geri çekilen bir çalışmaya atıfta bulunarak bir şikayette ortak yazarlık yaptı. Şikayet düzeltildiğinde ise, aynı hatalı verileri kullanarak farklı kaynaklarla değişiklik yaptı ve mifepristonun "bebeği aç bıraktığı" iddiası gibi kışkırtıcı yalanları tekrarladı. Bu, tarafsız bir hukukçu olma kapasitesine sahip birinin işi değil. Yargıyı, demokratik yollarla elde edemeyeceği siyasi hedeflere ulaşmak için bir araç olarak gören dogmatik bir kürtaj karşıtı aktivistin duruşma kaydı.
Yalnız bir fanatik olmayan Divine, MAGA hareketinin Amerika'yı beyaz Hristiyan milliyetçi imajında yeniden inşa etme planı olan Proje 2025'in kürtaj karşıtı gündeminin uygulanmasında bir piyade eri. Proje 2025'in kürtaj karşıtı önerilerinin çoğu, arka kapı idari yaptırımlarıyla ülke çapında kürtajı yasaklamak için eski Comstock Yasası'nı kullanmak gibi, yüksek sesle dile getirilemeyecek kadar zehirli olsa da, planın yazarları bunların çoğunu merkeziyetsiz bir stratejiyle sürekli olarak ilerletiyor.
Örneğin mahkemelerde MAGA aktivistleri, müttefikleri ve mali destekçilerinin bizzat seçtiği hâkimlerin huzurunda fetal kişilik teorisini öne sürüyorlar. Bu dönem Yüksek Mahkeme'de, Medina v. Planned Parenthood South Atlantic davasında, altı Cumhuriyetçi yargıç, eyalet düzeyinde Planned Parenthood'ın finansmanının kesilmesi çabalarına yeşil ışık yaktı. Ve geçen ay, Doe v. Hochul davasında, Cumhuriyetçilerin atadığı hâkimlerden oluşan bir panel (aralarında Trump'ın atadığı iki kişi de var) rahatsız edici bir şey yaptı. Grup, New York Üreme Sağlığı Yasası'nı hedef alan bir fetal kişilik davasını reddederken, kürtaj karşıtı aktivistleri daha güçlü bir dava açmaya açık bir davette bulundu ve bunu nasıl yapacaklarını özetleyen bir yol haritası sundu. Mahkeme, temsil edecek belirli bir fetüsü teşhis edebilecek birinin - "gebe bir baba, başka bir akraba veya belki de Doe gibi akraba olmayan biri" - açacağı yeni bir davayı değerlendireceğini söyledi. Basitçe söylemek gerekirse: Bir fetüse isim verebiliyorsanız, onu anayasal kişi ilan edebiliriz. Elbette kürtaj karşıtları, embriyolar adına eski partnerlerinin bakım sağlayıcılarına dava açacak erkekleri şimdiden işe almaya başladılar.
Trump'ın yürütme organı da bu saldırıyı körüklüyor. Yönetimi, cenin kişiliği savunucusu Josh Craddock'u Adalet Bakanlığı Hukuk Müşavirliği Ofisi'nde üst düzey yardımcı olarak görevlendirdi ve burada yürütme organının yasal yorumları üzerinde muazzam bir etki sahibi olacak. Craddock, bu yılın başlarında, Adalet Bakanlığı'nı kürtaj hapları, cihazları ve araçlarının postalanmasını yasaklamak için Comstock Yasası'nı kullanmaya çağıran bir mektubun ortak yazarlığını yaptı. Ayrıca, 14. Ek Madde'nin kürtajı yasakladığını savunan ve bu nedenle MAGA'nın şu anda federal yasaya dahil etmeye çalıştığı teorilerin hukuk mimarı haline gelen, geniş çapta dolaşan bir hukuk dergisi makalesi yazdı. Bu arada, Trump'ın Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı'nda, Bakan Robert F. Kennedy Jr. bu baharda Gıda ve İlaç Dairesi'nin (FDA) mifepriston için bir güvenlik incelemesi yapacağını ve "olumsuz etkiler" hakkındaki sözde endişeleri dile getireceğini duyurdu. Bu endişeler, Leonard Leo tarafından finanse edilen karanlık para grubu Etik ve Kamu Politikası Merkezi tarafından yayınlanan ve aynı zamanda Proje 2025'in geliştirilmesine yardımcı olan bir başka çöp çalışma tarafından da gündeme getirildi.
Kongre'de Trump'ın yıkıcı uzlaştırma tasarısı, kürtaj karşıtlarına, Medicaid hastalarına kürtaj dışı sağlık hizmetleri için bile geri ödeme yapılmasını engelleyerek, federal düzeyde Planned Parenthood'ın finansmanını kesme yönündeki uzun zamandır bekledikleri hedefe ulaştırdı. Planned Parenthood, uzlaştırma hükmüyle ilgili olarak Sağlık ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na (HHS) karşı açtığı federal davanın ilk aşamasında galip gelerek bu hafta başında hükmün uygulanmasına karşı bir ihtiyati tedbir kararı kazandı , ancak Mary Ziegler'in Slate'te belirttiği gibi, "dava Yüksek Mahkeme'ye giderse bunların hiçbiri uzun ömürlü olmayacak." Bu arada, bir dizi kürtaj karşıtı önlem ya Temsilciler Meclisi'nden geçti ya da yürürlüğe girmeyi bekliyor ve Mike Johnson'ın grubu, ödenek dönemi için bir dizi kürtaj karşıtı yasa tasarısını hazır bulunduruyor ve bu da çok yönlü bir stratejinin sinyalini veriyor: federal dolarları kesmek, ilaçlı kürtajı suç saymak ve fetüs haklarını yeniden tanımlamak.
Trump'ın "kürtajı eyaletlere bırakacağı" yönündeki tüm vaatlerine rağmen, Dobbs sonrası bir dünyada eyaletlerin isterlerse kürtaj haklarını tamamen koruyabilecekleri fikri boş bir hayalden ibaret. Fetüsün kişilik hakkı anayasal bir doktrin haline gelirse, kürtajı koruyan eyalet yasaları - koyu mavi eyaletlerde bile - bir gecede geçersiz kılınabilir. Tüp bebek suç sayılabilir. Sırada doğum kontrolü olabilir.
Peki, Demokratlar nerede? Josh Divine'ın onay duruşmasında değil. O olayda -Senato Cumhuriyetçileri 34 yaşındaki Divine'ı ömür boyu görev yapacak bir yargıçlığa atamadan önce senatörlerin Divine'ı sorgulamak için sahip oldukları tek fırsatta- komitedeki dokuz Demokrattan sadece ikisi orada kalmaya zahmet etti. (İkisi Senatör Dick Durbin ve Alex Padilla'ydı.) Demokratlarla birlikte çalışan Senatör Angus King ise, Senatör Josh Hawley'nin ona "güçlü bir referans" vermesi nedeniyle Divine'ın onaylanması yönünde oy kullandı . (King, bu oylamanın bir " hata " olduğunu hemen kabul etti.)
Demokrat Parti'nin, Dobbs sonrası öfke dalgasını ve son iki seçim döneminde onu rekabetçi tutan seçim enerjisini unuttuğuna ve seçilmiş Demokratların üreme özgürlüğüne yönelik tehdidi "mutfak masası meselelerinden" bir başka "dikkat dağıtıcı" olarak görmeye başladığına dair rahatsız edici işaretler var. Örneğin, yakın zamanda Meet the Press programında Temsilci Tom Suozzi, Demokratların "üreme hakları" ve diğer medeni haklar meseleleriyle fazla ilgilendiklerini ve onun görüşüne göre seçmenleri geceleri uyutmayan meseleler olduğunu öne sürdü. Bu durum, üreme sağlığı hizmetlerine erişimin ekonomik güvenlik için ne kadar temel olduğunu göz ardı etmekle kalmıyor, aynı zamanda kişisel özerklikleri sürekli saldırı altında olan ve aynı zamanda partinin en önemli seçmen tabanını oluşturan on milyonlarca kadına moral bozucu bir mesaj gönderiyor.
Demokratlar, kürtaj haklarının kazançlı bir konu olduğunu, sağcılar onları ellerinden aldıktan sonra keşfettiler. Gerçekten de karşı koymadan önce cenin kişiliğinin yasalaşmasını mı bekleyecekler?
Bu filmi daha önce de gördük. Trump ve köktendinci müttefikleri üreme özgürlüğünü yok etmek istiyor. Bunu, Roe Yasası'nı nasıl sonlandırdılarsa öyle yapacaklar: Yasal yapıyı sessizce inşa edip, ardından tüm tuzağı bir anda kapatacaklar. Kongre'ye bile ihtiyaçları yok. Sadece birkaç Josh Divine'a ihtiyaçları var. Ve Demokratların çok yavaş, çok temkinli veya anketlerle test edilmiş ekonomik mesajlara çok odaklanmış olacaklarını ve çok geç olana kadar harekete geçmeyeceklerini düşünüyorlar.
Ama henüz çok geç değil. Demokratlar, MAGA'nın fetal kişilik gündemini hak ettiği aciliyetle ele almalı. Bu, Divine gibi bu radikal ideolojiyi kürsüye taşıyacak yargı adaylarına şiddetle karşı çıkmak anlamına geliyor. Trump'ın 2025 Projesi'ni olduğu gibi ortaya koymak anlamına geliyor: bürokratik reform kisvesi altında üreme özgürlüğüne topyekûn bir saldırı. Ve seçmenlere her gün bu konunun hâlâ oy pusulasında olduğunu hatırlatmak anlamına geliyor. Çünkü kürtaj karşıtı hareket, Amerikalıların üreme özgürlüklerinden geriye kalanları amansızca ele geçirmeye devam ediyor. Ve eğer bununla doğrudan yüzleşmezsek, Dobbs'un sadece bir başlangıç olduğunu yakında göreceğiz.
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
