Puigdemont, tutuklama emrinin kaldırılması için Anayasa Mahkemesi'ne başvuruyor.

Katalan hükümeti eski Genel Sekreteri Carles Puigdemont, Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) koruma başvurusunda bulunarak, Yüksek Mahkeme tarafından reddedilen af kararının verilmesini ve ihtiyati tedbir olarak, "işlemler" için halen yürürlükte olan ulusal tutuklama emrinin askıya alınmasını talep etti.

Eski Katalan cumhurbaşkanının avukatı Gonzalo Boye, Anayasa Mahkemesi'nden tutuklama emrinin askıya alınmasını talep ediyor ve yasama organının "eski cumhurbaşkanının cezai sorumluluğunu anayasaya uygunluğu daha önce onaylanmış bir organik yasayla ortadan kaldırma isteğini" ifade ettiği bir bağlamda, "kesin bir mahkumiyet kararının desteğinden yoksun" olduğu sonucuna varıyor.

Önümüzdeki hafta son genel kurul toplantısını yapacak olan hâkimler, daha acil ve savcı raporu gerektirmeyen acil ihtiyati tedbirler talep etmiş olmaları nedeniyle, talebe daha hızlı yanıt vermek zorunda kalacaklar. Talep reddedilirse, tarafların görüşleri alındıktan sonra ihtiyati tedbir olarak işleme konulacak.

Puigdemont'a göre tutuklama emrinin askıya alınması, "üçüncü tarafların anayasal çıkarlarına zarar vermediği gibi, korunan yasal hakları da ciddi biçimde aksatmıyor", aynı zamanda "kurumsal dengeyi, etkili yargısal korumayı, masumiyet karinesini ve demokratik katılımı koruyor."

Tutuklama emrini "anayasal olarak kabul edilemez" olarak nitelendiren temyiz başvurusunda, "Katalan siyasi ihtilafının yargılanması bağlamında seçilmiş bir temsilcinin özgürlüğünden yoksun bırakılmasını önlemek için" bir ihtiyati tedbir olarak -ve ikincil bir tedbir olarak da ihtiyati tedbir olarak- askıya alınması talep ediliyor.

Bu bağlamda, başvuruda Anayasa Mahkemesi'nin yakın zamanda Af Yasası'na tam olarak uygun bir karar verdiği ve bu yasanın uygulanmaması nedeniyle koruma başvurusunun gündeme geldiği hatırlatılmaktadır. Dolayısıyla, tutuklama emrinin askıya alınması "hukuki güvenlik ilkesini ve kurumların olağan işleyişini zayıflatmak yerine güçlendirmektedir."

Gonzalo Boye, "Siyasi eylemin yargısallaştırılması, nihai bir mahkûmiyet olmadan usul mekanizmaları aracılığıyla kamu görevine erişimi veya kamu görevinde kalmayı engellemenin bir aracı haline geldiğinde, anayasal demokrasiye yönelik sistemik bir tehdit oluşturur" diyor.

Bu nedenle, itirazında talep edilen ihtiyati tedbirin "sadece usul güvencesi değil, Anayasa'da yer alan parlamenter demokrasi modelinin savunulmasıyla bağlantılı anayasal bir zorunluluk" olduğunu ileri sürmektedir.

Eski cumhurbaşkanının savunmasına göre, Puigdemont'a atfedilen zimmete para geçirme suçlamasına af talebinin reddedilmesi, Yüksek Mahkeme'nin yasaya karşı "yargısal direniş stratejisini" ortaya koyuyor ve bu strateji, güçler ayrılığı ve hukukun üstünlüğü ilkelerini ihlal ediyor.

Ona göre, "hukuki metinde hiçbir dayanağı olmayan" ve "yasama organının açık iradesine aykırı" olan, "cezai meşruiyet ilkesinin ve hukuki güvenlik ilkesinin açıkça ihlali" niteliğinde bir yorum.

Boye'a göre, Yüksek Mahkeme'nin bu "yasa dışı" yorumu, Puigdemont'un Avrupa Birliği genelinde serbest dolaşım hakkı da dahil olmak üzere kişisel özgürlük hakkını ve "benzer suçlardan yargılanan diğer kişilere kıyasla farklı muamele görmesi nedeniyle" kanun önünde eşitlik hakkını etkiliyor.

Avukat, "Bu ihlallerin toplamı, Af Yasası'nın etkin bir şekilde uygulanmasına karşı yargısal bir direniş stratejisini ortaya koyuyor" dedi ve ekledi: "Bu, yargının yasama organının yetki alanına hukuka aykırı bir müdahalesi olup, anayasal sistemimizi yöneten kuvvetler ayrılığı ilkesini ihlal etmektedir."

Boye, bu "sistematik ve kötüye kullanılan yargı yetkisi" karşısında, "temel hakların en üstün yorumcusu" olan Anayasa Mahkemesi'nden "açık, kesin ve onarıcı bir yanıt" talep ediyor.