Paloma Valencia, eski Cumhurbaşkanı Álvaro Uribe'nin serbest bırakılmasına ilişkin kararın onaylanmasına tepki göstererek, "Yaşananlar apaçık zulümdür" dedi.
Yüksek Adalet Divanı, Bogota mahkemesinin eski Devlet Başkanı Álvaro Uribe'yi serbest bırakma kararını onadı. Bu karar, ilk mahkemenin kararının açıklanmasından bir ay sonra geldi.
Yargıç Sandra Liliana Heredia, eski cumhurbaşkanını başlangıçta tanık rüşveti ve usulsüzlük suçlarından 12 yıl ev hapsine mahkûm etmiş ve "vatandaşlar arasında barışçıl ve uyumlu bir arada yaşamanın korunmasını sağlamak" amacıyla derhal tutuklanmasını emretmişti. Heredia o dönemde onun kaçma riski taşıdığı konusunda uyarıda bulunmuştu.
Peki Uribe'nin serbest bırakılmasının ardından bundan sonra ne olacak? Aynı varsayım eski cumhurbaşkanının savunmasında da kullanılmış ve Anayasa Mahkemesi içtihadının (toplum için kaçış veya tehlike riski olmadığı sürece sanıkların özgürlüğünü koruyan) ihlal edildiği ileri sürülmüştür .
Eski Başkan Álvaro Uribe potansiyel bir Senato adayı. Fotoğraf: Mauricio Moreno / EL TIEMPO
Ancak Anayasa Mahkemesi'nin, koruma kararını nihai olarak gözden geçirip, karar kesinleşinceye kadar özgürlük hakkına ilişkin içtihat oluşturma yoluna gidebileceği de belirtilmelidir.
Şimdi onaylanan ilk derece kararında, şu ifadelere yer veriliyor: İnsan onuruna ilişkin temel haklar, adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi ve Uribe Vélez'in özgürlüğü ihlal edildi.
Senatör Paloma Valencia'nın tepkisi Demokrat Merkez Partisi Senatörü Paloma Valencia, partisinin siyasi liderinin serbest bırakılmasını onaylayan karara tepki gösterdi. Kongre üyesi, X.com'da paylaştığı bir tweet'te, " Cumhurbaşkanı Uribe masum olduğu için serbest kalıyor. Yaşananlar açık bir zulümdür " dedi.
Aynı yayında Valencia, Álvaro Uribe Vélez'in ülke tarihinde temsil ettiği şahsiyeti ve mirası savundu: " Onu, temsil ettiği şey yüzünden yok etmek istiyorlar: Terörizme karşı koyan ve Kolombiya'yı savunan bir lider ."
Paloma Valencia'nın Tweet'i Fotoğraf: Ekran Görüntüsü
Uribe'nin serbest bırakılmasının onanmasının nedenlerinden biri, Yüksek Adalet Divanı'na göre, yargıcın kararının özgürlüğün kısıtlanması emrindeki makullük ve orantılılık temellerini açıklamamasıdır.
Ceza Dairesi, " Makullük ve orantılılık, hiçbir dayanağı olmadan ileri sürülebilecek salt retorik ifadeler veya boş formüller değildir . Bunlar, temel haklar arasında gerçek bir tartma ve dengeleme gerektiren, titiz ve yapılandırılmış bir analiz gerektiren ilkelerdir" uyarısında bulundu.
SON HABERLER EDİTÖRYALI
eltiempo
