Başkan Petro, ABD ile yaşanan kriz ve Laura Sarabia'nın ayrılışının diğer etkileri nedeniyle dışişleri bakanını serbest bıraktı

Laura Sarabia, pasaport meselesindeki anlaşmazlıklar nedeniyle Gustavo Petro'nun yönetiminden ayrılıyor ve bu sefer, o zamanki büyükelçi Armando Benedetti ile yaşadığı anlaşmazlık ve dadı Marelbys Meza'yı çevreleyen skandal nedeniyle, ilk ayrılışının aksine, yakında geri dönmeyecek gibi görünüyor. Başkan o zaman ona "sevgili memurum" derken, bu sefer ona soğuk bir veda etti, hatta açgözlülükle hareket ettiğini ima etti.

"Kalplerimizi en yoksullara, adil olana koymalıyız ve asla açgözlülüğün bizi ele geçirmesine izin vermemeliyiz. Açgözlülük devrimin ve hayatın düşmanıdır," Gustavo Petro'nun dışişleri bakanına veda tweet'inden alıntılardan biriydi. Bu şekilde, başkan neredeyse üç yıldır en yakın yetkilisi olan kişiyle bağlarını kopardı.

İlişkiler, yıl başından beri gergindi, bunu da Başkan Petro'nun çeşitli konularda onu reddetmesiyle, hatta İpek Yolu belgeleriyle kanıtladı. Ancak "devenin sırtını kıran son damla" pasaport sahteciliği olayıydı.

Laura Sarabia, matbaanın bu görevi üstlenmeye hazır olmadığı ve Thomas Greg & Sons liderliğindeki geçici ortak girişimin acilen uzatılması gerektiği uyarısında bulunurken, Gustavo Petro ısrar etti ve sürecin başında Sarabia'nın da bulunduğu tartışmalı yeni genelkurmay başkanı Alfredo Saade'yi atadı.

Reddedilen Sarabia, istifa mektubunu bu Perşembe sabahı sundu. "Son günlerde, katılmadığım ve kişisel tutarlılığım ve kurumsal saygım nedeniyle destekleyemediğim kararlar alındı. Bunlar küçük farklılıklar veya kimin haklı olduğu değil. Bu, size duyduğum tüm sevgi ve saygıya rağmen artık uygulayamayacağım bir eylem tarzıdır," diye yazıyor mektupta.

Laura Sarabia'nın siyasi müttefikleri olarak çok az kişi tanımlanabilir. Kongre'deki hiçbir sektör, mevcut dışişleri bakanıyla gerçekten uyumlu olarak açıkça tanımlanamaz. Ancak yine de, birçok kişi onun ayrılışını endişe verici bir durum olarak gördü. Sarabia, hem başkanın sağ kolu hem de dışişleri bakanı olarak, çeşitli sektörlerle verimlilik, pragmatizm ve diyaloğa açıklık gösterdi. Başkan Gustavo Petro'nun ajanlarından biri olarak, başkanın iş dünyası ve muhalif olarak etiketlediği diğer sektörlerle konuşması için köprüler kurdu.

Başkan iş liderleriyle çatışırken ve onlara sert laflar ederken, Sarabia bir köprü ve arabulucu görevi gördü. Bunun bir örneği, iş dünyası ile hükümet arasında, tarihi olarak en büyük devlet ihmaline uğramış departmanlardan birinin ihtiyaçlarını ele almak için bir iş birliği olan Guajira Misyonu'na liderlik etmesiydi. Ayrıca, zorunlu yatırımların tartışmalı teklifinden kaçınmak için bankacılık sektörü ile yürütme organı arasında varılan formül olan Kredi Paktı gibi anlaşmalara arabuluculuk etti. Önceki Maliye ve Sanayi ve Ticaret bakanlarının başaramadığı bir diyaloğu teşvik etti.

Bu diyalog kanallarının kaybı göz önüne alındığında, çeşitli kesimler dışişleri bakanının istifasını Petro kabinesinin radikalleşmesinin bir işareti olarak görüyor. Gerçek şu ki, hükümette şu anda kalan birkaç yetkili ılımlı olarak tanımlanabilir ve diyalog alanları oluşturmakla ilgileniyor. Eski Senatör Humberto de la Calle şu görüşteydi: "Laura Sarabia gidiyor. Başka seçeneği yoktu. Saade savaşı kazanıyor. O bir topraklama direğiydi. Mohikanların Sonuncusu mu?"

Pontifical Javeriana Üniversitesi'nde profesör olan Manuel Camilo González, Petro yönetiminin son döneminde görülenleri "kabinedeki radikalleşmenin ikinci turu" olarak tanımladı. Akademisyen, kabine içinde yaşanan ideolojik ve politik mücadeleler ortasında Gustavo Petro'nun, kabinesini tasfiye etme ve pozisyonlarına yüzde 100 sadık görmediği kişileri görevden alma planına doğrudan katıldığını ileri sürdü.

"Kendisini, siyasi gündemini engellemekle suçladığı, ılımlı olarak görülen kabinesindeki birkaç üyeye baskı yapmaya ve onları ihraç etmeye adadı," diye ekledi González. Analist Alejandro Chala da bu doğrultuda tweet attı: "Laura Sarabia'nın istifa etmesinin sebebi bu. Başkan Petro, emirlerine sınırsız bir şekilde uyulmasıyla yansıtılan çok yüksek düzeyde sadakat talep etmeye devam ediyor."

Bu mantık altında, González'e göre, Başkan Petro'ya sadece "evet efendim" diyen kişilere yol veriliyor, ki bu da son çalkantıda zaten apaçık ortadaydı. Başkanın Benedetti'yi yakın çevresine geri getirme kararına karşı çıkabilecek tüm yetkililer kabineden ayrıldı. Şimdi, başkanın Thomas Greg & Sons'ı pasaport üretim denkleminden tamamen çıkarma ve süreci Eylül ayında Kolombiya Basımevi'ne devretme girişimine itiraz eden Sarabia kabineden ayrıldı.

Sarabia, başkandan soğuk bir veda ile ayrılırken, yeni gelen Alfredo Saade, yürütme organında güç kazanıyor. Geniş kesimler tarafından sorgulanan ve karşı çıkılan yeni genelkurmay başkanı, matbaanın hazır olmadığı yönündeki uyarılara rağmen pasaport anlaşmasını imzalamak gibi tartışmalı görevleri yerine getirme yeteneğini gösteriyor. Muhalefet etmeye çalışmıyor, bunun yerine, medyaya yaptığı açıklamada söylediği gibi, "Ben sadece itaat etmeyi ve kahve yapmayı biliyorum."

Benzer şekilde, son zamanlarda deneyimsizliği, dağınıklığı ve doğaçlamacılığı nedeniyle eleştirilen bir kabinede verimliliğiyle tanınan bir yetkili ayrılıyor. Externado Üniversitesi'nden Profesör Jorge Iván Cuervo bunu şu şekilde özetliyor: "Yönetim tarzı, Başkan'ın olağan durumuyla çelişiyordu." Bu doğrultuda, başkanın çabalarını "sadakat ve fikirlerinin satın alınması" için riske attığını ve yönetimindeki etkinliği feda ettiğini ekledi.

Kamu yönetimi üzerindeki etkisinin yanı sıra, Sarabia'nın Dışişleri Bakanlığı'ndan ayrılmasının uluslararası düzen için de çeşitli sonuçları var. Uzmanlar, yabancı temsilcilerin bu kadar sık ​​değiştirilmesinin iyi bir fikir olmadığı konusunda hemfikir. Luis Gilberto Murillo başkanlık istekleri nedeniyle istifa ettikten sonra sadece beş ay görevde kaldı.

Buna, Sarabia'nın istifasının Amerika Birleşik Devletleri ile yeni bir krizle aynı zamana denk gelmesi de ekleniyor. Bu sefer, yalnızca "Kolombiya hükümetinin en üst düzeylerinden gelen asılsız ve kınanması gereken açıklamalar"dan bahsedildiği için nedenler daha az açık. Ancak, bu Perşembe günü, Donald Trump yönetiminin Kolombiya'daki temsilcisi Maslahatgüzar John McNamara'yı istişareler için geri çağırdığı ortaya çıktı.

Başkan Petro, Daniel García Peña'nın ülkeye yönelik talebine karşılık verdi. Bu yeni krizin patlak vermesinin nedenleri belirsiz olsa da, Dışişleri Bakanlığı'nın başında herhangi birinin olmaması bu karmaşık ilişkinin görünümünü daha da kötüleştiriyor. Universidad del Rosario'da profesör olan Yann Basset, Sarabia'nın halefinin üstlenmesi gereken görevlerden birinin "Amerika Birleşik Devletleri ile en normal ilişkileri sürdürmeye çalışmak" olduğunu açıkladı. Ancak bu amaç, açık bir neden olmaksızın istişare çağrısı yapıldığında zorlaşıyor.

Sadece Dışişleri Bakanlığı'na resmen başkanlık edecek birine ihtiyaç duyulmuyor. Sarabia'nın son beş ayda ABD yetkilileriyle önemli temaslarda bulunduğunu da eklemekte fayda var. Kolombiya başkanının sınır dışı edilenlerle dolu bir uçağı geri çevirmesinin ardından ABD ile yaşanan gümrük vergisi krizinin sorunsuz bir şekilde çözülmesinde kilit rol oynadı. Daha sonra Trump yönetiminin birkaç yetkilisiyle muhatap oldu. Bu kayıp, Donald Trump gibi öngörülemeyen bir yönetim karşısında nasıl hızlı hareket edileceğini bilen bir yetkilinin kaybını simgeliyor.

Şimdilik, ayrılışı resmileştirilmediği için, mevcut şansölye bu yeni krizin gerçeklerini açıklığa kavuşturmak için ABD yetkilileriyle görüşüyor. Ancak, yakın zamanda ayrılması, arabulucu olarak rolünün önceki durumlarda olduğu gibi aynı etkiye sahip olmayacağı anlamına gelebilir. Görevden ayrılan bir yetkilinin yetkisi, tam zamanlı bir yetkilinin yetkisiyle aynı değildir.

Sarabia'nın istifasından büyükelçilerin karşılıklı olarak istişareler için geri çağrılmasına kadar bu Perşembe günü yaşanan her şey, zor görünen ve çok olası sonucu ABD'nin Kolombiya'yı uyuşturucu kaçakçılığına karşı mücadelede yetkisini iptal etmesi olan bir durumu daha da kötüleştiriyor. Donald Trump'ın Eylül ayında vermesi gereken bu karar, ekonomik ve askeri yardımların askıya alınması, ticaret kısıtlamaları ve örneğin yatırımcılar ve uluslararası örgütler arasında Kolombiya'nın algısı üzerinde olası etkiler gibi yaptırımlar riskini taşıyor.

Solun büyük bir kısmı, özellikle de en kararlı olanları ve muhalefet, Sarabia'nın ayrılışını memnuniyetle karşıladı.

Kabinenin önemli bir kesimi ona karşı çıktı. Birkaç kez onun ayrılmasını istediler, 4 Şubat kabine toplantısında, televizyonda yayınlanan ilk toplantıda da görüldüğü gibi. Orada, Petrismo'ya yakın isimler ona karşı çıktı, bunlar arasında Başkan Yardımcısı Francia Márquez, Gustavo Bolívar ve Alexander López vardı.

Gustavo Petro'nun kabinesindeki katı sol görüşlü grup Sarabia'ya asla büyük saygı duymadı. Hatta Sarabia ile Ulusal Koruma Birimi (UNP) direktörü Augusto Rodríguez arasında bir iç savaştan bile bahsediliyordu. Başından beri onu projeyle alakasız olarak nitelendirdiler ve siyasi duruşunu sorguladılar. Bu doğrultuda, Sarabia'nın başkanı kabinesinden uzaklaştırdığını ve gündemini kontrol ettiği, toplantılarını kontrol ettiği ve hatta aracılık ettiği için onu gizli tuttuğunu söyleyecek kadar ileri gittiler. Bu, özel olarak ve daha sonra kamuoyuna yaptıkları bir şikayetti.

Tarihi Pakt'tan Temsilci Pedro Suárez Vacca, ayrılışında sol ile Sarabia arasındaki mesafeyi açıkça ortaya koydu. "Başkanın güvenini her zaman kazanmıştı, ancak aynı zamanda kapıları kapatıp iç gerginlikler yarattığı için eleştiriliyordu. Ayrılışı, Değişim Hükümeti'nin yeni bir hayat solumasını ve çoğumuzun umduğu huzuru geri getirmesini sağlasın," diye ifade etti. Hükümete yakın bir temsilcinin bu şekilde konuşması, yetkilinin parti içindeki etkisinin eksikliğini gösteriyor. Başka hiçbir eski bakan, kendi kongre üyelerinden bu kadar sert bir veda almadı.

Analist Jorge Iván Cuervo, kendisi ve kendisi arasındaki farklılıklara atıfta bulunarak, "Laura hükümette her zaman tuhaf bir faktördü," dedi. Bu bağlamda, siyasi kökenleri ve "başkanın kararlarına düzen getirme" çabasında oynadığı rol nedeniyle eleştirildiğini belirtti. Akademisyen için, gençliği ve soldaki siyasi sermaye eksikliği, çeşitli pozisyonlarında onu etkileyen bir direniş yaratmaya başladı.

Muhalefet tarafından da pek iyi karşılanmadı. Dadı Marelbys Meza'nın karıştığı skandallar, sağlık sistemindeki iddia edilen bir skandala karışması ve Başkan'a yakınlığı nedeniyle onu eleştirdiler. Uzun bir süre boyunca neredeyse onun gölgesiydi ve bu yüzden onu başkana olan "sadakati" nedeniyle eleştiriyorlar.

Cambio Radical temsilcisi Julio César Triana'nın söyledikleri, hükümete karşı çıkanlar arasında karşılaştığı direnişi gösteriyor. “Laura Sarabia asla dışişleri bakanı olarak atanmamalıydı. Kendisi uluslararası ilişkiler konusunda hiçbir eğitim veya deneyime sahip olmadığını itiraf etti; bu da hükümetin Kolombiya diplomasisini nitelikli adaylarla güçlendirme konusundaki ilgisizliğini yansıtıyor. Dışişleri Bakanlığı'ndaki zamanı doğaçlama, uluslararası krizler karşısında sessiz kalma ve son olarak, kendisinin de sorguladığı tartışmalı bir kararın ardından istifa etmesiyle damgalandı: pasaportların verilmesini Ulusal Basım Ofisi'ne devretmek.”

Bu uzak ortaklar listesine İçişleri Bakanı Armando Benedetti'yi de eklemeliyiz. Onu Başkan Petro'nun yakın çevresine getiren oydu. Sarabia, 2018-2022 döneminde Benedetti'nin UTL'sinde (Kentsel Gelişim Birimi) çalıştı ve o zamanki senatör onu mevcut başkanın başkanlık kampanyasına dahil etti. Petro'nun bu Perşembe günü "düzen ve disiplin" olarak tanımladığı şeyi orada gösterdi. Önde gelen rolü göz önüne alındığında ve Verónica Alcocer'in tavsiyesi üzerine Petro onu özel kalem müdürü olarak atadı. Benedetti başkana daha yakın hale gelirken, Benedetti Venezuela'daki büyükelçiliğe "sürgün edildi". Bugüne kadar devam eden ve şu an için kazananın Benedetti olduğunu gösteren bir anlaşmazlık başladı. İstifa etti ve bunun yerine, 2026 seçimlerini politik olarak organize etmek ve bir kurucu meclis önerisini ilerletmek olmak üzere iki önemli yürütme organı projesiyle görevlendirilen İçişleri Bakanı oldu.

Juan Sebastian Lombo Delgado