Kolombiya'nın iklim değişikliğiyle ilgili kararlar almak için yeni bir pusulası var: Nerelerde daha az yağmur yağacağını, nerelerde daha sıcak olacağını bileceğiz.

"Bugün Kolombiya'ya kanıta dayalı planlama için 100 yıllık bir öngörü aracı sunuyoruz." Bu açıklamayla birlikte, Hidroloji, Meteoroloji ve Çevre Çalışmaları Enstitüsü (IDEAM), birkaç gün önce, ülkenin farklı bölgelerinde iklim değişikliğinin zorluklarıyla karşı karşıya kalındığında önemli kararlara rehberlik edebilecek bir pusula olan Departman İklim Değişikliği Senaryoları'nı sundu.

Bu senaryolar, ulusal formatlarıyla, yani tüm Kolombiya toprakları için zaten biliniyordu. Ancak şimdi, ülkedeki meteoroloji ve iklim çalışmalarından sorumlu kurum tarafından sunulan güncellemeyle , iklimin bu yüzyılda, özellikle ülkenin her bir bölümünde nasıl davranabileceğini ayrıntılı olarak bilmek mümkün.

Bu araçların öngörüler değil, Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi'ne (UNFCCC) ülkelerin sunduğu periyodik raporlar olan İklim Değişikliği Dördüncü Ulusal Bildirimi çerçevesinde sunulan karar alma süreçlerine girdi sağladığının vurgulanması önemlidir.

Bu anlamda, bu modeller farklı küresel kalkınma yörüngeleri altında olası gelecekleri öngörmemizi sağlayan bir dizi senaryo sunmaktadır. Bunlar, gezegenin iklim değişikliğiyle mücadele etmek için aldığı kararlara büyük ölçüde bağlı olmakla birlikte, gezegen yarın fosil yakıtları yakmaya devam etmeye veya hızla karbonsuzlaşmaya karar verirse bizi neyin beklediğine dair bir rehber görevi görmektedir.

İklim Senaryoları , iklimin farklı küresel ve toplumsal koşullar altında gelecekte nasıl davranabileceğini hayal etmeye yardımcı olan bilimsel olarak oluşturulmuş simülasyonlardır. Bu senaryolar, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) tarafından geliştirilen ve uluslararası iş birliği, ekonomik büyüme, eşitsizlik, temiz enerji kullanımı ve tüketim kalıpları gibi temel yönlerden dünyanın nasıl geliştiğine bağlı olarak alternatif gelecekleri gruplandıran projeksiyon kümeleri olan Ortak Sosyoekonomik Yollara (SSP'ler) dayanmaktadır.

Dördüncü Ulusal Bildirim, bu yörüngelerden dördünü kullanmaktadır: SSP1, SSP2, SSP3 ve SSP5 (en güncellenmiş versiyonlarıyla). Bu senaryoların her biri, farklı bir sera gazı emisyonu seviyesini ve dolayısıyla gezegen üzerindeki iklim sonuçlarını temsil etmektedir. Örneğin, SSP1 iyimser bir senaryo olarak kabul edilir: özünde, enerji dönüşümünün hızlandırıldığı ve emisyonların önemli ölçüde azaltıldığı, küresel ısınmanın 2°C'nin altında sınırlandırılması beklentisiyle güçlü bir küresel iş birliği ortaklığıdır. Paris Anlaşması'nın hedefleriyle uyumlu tek senaryo olmasına rağmen, içinde bulunduğumuz küresel senaryo bu değildir.

Öte yandan SSP2, kısmi sürdürülebilir kalkınma, emisyon azaltımında ılımlı ilerleme ve parçalanmış iklim yönetiminin olduğu orta düzey bir gelecek öneriyor. SSP3, jeopolitik gerilimlerin, düşük iş birliği seviyelerinin ve sürekli artan emisyonların olduğu, daha çatışmalı bir dünyayı tasvir ediyor. SSP5 ise en kritik olanı: Fosil yakıtlara bağımlı, emisyon kontrolü olmayan ve küresel sıcaklıkta çok daha hızlı bir artışa yol açacak hiperteknolojik bir toplum.

Bu anlamda İklim Senaryoları bir pusuladır: Dünyada olup bitenlere dayanarak ülkenin muhtemel gidişatını gösteren bir kılavuzdur; böylece liderler ve karar vericiler, örneğin 4°C'nin üzerindeki sıcaklık artışları veya yağış miktarında %30'luk bir azalma gibi durumları ele almak için gerekli stratejileri planlama kapasitesine sahip olurlar.

Senaryolar, sıcaklık, yağış, nem ve aşırı olayların sıklığı gibi birden fazla iklim değişkenine ilişkin verileri farklı zaman dilimlerine yansıtarak sunar . Bu sayede, mahsuller, su temini, altyapı, halk sağlığı ve ekosistemler gibi doğal ve insan sistemleri üzerindeki olası etkilerin analiz edilmesi mümkün olur.

IDEAM direktörü Ghisliane Echeverry, EL TIEMPO ile yaptığı röportajda, "Bu, analizin hassasiyetini artıran bölgesel bir yakınlaştırma," dedi. "Bu modellerle, olası senaryoları yıl yıl ve çeyrek çeyrek görebiliyoruz; tek seferlik bir tahmin olarak değil, güçlü bir bölgesel planlama aracı olarak."

Senaryoların gösterdiği en endişe verici örneklerden biri, IDEAM'in senaryoya bağlı olarak 1,5°C ile 2°C arasında bir sıcaklık artışıyla birlikte yağışta %10 ila %20 oranında bir azalma öngördüğü La Guajira'da yaşanıyor. Echeverry, "Bu oldukça ciddi ve endişe verici," diye uyardı. "Zaten çok kurak bir bölge ve yağışta daha fazla azalma, su güvenliği, ekosistemler ve sağlık üzerinde önemli etkilere sahip olabilir."

Ancak etki ülke genelinde aynı olmayacak. Yetkili, "Yağışın artabileceği bölgeler var. Bu nedenle karar vericilerin bu bilgilere erişebilmesi çok önemli. Çünkü herkes eşit şekilde etkilenmeyecek. Kamu politikaları da ulusal ortalamalara dayandırılamaz," diye iddia ediyor.

Yönetici, artık bu yeni senaryolara karşı savunmasız olan tarihi su planlama kararlarını da sorguladı. "Tüm rezervuarlar, aynı yağış düzenlerine sahip And Dağları bölgesinde yoğunlaşmış durumda. Ancak bu bölgede su açığı yaşanırsa, tüm sistem çöker. Bu arada, bol yağış alan Pasifik gibi bölgelerde su depolamak için gerekli altyapı yok," diye uyarıyor.

Echeverry'ye göre bu senaryoların en büyük değeri, öngörülebilirlik potansiyelleri. "Bu, korku salmakla ilgili değil. Stratejik kararlar almakla ilgili. Bir rezervuarı nereye yerleştireceğim? Belirli bir ürünü nereye ekmek mantıklı değil? Altyapıyı aşırı sıcak veya yoğun yağış senaryolarına nasıl uyarlayabilirim? Tüm bunlar bu bilgilerle daha iyi planlanabilir," diye ekliyor.

Su bilimi ve iklim adaptasyonu uzmanı Diego Restrepo Zambrano'ya göre, güncellenen senaryoların temel noktalarından biri, artık su konusunda daha iyi kararlar alabileceğimiz ve böylece 2024-2025 yılları arasında Bogota'da su kısıtlaması nedeniyle yaşanan sorunların yaşanmayacağı.

Restrepo, "Bu, belediyeler için çok önemli çünkü risk konularının yanı sıra su temini sorunlarını da hesaba katarak bölgelerini daha uygun bir şekilde yönetebilecekler," diyor. Yerelleştirilmiş iklim bilgilerinin, "nerede daha fazla yağmur yağacak, nerede daha az yağmur yağacak, nerede sıcaklıklar artacak, iklim nedeniyle ekosistemler için nerede risk var" gibi kritik soruları yanıtlamalarına olanak sağlayacağını savunuyor.

Ancak bu bilginin kamu politikaları üzerinde somut bir etki yaratması için hâlâ derin bir kurumsal dönüşüme ihtiyaç duyulduğu konusunda uyarıyor: "İklim değişikliğini planlama araçlarına dahil eden yeni bir politikaya ihtiyaç var... Bugün elimizde birçok planlama aracı var, ancak hiçbiri iklim değişikliğini içermiyor, hiçbiri azalan veya artan yağışlarla ilişkili riskleri içermiyor."

Restrepo, bu aciliyeti göstermek için havzaların ve sulak alanların doğal uyum stratejileri olarak önemini vurguluyor. "Daha fazla yağış alan ve dolayısıyla sel riskinin daha yüksek olduğu yerlerde daha da önemli hale gelecekler. Bu ekosistemler gelecekte sel riskini azaltmaya yardımcı olabilir ve iklim değişikliğine uyum da tam olarak budur," diye belirtiyor. Ancak bunun gerçekleşmesi için, "kamu politikalarının IDEAM'in bu senaryoları oluşturmak için gösterdiği çabalara odaklanması ve böylece bunların planlama araçlarına dahil edilebilmesi gerektiğini" de ekliyor.

Universidad del Rosario'da Yer Sistem Bilimleri lisans programı direktörü ve iklim bilimci Benjamín Quesada'ya göre, bu yeni İklim Senaryoları önceki versiyonlara göre önemli gelişmeler gösterse de (Üçüncü Ulusal İklim Değişikliği Bildirimi 2015'te sunulmuş ve sonraki yıllarda da girdiler sunulmuştur), ülkenin daha iyi hazırlanması için hala ihtiyaç duyulan çok fazla bilgi bulunmaktadır.

Quesada, "Bu baskı, özellikle metodolojik düzeyde ve temel verileri indirme olanağı ile dağıtım düzeyinde şeffaflık konusunda daha fazla çaba sarf ederek, karar vericilere ilgi çekici çeşitli iklim değişkenleri için coğrafi olarak ayrıştırılmış girdiler sağladı," diye açıklıyor. IDEAM coğrafi portalı, teknik değerinin yanı sıra, tahmini verilerin açık bir şekilde indirilmesine ve daha yüksek veya daha düşük emisyonlu kalkınma yörüngelerinin simülasyonuna da olanak tanıyor. Quesada, bunun "uyum ve azaltma politikaları arasında bir yol gösterici olabileceğini ve yatırımların yerel bağlama göre önceliklendirilmesine yardımcı olabileceğini" belirtiyor.

Ancak uzman, modelin "gerçekten optimum bölgesel planlama ve adaptasyon kabiliyetlerine ulaşmak için hâlâ önemli iyileştirme alanlarına sahip olduğunu" belirtiyor. İlk olarak, senaryoların teknik inşasında "akademi ve akran değerlendirmesinin sınırlı katılımını" eleştiriyor. Buna ek olarak, "okyanus projeksiyonlarının yokluğu, belirli bölümlerdeki modeller arasındaki potansiyel belirsizlik veya sağlamlık konusunda iletişim eksikliği ve mevcut literatür ve/veya IDEAM'in önceki baskılarıyla karşılaştırıldığında öngörülen değişiklikler için fiziksel açıklamaların olmaması" da eleştiriliyor. Quesada'ya göre, bu boşlukları kapatmak daha fazla bilimsel ve kurumsal iş birliği gerektirecek: "Tüm bunlar daha fazla iş birliğine dayalı araştırma gerektirecek."

İklim bilimciye göre, verinin anahtarı, nihayetinde iklimden en çok etkilenen en savunmasız topluluklarla iş birliği içinde, çözümler tasarlamak için kullanılmasıdır. "Yerli veya yerinden edilmiş nüfuslar da dahil olmak üzere yerel topluluklarla, özellikle savunmasız topluluklarla birlikte, tropikal kuru ormanları korumak için tarımsal ormancılık ve endüstriyel kullanımlar yerine hayati kullanımlar için su kaynaklarına öncelik vermek gibi sosyal ve kültürel ihtiyaçlarına yanıt veren önlemleri birlikte tasarlamalıyız," diye sonlandırıyor.

Çevre ve Sağlık Gazetecisi