Sarlo'nun vasiyetiyle ilgili el yazısı uzmanı raporu burada: Veraset konusunda altın değerinde olan bilgiler.

Beatriz Sarlo'nun Hidalgo 140'taki binasının yöneticisi Melanio Alberto Meza López tarafından sunulan el yazmaları üzerindeki kaligrafi uzmanlığı Ölümüne kadar yaşadığına dair iddia, miras dosyasına zaten kaydedilmiştir. İçeriğinin açıklanmamasının sebebi , şu anda görevli mahkemenin bunu kanıtlamamış olmasıdır. Ancak bu, 24 No'lu Ulusal Hukuk Mahkemesi'nde görevli Yargıç Cecilia Kandus'un bir gecikmesi değildir. Merhum deneme yazarının dairesindeki tüm varlıkların envanterinin çıkarılmasını ve kilidin değiştirilmesini emreden yargıç tam da oydu.

Bu önlem , Sarlo'nun miras davasını geçen Şubat ayında başlatan kişi tarafından talep edilmişti: eski kocası Alberto Sato (kendisinden yasal olarak hiç boşanmamıştı ama 50 yıldır ayrıydı). Sato, miras davalarından sorumlu kişi Melanio Alberto Meza López'in Sarlo'ya atfedilen iki el yazmasıyla ortaya çıkmasıyla bu talebi yerine getirdi. Bu el yazmalarında Sarlo'yu, Sarlo'nun dairesinin ve kedisi Nini'nin "sorumlusu" olarak atamıştı.

91. Ulusal Hukuk Mahkemesi Yargıcı Carlos Goggi, Sarlo'nun Alberto Meza olarak adlandırdığı kişinin yaptığı sunuma cevaben Sato'yu görevden aldı ve avukatı temyiz başvurusunda bulundu. Bunun üzerine Hukuk Mahkemesi E Dairesi, Sato'yu "görev iadesine" karar verdi. Bu kararın ardından Goggi davadan çekildi, bu nedenle o dönemde düzenlenen bilirkişi raporu ne işleme alındı ne de taraflardan hiçbirine iletildi.

Dairenin kararı, Yargıç Goggi'nin halefiyet sürecini sürdürmekten çekilmesine ve ardından süreci 60 No'lu Ulusal Hukuk Mahkemesi Başkanı Yargıç Fernando Cesari'ye devretmesine neden oldu . Bu yargıç da, Sato'nun avukatı Agustín Lipovsek'in annesinin, yargıcın çocuklarını tedavi eden bir doktor olması nedeniyle davadan çekildi. Ancak avukat, aynı mahkemede de çalışmıştı.

Cesari "nezaket ve nezaket" gerekçelerini öne sürdü, ancak Mahkeme "ahlaki ihlal" için herhangi bir gerekçe bulmaksızın davayı kendisine geri gönderdi. Böylece dava 24. Ulusal Hukuk Mahkemesi'nde Yargıç Cecilia Kandus'un eline geçti ve şimdi Yargıç Cesari'ye geri döndü .

Meza'nın avukatının mı yoksa geçen hafta duruşmaya katılan Sato'nun kuzeni Ernestina del Río'nun avukatının mı, Cesari'nin davayı Yargıç Kandus'un elinde tutmak için diskalifiye edilmesinde ısrarcı olacağı ise henüz belli değil.

El yazısı incelemesi, Meza López'in elindeki Sarlo belgelerine ışık tutacaktır . Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu ve içtihatlara dayanarak bir tahminde bulunursak, incelemenin , bekçinin elindeki el yazısı belgelerdeki el yazısının merhum deneme yazarına ait olup olmadığını ortaya çıkaracağı sonucuna varabiliriz.

Uzman, imzanın geçerliliğini diğer belgelerle karşılaştırarak analiz etmiş olacak ve imzalayanın duygusal durumuyla ilgili diğer ayrıntıları da ekleyebilir. Ancak bu, söz konusu belgelerin "holografik vasiyetname" olarak geçerliliğine yaklaşmaz. Bu karar , yalnızca veraset davasını görecek olan hâkime aittir .

Ayrıca, diğer davacıların (henüz eklemedilerse) dosyaya mutlaka ekleyecekleri çeşitli deliller aracılığıyla, Beatriz Sarlo'nun iddia edilen holografik vasiyeti hangi sağlık durumunda imzaladığını göstermek gerekecektir. İddia edilen vasiyetnamede tarih yok. Başında sadece "9 Haziran" yazıyor ve ardından yılla alakası olmayan bir karalama yazısı var.

Örneğin, Sarlo'ya özel olarak atıfta bulunmadan, akıl hastalığı nedeniyle zihinsel yetenekleri tam olarak yerinde olmayan bir kişi geçerli bir holografik vasiyetname imzalayamaz. Bu, teste tabidir ve eğer Sarlo'nun durumu böyleyse, " Anlamamak: Bir Entelektüelin Anıları" kitabının yazarının tıbbi geçmişini derlemek ve Sarlo'nun yakın çevresinden, deneme yazarının kendi el yazısıyla yazdığı vasiyetnameyi onaylama veya reddetme konusunda yargıcın ihtiyaç duyacağı ek bilgilere ışık tutabilecek tanıkları çağırmak zorunda kalacaklardır.

Her halükarda, bu belgelerin karmaşıklığı, Sarlo'nun Meza'ya ne devrettiğinin net olmamasından kaynaklanmaktadır . Örneğin, intifa hakkı gibi hiçbir ayni hak bu şekilde devredilemez. Bunlar için bir kamu senedi gerekir. Ve eğer "sorumlu" bırakmak, kullanım için bir borç anlamına geliyorsa , bu, müvekkilin veya meşru mirasçılarının takdirine bağlı olarak herhangi bir zamanda feshedilebilen gevşek bir sözleşmesel düzenlemedir.

Örneğin, kredi bedelsiz olduğu için borçlu kira ödemez. Bu durumda Meza López daireyi kullanma hakkına sahip olmazdı, ancak kullanma hakkına sahip olurdu . Tüm bunlar hâkimin takdirine bağlıdır.

Açıkça söylemek gerekirse: Sarlo, 140 Hidalgo Caddesi'ndeki dairesinin ve kedisi Nini'nin "sorumluluğunu" bakıcısı Meza López'e bıraktı . Adam, eve bir anahtar takımıyla girebiliyordu.

Birkaç kişiyle görüştükten sonra bile gizli kalmayı başaran Meza López'in kısa bir özgeçmişi , en az iki eski partnerinden çocuk sahibi olmadığını ortaya koyuyor. Biriyle 11 yıl, diğeriyle ise beş yıl süren bir ilişkisi varmış. İkisinden de çocuk sahibi olamamış . Her zaman anonim olarak konuşmaya istekli olan komşularına göre, ikisi de anne olmak istiyordu. Şimdi üçüncü bir partnerle birlikte olan Melanio, kızı hamile olduğu için baba olma hayalini sürdürüyor.

Kent Savcılığı'nın nasıl bir adım atacağı ise henüz belli değil. Jorge Macri'nin yönetimi gibi, 340'tan fazla kamu ve özel mülkü kaçakçıların elinden kurtaran bir yönetim altında, Başsavcı heyecanla bekliyor.

Sarlo'nun varis adayları arasında, sevgili kedisi Niní de var ve sonunda kimin sorumlu insan olacağını öğrenmeyi bekliyor. Şimdilik kapıcının bakımında. Caballito'daki Hidalgo 140 numaralı daireyi kim miras alırsa, Niní'ye "bakmak" zorunda kalacak. Umarım onun için bir başka dava daha olmaz.