Yapay zeka dans eden bir yıldız değil

Tüm yaratımların yıkım gerektirdiği fikri, yüzyıllardır kolektif hayal gücümüzün bir parçası olmuştur. Bu inancı miras aldık: Sevmek için acı çekmek gerekir; icat etmek için yıkmak gerekir; hayatın kendisi ritüel kurbanla beslenir. Nietzsche, dans eden yıldızların doğması için gereken kaostan bahsetmişti. Herakleitos savaşı "her şeyin babası" olarak adlandırmıştı. Oysa hayat, icat etmek için her zaman yıkmanın gerekli olmadığını gösterir. Süreklilikten doğan yaratımlar ve yıkım olmadan süren aşklar vardır. Yıkımdan değil, sabırdan doğan yaratımlar vardır. Yıkım, yaratmanın yeterli bir koşulu değildir; güzellik de yıkımı haklı çıkarmaz. Fakat bugün yapay zekâ tartışmalarında dolaşan şüphe tam da budur: Ya yaratmadan yıkan, hayal etmeden taklit eden bir güçle karşı karşıya olsaydık?

Bu soru artık yalnızca şair ve filozofların değil, aynı zamanda ekonomistlerin de sorunu. 2025 Nobel ödüllü Peter Howitt , yapay zekanın vasıflı işleri yok etme veya onların yerini alma konusunda muazzam bir potansiyele sahip olduğu konusunda uyardı. Aynı ödül sahibi Philippe Aghion ise teknolojik liderliğin artık ekonomik gücün anahtarı olduğu konusunda uyardı. Bunlar, hayatlarını inovasyonu incelemeye adamış ve tam da böylesine büyük bir takdirle karşı karşıyayken, günümüzün kırılganlığına işaret eden kişilerin sözleri.

Kanıtlar endişelerini destekliyor. Daron Acemoglu ve Pascual Restrepo , Econometrica (2022) adlı çalışmalarında, yapay zekâ tabanlı otomasyonun rutin görevlerin yerini almakla sınırlı olmadığını, aynı zamanda orta ve üst düzey meslekleri de etkilediğini gösterdi. OpenAI ve Pennsylvania Üniversitesi (2023) tarafından yapılan bir çalışma, ABD iş gücünün %80'inin görevlerinin en az %10'unun risk altında olduğunu ve neredeyse %20'sinin işlerinin yarısından fazlasının değiştirilebileceğini tahmin etti. OECD, 2023 İstihdam Görünümü'nde , en savunmasız sektörlerin tam da diğer teknolojik devrimlere direnen sektörler olduğunu ekledi: idari, finansal ve profesyonel hizmetler.

Deneysel deneyler bunu doğrulamaktadır. Shakked Noy ve Whitney Zhang, Science (2023) adlı çalışmalarında, ChatGPT'ye erişimi olan serbest çalışanların projelerini %40 daha hızlı ve %18 daha yüksek kalitede tamamladığını göstermiştir. Bu, net bir üretkenlik artışı, ancak aynı zamanda bir ayrım: Aracı kullanmayanlar otomatik olarak geride kalıyordu. Yapay zeka yalnızca verimliliği artırmakla kalmaz, aynı zamanda değeri de onu hızla benimseyenlerin elinde yoğunlaştırır.

Şimdilik teşhisler bunlar. Ancak anın yeniliğini anlamak için geriye dönüp bakmak faydalı olacaktır. Sanayi Devrimi'nde buhar makinesi zanaatkârlığı ortadan kaldırırken, aynı zamanda demiryollarını, çelik endüstrisini ve modern lojistiği de yarattı. 19. yüzyılın elektrifikasyonuyla milyonlarca tarım işi ortadan kalkarken, kimya, tüketim malları ve kentsel hizmet sektörleri ortaya çıktı. 20. yüzyılın sonunda ise bilişim ve ardından internet, ofis ve daktilo işlerini ortadan kaldırırken, telekomünikasyon, yazılım, biyoteknoloji ve dijital platformların önünü açtı. Her dalgada, yıkıma görünür bir yaratım ufku eşlik etti.

Yapay zeka söz konusu olduğunda bu simetri belirsiz. Neyin kaybolduğunu biliyoruz - bilişsel görevler, rapor yazma, veri sınıflandırma, tekrarlayan analiz - ama yerine neyin geldiğini henüz bilmiyoruz. Demiryolu veya internete eşdeğer yeni bir sektör yok. Şu anda sahip olduğumuz şey verimlilik. Ve verimlilik tek başına toplumları ayakta tutmak için hiçbir zaman yeterli olmadı.

İşte "yaratıcı olmayan yıkım" hayaleti burada yatıyor: Yapay zekânın yeni alanlar açmadan mevcut alanları değiştirdiği bir senaryo. Ve bu hayalet daha da büyüyor çünkü yapay zekâ, ismine rağmen icat yapmıyor. Gücü risk almakta değil, öngörüde yatıyor. Bir şiir yazabilir veya verilerle bir davayı çözebilir, ancak sanatsal bir hareket başlatamaz veya hukuku yeniden tanımlayamaz. Zarifçe taklit eder, ancak yeni alanlar başlatmaz.

Yeniden doğuş olmadan yıkıma mı mahkûmuz? Mutlaka değil. Makinelerde değil, içimizde umut payları var. Profesyonel alanda yapay zekâ, kimliklerin tamamını değil, görevlerin yerini alıyor. İnsanlık, muhakeme, empati ve verimli hata yapma kapasitesindeki gücünü koruyor. Kusursuz raporlarla dolu bir dünyada, bizi harekete geçiren kusurlar kıt olacak. Piyasa, nihayetinde bir algoritmanın üretemeyeceği şeylere değer verecek: gerçek sürpriz, beklenmedik nüanslar, kişinin kendi sesi.

Siyasi alanda, Acemoğlu'nun da belirttiği gibi, makroekonomik sonuç, teşvikleri nasıl yönlendirdiğimize bağlı olacaktır. Teşvikler ücretleri düşürmekle sınırlı kalırsa, büyüme eşitsiz ve yetersiz olacaktır. Eğitim, sağlık ve yeşil dönüşüm alanlarında kapasiteleri artırmaya yönelik olursa, çarpan etkisi daha büyük ve daha adil olacaktır. İnovasyon bir varış noktası değil, kurumsal bir karardır.

Ve belki de en derin umut kültürel boyutta yatıyor. Yapay zekâ biçimi taklit edebilir, ancak anlam sağlamaz. Modeller ne kadar karmaşık ve anlaşılması güçse, güven talebi de o kadar artar: Kim doğrular, kim yorumlar, üretilenin geçerliliğini kim sağlar? Gelecek, değerin bilgide değil, güvenilirlikte yattığı bu doğrulama ekonomisi etrafında dönebilir.

Ancak daha mahrem bir alan var. Yapay zekâ sevmez. Ne şefkati, ne yaratıcı inatçılığı, ne de hem sanatı hem de bilimi mümkün kılan özveriyi bilir. Temel fark burada yatar: İnsanlar yalnızca hesapladıkları için değil, arzuladıkları için, henüz var olmayanı hayal ettikleri için yaratırlar. Öyleyse umut, teknolojik değil, antropolojik bir jesttir. Yapay zekâ verili olanı yeniden üretirken, biz beklenmedik olanı icat etme ve sevdiğimiz şeyi sürdürme yeteneğine sahibiz.

Bu yılki Nobel Ödülleri bir kıyamet değil, bir uyarıydı: Tüm yıkımların yaratıcı olacağını varsayamayız. Tarih artık her makineden sonra yeni bir mesleğin ortaya çıkacağını garanti etmiyor. Garanti ettiği şey, kolektif karar alma olmadan verimliliğin anlamı yutabileceği. Risk gerçek: Algoritmalar, geleceği aydınlatamayan, zarif ve ucuz bir yedek makineye dönüşecek. Fırsat da gerçek: Onları yeteneklerimizin protezleri, hayal gücümüzün destekçileri olarak kullanmaya karar veriyoruz, bir kenara atmanın kısayolu olarak değil.

İlerleme, yıkımı hızlandırmakla ilgili değil, yaratılışın yıkımla değil, sevgiyle birleştiği alanı açık tutmakla ilgilidir. Ve bu olasılık var olduğu sürece, dans eden yıldız bizim kalacaktır. Zaman, ateşten daha çok, her zaman icadın en büyük müttefiki olmuştur: Yavaşça olgunlaşanlar, enkazdan fışkıranlardan daha uzun süre dayanır.

*Francisco Rodríguez, Granada Üniversitesi'nde Ekonomi Profesörü ve Funcas'ın Finans ve Dijitalleşme Alanı direktörüdür.