Ekonomik veriler ve algı oyunu

Bugün, algıların gerçeği nasıl filtrelediğini anlamak için iyi bir gün ve bu da bu tarihi Meksika'da ve ABD'de farklı şekilde değerlendirmemize neden oluyor.

Meksika'nın resmi takviminde 5 Mayıs en önemli tarihlerden biri değildir, çünkü hâlâ önemli olmakla birlikte, tarihi kutlamaların zirve günü olarak 16 Eylül tarafından açıkça geride bırakılmaktadır.

Ancak ABD'de bugün Meksika kimliği açısından en önemli gün. Kaliforniya'daki Meksika toplulukları, Meksika Ordusu'nun 1862'de Fransız birliklerine karşı kazandığı zaferin öyküsünün ardından, 19. yüzyıldan bu yana bu tarihi kutluyor. Ancak, anma töreni Meksika mirasının ve kültürünün kutlanmasına doğru kaydı ve oradan kendi yolunu izledi.

Yani, Bağımsızlık Günü'nün Meksika'daki medeni ayinlerdeki en önemli gün olmasının nesnelliğinin ötesinde, algı, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Hispanik topluluk için gerçekten önemlidir.

Ekonomik verilerde algıya daha az yer olmalı, çünkü bunlar sert, soğuk, nesnel veriler.

Ancak mevcut rejimle ilgili netleşen bir şey varsa o da, algıya dayalı bir anlatıyı desteklemek amaçlanıyorsa, gerçekliğin ne kadar bunaltıcı olursa olsun bir önemi olmadığıdır.

López Obrador'un retorik yeteneği ve popülist küstahlığı, ona "diğer veriler" dünyasını tam bir dokunulmazlıkla sömürme olanağı sağladı. Anlayanlar artık onu dinlemiyor, cemaati de onun söylediği her şeye inanıyordu.

Rejim devam ediyor, ancak o ikna etme becerileri artık mevcut değil, dolayısıyla siyasi müşteriler nezdinde etkinlik algısını sürdürmek için başka mekanizmalar kullanılması gerekiyor.

Örneğin, Meksika ekonomisinin üst üste iki çeyrek negatif Gayri Safi Yurt İçi Hasıla (GSYİH) sonucu almaması çok önemliydi, çünkü bunun bir durgunluk olarak adlandırılabilmesi için ön koşul olduğunu iddia etmek kolaydı, oysa durum aslında böyle değildi.

Ve bu önlendi. Daha doğrusu İnegi bunu engelledi. Gücün merkezileşmesi, özerk bölgelerin ortadan kaldırılması, şeffaflığın eksikliği ve yukarıda belirtilen Dördüncü Dönüşüm'ün yanılmazlığı algısına katkıda bulunma ihtiyacı, aynı zamanda verilerin bir miktar şüpheyle karşılanması gerektiği anlamına geliyordu.

Zamanında açıklanan GSYH tahmininin soğuk, sert verileri, ekonominin büyüdüğü algısına indirgenirken, işlerin genişlemesinin ancak yüzde 0,2 olduğu anlaşılıyor.

Ancak detaya indiğimizde, ekonominin yüzde 96'sını destekleyen ikincil faaliyetlerde çeyreklik bazda -0,3% daralma, üçüncül faaliyetlerde ise sıfır daralma görülüyor. Birincil faaliyetlerdeki etkileyici, inanılmaz, %8,1'lik çeyreklik büyüme, çeyreklik GSYİH'yi olumsuz bir sonuçtan kurtardı.

Geçtiğimiz yıl %2'den fazla düşüş yaşayan bir sektör, Meksika'da tarımsal patlamanın hiçbir mantıklı açıklaması olmadan, aniden yıllık %6 oranında büyüyor; tam tersine.

İstatistiklerin asaleti bazı ayarlamalara, diyelim ki geçici ayarlamalara izin verir, böylece bu veriler diğer bileşenlere yardımcı olabilir ve gerçekten iyi iş çıkardığımız algısıyla oynayabilir.

Birincil sektör geçen yıl %2'den fazla düştü, ancak aniden yıllık %6 oranında büyüdü; Meksika'daki tarımsal patlamayı açıklayacak hiçbir şey yoktu.