Weidel'in yaz röportajını bozan kişi iddia ediyor: Her şey ARD ve polisle kararlaştırılmıştı

Geçtiğimiz Pazar günü, ARD'nin Alice Weidel ile yaptığı yaz röportajı, yüksek protesto gürültüsünün altında kaldı. Düdükler, "AfD'ye Lanet Olsun!" sloganları ve sağır edici derecede yüksek müzik, moderatör Marcus Preiß ile AfD lideri Weidel'in birbirlerini anlamasını neredeyse imkansız hale getirdi. Bu arada, Siyasi Güzellik Merkezi tarafından planlanıp uygulanan akustik "kesintiye" yönelik eleştiriler, iki önemli konuyu gölgede bırakıyor.

Aktivistler röportajın öğlen kaydedileceğini nereden biliyorlardı? Ve Berlin polisi otobüsün Spree'ye gitmesine neden izin verdi? "Politik Güzellik Merkezi"nin kurucusu Philipp Ruch, Bild gazetesi genel yayın yönetmeni yardımcısı Paul Ronzheimer ile yaptığı röportajda, eylemin ancak Berlin polisi ve ARD'nin yardımıyla mümkün olduğunu söyledi.

“ARD ile yakın işbirliğiyle yılın televizyon anı”

Ronzheimer, "AfD'nin Yıkıcıları: Bu Aslında Sadece Weidel'e mi Yardımcı Oluyor?" başlıklı yeni podcast bölümünde, aktivistlerin röportajın ne zaman yapılacağını nasıl bildiklerini soruyor. Ruch, "Elbette bu bizim ticari sırrımız. Ama ben buna bir yıkım değil, bir güzelleştirme çabası derdim." diyor. Diğer göstericilerle birlikte, " ARD ile yakın iş birliği içinde, yılın televizyon anını yarattılar."

Ruch, Paul Ronzheimer'ın yorum yapmadan askıda kaldığı iddiasında bulunuyor. Bild'in yardımcı editörü ise konuyu takip etmiyor veya herhangi bir karşı soru sormuyor. Dolayısıyla, "sanatçının" böyle bir açıklamayla yayıncıya zarar vermeyi mi amaçladığı, yoksa röportaj kaydının başladığı konusunda personel tarafından bilgilendirilip bilgilendirilmediği belirsiz.

Philipp Ruch'a göre, "Siyasi Güzellik Merkezi" sadece kamu yayıncılığı tarafından desteklenmiyordu. Otobüsünü ARD açık hava stüdyosunun hemen karşısında nasıl durdurabildiği sorulduğunda, "Şu anda ayrıntılara girmek istemiyorum, ancak Berlin polisiyle yakın istişare sonucunda orada planladığımız şeyi gerçekten başardık." dedi.

Bu durumda da başka soru sorulmuyor. Dahası, Philipp Ruch, Berlin polisinin protestoyu düzenleyenlere karşı gürültülü protestolar nedeniyle iki idari soruşturma başlattığı gerçeğiyle yüzleştirilmiyor. Polis, bu kararı, hükümet bölgesindeki protestonun kayıt altına alınmaması ve bunun Berlin'in toplanma yasasını ihlal ettiği iddiasıyla gerekçelendiriyor.

İsyan eylemi, Stauffenberg'in Hitler'e suikast girişimine benzetiliyor

Ruch, röportajın ilerleyen kısımlarında AfD'yi defalarca "kesinlikle aşırı sağcı" olarak tanımlıyor, ancak bu bağlamda AfD'nin Anayasayı Koruma Federal Ofisi tarafından yapılan sınıflandırmasının mahkemede incelendiğinden söz etmiyor.

Aktivist daha sonra yaz röportajındaki isyanları Stauffenberg suikast girişimiyle karşılaştırıyor: "Dün 20 Temmuz'du. Stauffenberg ayrıca Hitler'e yapılan saldırının aslında NSDAP'nin değirmenine su taşımak olduğu iddiasıyla da suçlanmıştı."

Ruch, kendisinin ve "Siyasi Güzellik Merkezi"nin nihayetinde yalnızca AfD'ye yardım ettiği yönündeki eleştirileri reddediyor. Kendini AfD konusunda bir "uzman" olarak tanımlıyor ve dolayısıyla açıklama sorumluluğu kendisine değil, başkalarına ait. Podcast'in sonuna kadar aktivistin iddiaları ne kategorize ediliyor, ne yorumlanıyor ne de sorgulanıyor.

Olayın ertesi günü Berlin polisi, yine soru işaretlerine yol açan bir basın açıklaması yayınladı. Berliner Zeitung, açıklamayı haberleştirdi.