Trump'ın yarım yılı: Dış politika | Dünya gücü buna dayanabilir

Görevdeki ABD başkanı, küresel yeni sağın tamamı gibi, tutarlı ve uygulanabilir bir siyasi-ekonomik projeden yoksun. Donald Trump, çeşitli çıkar gruplarına çok çeşitli vaatlerde bulunuyor: örneğin, zenginler ve orta sınıf için düşük vergiler, planlı bir sanayi politikası olmaksızın kaotik ticaret politikası eylemleriyle endüstriyel işlerin geri dönüşü, tam istihdam ve düşük enflasyon. Bu vaatlerin hepsini yerine getirmek imkânsız. Yine de Trump, bu yanılsamayı uzun yıllar boyunca (kabaca salgının başlangıcına kadar) sürdürmeyi başarıyor -ya da başardı: kendi gündemini belirlemek için ustaca skandallar yaratarak, ama aynı zamanda yerleşik ABD politikasının başarısızlıklarını da açıkça dile getirerek.

Bu formül aslında doğrudan Trump'ın dış politikasına uygulanabilir. Beyaz Saray'a aday gösterilen ilk başarılı aday olarak, 2015/2016 seçim kampanyası sırasında ABD'nin dünya çapındaki suçları hakkında açıkça konuşmuştu. Ayrıca, 2023'te Ukrayna'daki savaşı 24 saat içinde bitireceğine dair verdiği söz de kötü şöhretli.

Ancak elbette -ve bu her zaman daha yakından incelendiğinde açıkça görülmüştür ki- Trump ne bir anti-emperyalist ne de bir barış başkanıdır ve Ukrayna'daki savaş tüm şiddetiyle devam etmektedir. Trump'ın dış politikası, hem dünya hem de Amerika Birleşik Devletleri için felaket niteliğindedir. Yıkıcı ve istikrarsızlaştırıcı etkisinin her zaman hemen fark edilmemesinin nedeni basittir: Amerika Birleşik Devletleri kötü yönetimleri göze alabilir -en azından şimdilik. Küresel hegemonun sahip olduğu yapısal ve jeoekonomik avantajlar o kadar köklüdür ki, kolayca telafi edilemezler -hegemonun kendisi tarafından bile.

Nükleer anlaşmadan çıkış: Yıkıcı bir karar

Dolayısıyla Trump'ın dış politikasının yol açacağı çalkantılar ancak orta vadede belirginleşecektir. Bu durum, 2017-2021 arasındaki ilk görev dönemi için de geçerlidir. O zaman bile, kararlarının ciddi küresel krizlere yol açması pek olası değildi; çünkü Trump, tüm saldırgan söylemlerine rağmen, aşırı ve acil riskler almaktan kaçındı.

Ancak verdiği zarar yine de büyüktü. ABD Başkanı'nın İran'la nükleer anlaşmadan çekilme kararı yıkıcıydı; bölgenin istikrarsızlaşmasına önemli ölçüde katkıda bulundu ve bu da Yemen, Gazze, Lübnan ve İsrail ile İran arasındaki savaşlarla sonuçlandı. Rusya'nın Ukrayna'yı işgali Joe Biden'ın görev süresi boyunca gerçekleşmiş olsa da, bunun çok önceden planlandığı, yani Trump'ın ilk döneminde Rusya tarafından başlatıldığı açıktır. Trump'ın Rusya politikası, örneğin Minsk Anlaşmaları çerçevesinde uygulanabilir bir çıkar dengesi sağlanamamasına ve Rusya'nın ilgili ABD güvenlik garantileriyle bir saldırıdan caydırılamamasına katkıda bulundu; ki her ikisinde de Trump'ın hiçbir çıkarı yoktu.

Trump'ın Rusya veya Rusya Devlet Başkanı ile ilişkisini aşırı psikolojik olarak değerlendirmek hata olur. Trump, Putin'e benzer düşünen bir diktatör olarak kişisel bir sempati duyabilir. Ancak bu, ABD ile Rusya arasındaki mevcut ilişki için belirleyici değil. Trump, Ukrayna savaşını özünde memnuniyetle geri çekileceği ve maliyetini diğer NATO ülkelerine bırakacağı kötü bir yatırım olarak görüyor. Karmaşık ittifak mimarileri aracılığıyla ikili ilişkileri geliştirmeyi tercih ediyor ve Moskova ile Pekin'in arasını açarak Çin üzerinde ek baskı kurabileceği fikrine sarılıyor. Bu, şimdiye kadar başarısız olan gülünç bir girişim, çünkü Rusya Çin'e müttefik olarak bağımlı. Arkasında Çin Halk Cumhuriyeti'nin ekonomik ağırlığı olmadan, Putin'in yeni –en azından bölgesel, hatta kıtasal– bir hegemonya hayalleri ulaşılamaz.

ABD'nin hâlâ bazı hatalar yapma lüksü var.

-

Ukrayna sorununu ortadan kaldırmak için Putin ile kolayca bir anlaşma yapabileceği inancı, Trump'ın klasik bir hatasıydı ve ABD başkanı şimdi Putin'e verdiği aceleci bir rota düzeltme ültimatomuyla bunu örtbas etmeye çalışıyor. Trump'ın dünya görüşü, insanlığa dair derinlemesine bir işlemsel bakış açısına dayanıyor. Özellikle dış politika konularında, soyut ideolojik hedefleri veya inançları çok az. ABD'li sosyolog Vivek Chibber, onu daha çok sezgilere veya "pratik kurallara" göre düşünmekle suçluyor. Putin'in komşu ülkeye saldırısının kısmen ideolojik saiklerle gerçekleştiğini kavrayamıyor.

Belirli koşullar altında, Çin, Batı tarafından Putin üzerinde ılımlı bir etki yaratmaya ikna edilebilir; zira Çin, kuzey komşusuna iyi ya da kötü anlamda bağımlı değildir ve özünde orada istikrar arzulamaktadır. Ancak bu, Obama'nın felaket getiren "Asya'ya dönüş" politikasıyla büyük ölçüde mahvolan ABD-Çin ilişkilerinde köklü bir yeniden yapılanmayı gerektirir. Çin ile sıfır toplamlı bir oyun olarak rekabet etmek, Trump'ın her iki partinin de yerleşik yapısıyla paylaştığı bir diğer takıntısıdır.

Uzun vadede, Trump'ın ittifak, ekonomi, göç ve enerji politikaları ABD hegemonyasının temellerini sarsıyor. Ancak ABD orta vadede hâlâ bazı hatalar yapabilir: Hâlâ dünyanın en büyük askeri gücü, dünyanın dört bir yanında üsleri var ve tarım, fosil yakıtlar ve en azından potansiyel olarak yenilenebilir enerji konusunda kendi kendine yetiyor. ABD, rakiplerinin bölünmüşlüğünden de faydalanıyor: Örneğin ne Avrupa ne de Küresel Güney, Trump'ın ticaret politikası maskaralıklarına koordineli bir yanıt bulmayı başaramadı. Geniş kapsamlı bir karşı ittifak için karşılıklı güven eksik; eyaletler arası rekabet hâkim. Küresel rezerv para birimi olarak ABD dolarına uygulanabilir bir alternatif hâlâ eksik. ABD toplumunun iç parçalanması, azalan yaşam beklentisi ve yaşam standartları, son 20 yılda ABD emperyalizminin zayıflamasına yol açmadı. Bu dönüm noktasına bir noktada ulaşılmış olabilir, ancak şimdiye kadar yakın bir gelecekte gerçekleşeceği izlenimi oluşmadı.