Dayanışma gerçekleri: DPA transseksüel bayrağını sallıyor

Cinsiyetle ilgili çeşitli algılanan gerçekler bir süredir ortalıkta dolaşıyor. Alman Basın Ajansı (DPA), bunların en önemlilerini gerçekler olarak yayınlıyor. Konuk makale.

Cinsiyet doğumda "atanmış" mıdır? dpa doğrulama ekibine göre evet. "Trans bireyler, doğumda kendilerine atanan cinsiyetle özdeşleşmezler" ifadesi, Almanya'nın en büyük haber ajansının yerel medyaya düzenli olarak duyurduğu bir ifadedir .

Peki "özellik" ne anlama geliyor? Duden sözlüğü bunu şöyle açıklıyor: "inanmak, belirli bir şeyin bir kişiye veya şeye ait olduğuna, ona özgü olduğuna inanmak." Dolayısıyla, yeni doğmuş bir bebeğin cinsiyetine "inanılıyor" veya "anlaşılıyor" dendiğinde, bunun anlamı şöyle olur: olabilir, ama olmak zorunda değil. Bu şekilde, dpa gerçeklik kontrolü editör ekibi cinsiyeti doğrulanabilir gerçeklikten gereksiz yere ayırıyor.

128. Alman Tabipler Birliği delegeleri de dahil olmak üzere, buna itiraz ediyor ve şöyle açıklıyorlar: "Tıbbi, seksolojik ve biyolojik açıdan, bir kişinin cinsiyeti vücut üzerinde belirlenebilen ve çoğu durumda açıkça tanımlanabilen bir gerçekliktir; hiçbir şekilde serbestçe elde edilebilen değil, aksine değiştirilemeyen bir şeydir." Dolayısıyla, süreci hissedilen gerçeklikten ayırırsak, cinsiyet doğumda -veya doğumdan önce ultrasonla- belirlenir.

Kendi gerçeklerine bağlı

DPA doğrulama ekibinin bu sonuca varması için uzmanlara bile ihtiyacı yoktu. Trans bireyler cinsiyetlerinin ne olduğunu bilirler: Olmak istemedikleri cinsiyet. Örneğin, trans bir kadın biyolojik olarak erkek olabilir, ancak kendini kadın olarak tanımlar; kadın olduğuna "inanılan" veya "varsayılan" bir cinsiyet olarak değil.

Sonuç olarak, dpa editörleri siyasi yelpazenin solunda daha yaygın olan bir dil politikasını bir olgu statüsüne yükselttiler. Bu, öncelikle kendi "gerçeklere bağlılık" iddialarının ihlali anlamına gelir. Bunun arkasındaki sebepler neler olabilir?

"Birinin 'doğumda kadın olarak atandığını' söylemek, biyolojik olarak kadın olduğunu iletmenin dolaylı ve daha kibar bir yoludur. Bu terminoloji aynı zamanda trans ve ikili cinsiyet sistemi dışındaki insanlarla dayanışmayı ifade etmek için de kullanılabilir," diye yazıyor filozof Alex Byrne ve evrimsel biyolog Carole Hooven , New York Times'daki bir konuk makalede . Peki bir haber ajansının görevi, dayanışmayı göstermek için alternatif gerçekleri yaymak mıdır?

Elbette "gerçeklere bağlı" ama kaba olmayan ifadeler de mevcut. "Trans bireyler cinsiyetleriyle özdeşleşmezler" veya "Trans bireyler cinsiyetlerine ait olma duygusu hissetmezler" bunlardan biri olabilir.

Tanım meselesi: "DPA raporları kesinlikle tarafsızdır"

Ancak, gerçekleri doğrulayanların transgender dayanışması daha da ileri gidiyor. Bir başyazı raporunda şöyle deniyor: "Trans erkekler, doğumda 'kadın' cinsiyetine sahip olan erkeklerdir." Ortalama bir insan için böyle bir tanım kesinlikle yanıltıcıdır. Trans erkeklerin, yani biyolojik kadınların, bir haber ajansının amaçları açısından gerçekten erkek olup olmadığını değerlendirmek önemlidir. Pragmatik bir yaklaşım benimsenebilir ve gerçeklere odaklanılabilir.

Örneğin, üreme sistemleri sperm üretimine odaklı olanlar tarafından "erkek" terimi hâlâ kullanılmaktadır. "Erkek" veya "insandır"ın yaygın olarak kabul gören tanımı budur; bunun için bir dilimiz olmasa ve trans erkekler var olmasa bile. Dolayısıyla, "trans erkekler erkektir" ve "trans kadınlar kadındır" ifadeleri, bir grubun fiili değişim talepleri, queer gösterilerindeki posterlerde uygun şekilde sergilenen siyasi taleplerdir.

Ancak dpa editörleri siyasi taleplerin sabit tanımlarını yaptıklarında, bunun " kesinlikle tarafsız " olmakla; "hiçbir siyasi yönelime veya gruba bağlı olmamakla" pek ilgisi yoktur.

Alman Ayı Hizmetleri Ajansı: Yorumsal egemenlik, toprak kazanımı anlamına gelmiyor

Elbette, dpa, "trans erkekler kadın olarak doğarlar ancak erkek cinsiyetiyle özdeşleşirler" gibi, ortalama vatandaşın da anlayabileceği "tarafsız" tanımlara başvurabilir.

Gerçek kontrolcülerinin şu anda konuyu ele alış biçimi verimsiz: maliyetler ve faydalar orantısız. DPA tüm Alman gazeteciliğini sağlıyor; raporları daha fazla doğrulama yapılmadan kabul edilebilir. Ancak "alternatif gerçekler" ve medya güveni bir arada yürümez. Benzer şekilde, DPA'nın gerçek kontrol işinin, açıkça trans aktivizmi için bir tür halkla ilişkiler organı gibi hareket ediyorsa, bundan fayda sağlaması pek olası değildir. Medya tüketicileri yanıltılmak veya bir haber ajansının onlara trans bireylerin cinsiyetten tamamen bağımsız olarak düşünülmesi gerektiğini söylemesini istemezler. Bunun nihayetinde trans bireylere zarar vermesi muhtemeldir. Yorumlama yetkisi siyasi kazanç anlamına gelmez; bu, özellikle de yazı işleri ofislerinde dikkate alınmalıdır. Trans bireylere yönelik hoşgörü ve kabul, gerçek siyasi önlemlerle birlikte, etkili bir ikna gerektirir. Bu, DPA gerçek kontrol ekibinin çalışmaları sırasında kendi ilkelerini algılanan gerçeklerin önüne koymaya başlamasının nedenlerinden biridir.

Inez Mischitz, Berlin Yeşiller Partisi üyesi serbest çevirmendir ve Prenzlauer Berg'de yaşamaktadır. Diğer yazılarının yanı sıra, aslında erkeklerin sorunları olan kadın sorunları hakkında da yazmaktadır.

Geri bildiriminiz mi var? Bize yazın! [email protected]