Arktik'te petrol üretimiyle ilgili anlaşmazlık: Aktivistler Norveç'e karşı iklim davasında başarısız oldu

Birkaç genç Norveçli, vatandaşlarını "iklim değişikliğinin ciddi olumsuz etkilerinden" koruyamadığı iddiasıyla hükümetlerine dava açıyor. Ancak başarısız oluyorlar: Oslo, iklim koruma taahhütlerini ihlal etmiyor, diye karar verdi hâkimler. Ancak, iyileştirmeye açık alanlar görüyorlar.

Bir grup genç iklim aktivisti, Strazburg'daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde (AİHM) Norveç'e karşı açtıkları davayı kaybetti. Mahkeme, Oslo hükümetinin Arktika'da petrol ve doğalgaz arama ruhsatı vererek kendi iklim koruma taahhütlerini ihlal etmediğine karar verdi. Norveç, özel ve aile hayatına saygı hakkını güvence altına alan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 8. Maddesi'ni onaylamıştı.

Davayı, 1995-2001 yılları arasında doğan altı genç Norveçli ve çevre örgütleri Greenpeace ve Dünya Dostları açmıştı. 8. Madde'ye atıfta bulunarak, devletin maden çıkarma ruhsatlarını vermeden önce iklim koruma taahhütleri üzerindeki olası etkilerin çevresel etki değerlendirmesini yapmadığını ileri sürmüşlerdi. Dolayısıyla vatandaşları "iklim değişikliğinin yaşamları, sağlıkları, refahları ve yaşam kaliteleri üzerindeki ciddi olumsuz etkilerinden" korumada başarısız olmuştu. Mahkeme bu iddiayı reddetti.

Ancak Mahkeme, davacılara, etki değerlendirmesinin "2016 kararına yol açan prosedürler çerçevesinde gerçekten kapsamlı olmadığını" kabul etti. Friends of the Earth gençlik örgütünün başkan yardımcısı Sigrid Hoddevik Losnegard, bu kararı memnuniyetle karşıladı: "AİHM'nin bu konuda böylesine net bir tavır almasından çok memnunuz. Bu, Norveç'te petrol üretiminin yönetilme biçimi üzerinde önemli etkilere sahip olacak." Norveç, Batı Avrupa'nın en büyük petrol ve doğal gaz üreticisidir. Enerji Bakanı Terje Aasland, bu "net" kararı memnuniyetle karşıladı.

AİHM, 2024 baharında ilk kez bir ülkeyi iklimi korumadığı gerekçesiyle kınadı: Mahkeme, hükümetlerini iklim koruma eksikliği nedeniyle insan haklarını ihlal etmekle suçlayan bir grup yaşlı İsviçreli kadının lehine karar verdi.

Yaşlı kadınlar, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 8. Maddesi'ne atıfta bulundu. Mahkeme, iklim değişikliğinin neden olduğu sıcak hava dalgalarının davacıların yaşamlarını olumsuz etkilediğini kabul etti. Mahkeme, Bern hükümetini iklim politikasını gözden geçirmeye çağırdı. Karar o dönemde çığır açıcı olarak değerlendirildi.

Son yıllarda şirketlere ve devletlere karşı açılan iklim davaları arttı. Almanya'da Federal Anayasa Mahkemesi, 2021 yılında Alman İklim Koruma Yasası'nı, gelecek nesillerin medeni haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle kısmen anayasaya aykırı ilan etti.