Rus muhalefeti umutsuzca bölünmüş durumda ve Putin'den sonra ne yapılması gerektiği konusunda hiçbir fikirleri yok

Kremlin'in en dikkat çekici ve tiz propagandacılarından biri olan Margarita Simonyan, Navalny'nin Şubat 2024'teki ölümünden sonra şu açıklamayı yaptı: "O olmadan, Rus muhalefeti başı kesilmiş bir tavuğa benzerdi, bahçede mekanik bir şekilde çırpınırdı, ancak nerede ve neden olduğunu bilmezdi." Bu kin dolu görüntü gerçek dışıdır. Gerçek şu ki, Putin'e karşı birleşik bir Rus muhalefeti yoktur.

Birkaç akım var, bunlardan ikisi en önemlileri. Bir yandan, geleceğin güzel bir Rusya'sına inanan Navalny'nin destekçileri var. Diğer yandan, en radikal, katı muhalefet var, Rusya'nın gelecekte parçalanmasının en iyi şey olacağına inanıyorlar, çünkü bu ideolojik olarak son derece zararlı olacak.

4 Haziran 2025'te Aleksey Navalny 49 yaşına girecekti. Doğum gününde, ölen kişinin akrabaları ve arkadaşları Moskova'daki Borisovskoye Mezarlığı'nda toplandılar - sadece birkaç düzine kişi katıldı. Geçtiğimiz yılın Mart ayında Navalny'nin cenazesinde on binlerce kişi toplandı, çoğunluğu gençlerden oluşan renkli, protestocu bir kalabalık.

Geçtiğimiz yıl boyunca, Navalny'nin adı ve onunla ilişkilendirilebilecek ne kadar zararsız olursa olsun herhangi bir sembol, ağır ceza tehdidi altında yasaklandı. Ölen Navalny bir şehit, bir efsane, en önemli muhalefet figürü oldu. Ancak hayattayken bile, muhalefetin tamamından çok uzakta, karizmasına, çarpıcı görünümlerine ve halk arasındaki popülerliğine rağmen onu takip etti. En katı muhalefet figürleri bazen ondan nefret ediyor, onu bir Kremlin işbirlikçisi olarak görüyordu.

Muhalefetin iki nefret dolu gruba bölünmesi, yakın zamanda üç muhalefet liderinin (Yulia Navalnaya, Ilya Yashin ve Vladimir Kara-Murza) Avrupa Parlamentosu'nda Ukrayna'ya yardımın devam etmesi yönündeki teklifleriyle ortaya çıkmasıyla tekrar gözlemlendi. "Demokratik bir Rusya'ya yardım etmek istiyorsanız, lütfen Ukrayna'yı Putin'den kurtarın. Bu kesinlikle sizin gücünüz dahilindedir," dedi Yashin. Seyirciler alkışladı.

Yashin, Ukrayna'daki savaşın sonunun kendisi için Ukrayna'daki tüm Rus birliklerinin Rusya'ya çekilmesi anlamına geldiğini açıkladı. "Bunu Rusya için bir yenilgi olarak görmüyorum, daha ziyade Putin için bir yenilgi olarak görüyorum."

Rus muhalefetinin her iki kesimi de bir şekilde ütopyacılıktan muzdarip. Putin'in yenilgisinden bahsetmek, bence, bir yanılsama. Putin, bir fare gibi köşeye sıkıştırılırsa nükleer savaş başlatma olasılığı daha yüksek. Bana göre, "Putin'in yenilgisi" sözcükleri bu bağlamda kulağa hoş geliyor, ancak anlamsızlar.

Bir bakıma Avrupa'nın bir Rus muhalefetine ihtiyacı var, öncelikle olası Putin saldırganlığına karşı kapsamlı yeniden silahlanmasında ahlaki bir müttefike sahip olmak için. Bu saldırganlık şüphesiz Putin'in zihnindeki bir kavramdır; ona göre Avrupa düşmanca bir sözde medeniyettir.

Buna ne kadar gerçekten inanıyor, bunu yalnızca Tanrı bilir. Avrupa kesinlikle Amerika ve Çin ile nüfuz alanlarını paylaşma isteğinin önünde engel teşkil ediyor. Ancak bu engeli ortadan kaldırmaya değer mi? Neden olmasın? Elbette Avrupa Ukrayna'dan çok daha fazla karşılık verebilir.

Muhalefetteki radikaller, Yulia Navalnaya'nın Avrupa Parlamentosu sahnesindeki üç muhalefet liderini birleşik bir muhalefet olarak tanımlamasından hiç memnun olmadılar: "Muhalefeti temsil ediyoruz." Eski dünya satranç şampiyonu Garry Kasparov, Batı'nın Rus saldırganlığına neden hazırlıksız göründüğünü şöyle açıkladı: "Çünkü hibeyle geçinen bu liberal çetenin tamamı (yumuşak muhalefeti kastediyor) tüm bu yıllar boyunca Rusya'nın evrim yolunda olduğunu bir mantra gibi tekrarladı."

Ancak Rusların ezici çoğunluğu, radikal muhaliflerin iddia ettiği gibi Putin'in savaşını destekliyorsa, neden bu savaş bir halk savaşı haline gelmedi? Bence Rusların üç farklı düzeyde hazır bir cevabı var. Yüzeysel bir düzeyde, Putin'i destekliyorlar çünkü bir devlet gücüyle yaşamak ona karşı olmaktan daha kolay. Daha derin bir düzeyde, birçok Rus Ukrayna'daki savaşa karşı çıkıyor - ahlaki olarak, çünkü savaş çığırtkanı değiller.

Son olarak, üçüncü bir seviyede, her şeye karşı kayıtsızdırlar. Yani, özellikle savaş zamanlarında, devlet gücüne karşı güçsüzdürler ve derinlerde hiçbir şeyi umursamazlar. Kremlin propagandası oldukça başarılı olmuştur, çünkü Rus halkı hiçbir zaman siyasi bir ulus olmamıştır.

Radikal Putin muhalifleri, ılımlı üçlüye saldırarak açık renkli kıyafetlerinden, Yulia'nın kısa eteğinden ve Avrupa Parlamentosu'na Kırım'ın kime ait olduğunu açıkça söylememiş olmalarından şikayet ettiler. Gerçekten de, Avrupa Parlamentosu'ndaki ılımlı muhalefet üyeleri bu konu hakkında yorum yapmadı. Bu bir tesadüf değil. Kırım'da nüfusun çoğunluğu Rus kökenlidir.

Navalny de Kırım konusunda aşırı temkinliydi. Yarımadanın elden ele kolayca geçebilecek bir sandviç olmadığını ilan etti. Elbette, Kırım'ın kime ait olduğunu biliyordu - en azından, günümüz Avrupa'sında sınırları değiştirmenin siyasi delilik olduğunun farkındaydı. Ancak Kırım'ın geri dönüşünden çok mutlu olan insanları korkutmama kararı, aynı zamanda bir muhalefet figürünün basmakalıp sözlerinden akıllı bir politikacının sorumluluğuna geçiş yapması anlamına geliyordu.

Her halükarda, Rus halkının çoğunluğu için, şimdiki muhalefet, savaş yıllarında, neredeyse bir provokasyondur. Onların tarafındaysanız, uzun yıllar hapis cezası riskiyle karşı karşıya kalırsınız. Ama eğer bir kahraman değilseniz, o zaman susun ve boyun eğin (ya da halk böyle düşünüyor).

Navalny'nin destekçilerinin yumuşak muhalefeti ile eski dünya satranç şampiyonu Garry Kasparov gibi sert muhalefet arasında bir dizi fark vardır. İşte iki canlı örnek. İkisi de Putin'e karşı tavizsiz bir duruş sergiliyor. Ancak, Navalny'nin mirasını izleyen yumuşak muhalefet, Rusya'nın parlak geleceğini gerçekleştirmek için yolsuzlukla mücadele ederken, sert muhalefet yolsuzluğun Rusya'yı daha da kusurlu ve zayıf hale getirdiği görüşünü benimsiyor - kısacası, geleceğe tamamen uygun değil.

Ancak asıl büyük sorun, muhalefetteki her iki akımın da Putin sonrası Rusya siyasetinde rol oynama şansının düşük olmasıdır.

Ancak Avrupa, Avrupa Parlamentosu'ndaki Rus muhalefetini dinlemeye istekliyse, bu Putin'den kaçıp Avrupa'ya gelenlerin daha iyi durumda olacağı anlamına gelmiyor. Avrupa'daki özgürlük, onlar için genellikle acı bir tat bırakıyor. 4 Haziran 2025'te Avrupa Parlamentosu, Çek Cumhuriyeti'nde siyasi sığınma başvurusunda bulunan gazeteci ve aktivist Irina Suslova'nın davası hakkında bir yuvarlak masa toplantısı düzenledi.

Avrupa bürokrasisiyle yüzleşmesinin çaresiz hikayesi, yüzlerce insanın karşılaştığı görünmez duvarın sembolü haline geldi. Aktivist neredeyse iki yıldır iki arada bir derede kalmış durumda: Resmi kimlik kanıtı olmadan bir banka hesabı açmak bile imkansız. Tüm bunlar Avrupa'daki hayatı bir tür süresiz sürgüne dönüştürüyor.

Yuvarlak masa tartışması sırasında Ilya Yashin Putinizm'e karşı mücadelesinden bahsetti, ancak konuşmasını "barışçıl, özgür, demokratik bir Rusya" hakkında genel ifadelerle sonlandırdı. Mültecilere yardım için somut önerilerden bahsedilmedi. Rus muhalefeti, Rus göçmenlerin durumunu hafifletmek ve onlara yardım etmeyi siyasi platformunun bir parçası haline getirmek için ne güç ne de irade buldu.

Avrupa'nın pozisyonu kesinlikle ikircikli. Ve ilk kez değil. 1917 Bolşevik Devrimi'nden sonra ülkelerine sırtlarını dönen Batı'daki milyonlarca Rus göçmenin kaderi içler acısıydı. Tarih kendini tekrar ediyor.

Ukrayna'nın Rus muhalefetine ihtiyacı var mı? Radikaller, siyasi tutukluluk deneyimi olan birinin Ukraynalıların güvenini otomatik olarak kazanamayacağına inanıyor. Vladimir Kara-Mursa liderliğindeki ılımlı muhalefet, ABD ve Macaristan'ın Rusya ile ilişkileri normalleştirme çabalarını kınıyor, ancak Ruslara kolektif bir suç atfetmeye karşı uyarıyor.

Avrupa Parlamentosu'nun birçok üyesi Rus sürgünlerine desteklerini ve Avrupa Birliği'nin Rus demokrasi hareketine desteğini artırma isteklerini dile getirdi. Alman MEP Sergey Lagodinsky, Avrupa Birliği'nin Rusya'ya yönelik stratejisinin üç bileşenden oluşması gerektiğini belirtti: Ukrayna'yı desteklemek ve Moskova'yı durdurmak için onunla çalışmak, Putin'e açıkça karşı çıkmak ve özgür bir Rus toplumunu desteklemek.

Avrupa, Putin'e karşı Rus muhalefetine karşı ikircikli olmaya devam ederken, Rus muhalefeti artık Donald Trump'ın Amerika'sında pek de itibar görmüyor. Trump, Putin ile doğrudan konuşmayı tercih ediyor. Rus muhalefet figürleri, ister sert ister yumuşak olsun, onun yolunu takip etmiyorlar; iç farklılıklarına rağmen, görüşleri Trump'ın görüşlerinden çok liberal Avrupa'ya yakın.

Putin'in kendisi bugün gerçekten bir Rus muhalefetine ihtiyaç duyuyor mu? Bu soru biraz paradoksal geliyor ama öyle değil. Putin'in bir iç düşmana ihtiyacı var: Ölen Navalny'den şu anki siyasi tutuklulara ve Batı'ya kaçanlara kadar. Hepsi otoriter bir rejimde gerekli olan baskı için, ister işte ister evde olsun, hükümete yönelik eleştirilerin dile getirildiği tehlikeli çevrelerde hareket edenleri sindirmek için uygun.

Stalin'in yeni Sovyet insanını yaratmak için Büyük Terör'e ihtiyacı vardı. Putin'in yeni insanını yaratmak aynı zamanda politik düşmanlar, savaş ve fedakarlık gerektirir—bunlar onun politik ölümsüzlüğünün müttefikleridir.

Putin aniden tarih sahnesinden çekilseydi, savaş anında sona ererdi. Rusya'da Çözülme dönemindekine benzer süreçler başlardı. Ancak bu hemen gerçekleşmese bile, o zamana kadar her şeye kayıtsız olan halk, bu değişikliklerin daha iyi olup olmadığını düşünmeye başlardı.

Rus reformlarını takip etmek zordur. Gorbaçov'un perestroykası iki yıl önce, birkaç tanınmış yazarın eşliğinde, Amerikan büyükelçisinin bana perestroykamızın gerçekten ciddi olup olmadığını sorduğunu hatırlıyorum. Bu yüzden bugün Rus muhalefeti de siyasi felsefe stoklamalı - daha az ütopya, daha iyiye yönelik gerçekçi değişiklikler için daha fazla arayış.

Rus yazar Viktor Yerofeyev, Ukrayna'daki savaşın başlangıcından bu yana Almanya'da sürgünde yaşıyor. – Rusçadan çeviren: Beate Rausch.