Hapishaneden sonra yaşam | Belediyenin meselesi

Federal Suçlular Çalışma Grubu (BAG-S) yönetici müdürü Christina Müller-Ehlers, "nd" dergisine verdiği röportajda, "Genel olarak sistemin nasıl işlediği çok belirsiz" diyor. Almanya Federal Halk Sağlığı Dairesi (BAG-S), Almanya'da tutuklu ve hükümlülerin barınma koşullarına ilişkin bir rapor yayınlayarak, eyalet adalet bakanlıklarının konuya ilişkin yaklaşımlarını sorguladı. Sonuç: Veri durumu eyaletten eyalete değişiklik göstermektedir. Evsizliği önlemeye yönelik destek tedbirlerine gelince, yaklaşım çoğu zaman bireysel kararlara dayanır. Müller-Ehlers, "Durum belediyeye veya hatta sosyal hizmet görevlisine bağlı" diyor.

Federal Hükümet'in evsizlikle ilgili raporuna göre, insanların kalıcı bir ikametgahı veya korumalı özel konutu olmamasının nedeninin yüzde 12'si daha önce hapis yatmış olmaları. Dolayısıyla hapis cezası, Almanya'da evsizliğin üçüncü en yaygın nedenidir; kira borcu (%36,8) ve kira sözleşmesinin bir istihdam ilişkisine bağlı olması nedeniyle evsizlik (%14,6). Trafik ışığı hükümeti de bu nedenle Ulusal Evsizliğe Karşı Eylem Planı'nda serbest bırakılan mahkumlara daha fazla dikkat edilmesi gerektiğini vurguladı.

Konut edinme hakkı temel bir haktır. Hapis cezası nedeniyle borç doğması halinde sosyal yardım kuruluşları kira masraflarını karşılıyor ve bu nedenle oturma izinleri iptal edilebiliyor. Ancak BAG-S'ye göre, etkilenen birçok kişi ve yakınları bu olasılık hakkında bilgilendirilmiyor. Müller-Ehlers, "Kiraların sadece altı ila on iki aylık gözaltı süreleri için ödeneceğine dair söylenti yaygın bir uygulama haline geldi" diye açıklıyor.

Federal Sosyal Mahkeme'ye göre, sosyal yardım, "yakın bir acil durumu" önleyebiliyorsa verilmelidir. İlgili karara göre, bu hususun tutukluluk süresiyle ilişkilendirilmemesi gerekmektedir. Ancak cezaevleri kira bedellerini karşılayıp karşılamama konusunda karar verirken mahkemenin yönergelerine değil, sosyal yardım sağlayıcılarının yorumlarına uyuyor. Ve bunlar bölgelere göre farklılık gösteriyor.

Örneğin Baden-Württemberg ve Hamburg 12 aya kadar hapis cezaları için, Renanya-Palatina altı ila yedi aya kadar, Saarland ve Mecklenburg-Batı Pomeranya altı aya kadar hapis cezaları için nakilleri onaylıyor ve diğer tüm eyaletler her bir vaka için ayrı ayrı karar veriyor. Ayrıca, İş ve İşçi Bulma Kurumu, hapis cezası süresince kira masraflarını karşılamamakla birlikte, alternatif hapis cezası alanlar gibi kısa süreli hapis cezası çekenler için de başvuru yapılmamaktadır.

Özellikle sınır dışı edilme tehlikesiyle karşı karşıya olan kişilerin durumu daha da kritik hale geliyor. Örneğin Mecklenburg-Batı Pomeranya'da geçiş yönetiminin dışında tutulurken, Brandenburg'ta ise kurumlara göre yapılandırılmış bir yaklaşım mümkün değil. Geçiş yönetimi yeniden sosyalleşmeye destektir.

BAG-S'nin de belirttiği gibi bir diğer zorluk ise veri durumunun belirsiz olmasıdır. Örneğin, beş eyalet adalet bakanlığı her yıl cezaevinden kaç kişinin serbest bırakıldığı konusunda bilgi verememekte, dört bakanlık ise tutukluluk türleri arasında ayrım yapmamaktadır. BAG-S, "Bu önemli rakamlar, geçiş yönetimi önlemlerinin planlanması ve kontrolü için önemli bir veri tabanı oluşturduğundan" bunun eleştirilmesi gerektiğini yazıyor.

BAG-S bu nedenle ülke çapında yeniden sosyalleşme istatistikleri ve hapis cezası süresince daha fazla kira devralımı talep ediyor. Bu, daha sonra acil durum tesislerine yerleştirilmekten daha maliyet etkindir. Ayrıca, daha açık cezaevi biçimleri ve cezaevlerinde internet erişiminin iyileştirilmesi, barınma imkânı bulmayı kolaylaştıracaktır. Genel olarak kentsel alanlarda daha uygun fiyatlı konutlara ihtiyaç duyulmaktadır.