Нехватка талантов в классе 2026 года создает уникальную стратегию набора и формирования кадрового состава для программ колледжа

Летний набор игроков подошел к концу, и одной из главных тем для обсуждения в массовом баскетболе за последние несколько месяцев стала коллективная сила или ее отсутствие у подрастающего старшего класса 2026 года .

Если говорить точнее, класс 2026 года не рассматривается как в целом сильный. Во многом он напоминает национальный класс 2023 года , где лидировали такие игроки, какРон Холланд и Айзея Колльер . Отсутствие звёздных игроков в этом классе привело к относительно слабому драфту НБА 2024 года. Наблюдая за классом рекрутинга 2026 года в течение последних нескольких лет, становится ясно, что отсутствие ярких талантов может иметь аналогичные последствия и для драфта 2027 года.

Дальновидные руководители НБА понимают, что драфт 2027 года будет слабым в верхней части списка, и планируют его соответствующим образом, признавая при этом, что перспективные игроки могут появиться на разных этапах, в том числе и после окончания школы. Оценка активов драфта в 2027 году заметно ниже, чем, скажем, на предстоящем драфте 2026 года, который считается сильным, или даже на более поздних драфтах в 2028 году и далее.

Но каковы последствия для студенческого баскетбола?

Миры рекрутинга и составления ростеров сейчас сильно отличаются от тех, что были всего три года назад. По-прежнему верно, что самые лучшие перспективные игроки часто прибывают в университетские кампусы с однозначными ожиданиями. Это снова будет верно для группы первокурсников 2026 года. Осложняющим фактором сейчас является то, что самые высокорейтинговые перспективные игроки также ожидают премиальных пакетов NIL. Главный вопрос с этим классом заключается в том, сколько денег программы колледжей могут позволить себе выделить этим потенциальным первокурсникам, которые не соответствуют уровню таланта двух предыдущих классов (2024 и 2025). Исходя из нашего скаутинга и оценки класса 2026 года, отдача от лучшего первокурсника будет просто не такой же с точки зрения производительности и влияния на победу.

С моей точки зрения, в этом классе есть как очень талантливые игроки, которые могут долгосрочно развиваться, так и те, кто уже сейчас играет очень важную роль. Сейчас среди них мало тех, кто стабильно и надёжно сочетает в себе оба этих качества.

Такие перспективные игроки, как Кристиан Коллинз , Тейдж Ариза , Кэмерон Уильямс и даже Тайран Стоукс , обладают способностями заинтриговать игроков НБА, даже если они не готовы сразу же побеждать в колледже. Коллинз — яркий пример. Он занимает четвёртое место в рейтинге 2026 года, но в одном из матчей на Peach Jam он набрал всего два очка. Его рейтинг отражает не столько его текущую игру, сколько, по нашему мнению, её потенциал в будущем.

Другие, такие как Джейсон Кроу-младший ,Джордан Смит и Кейлеб Холт, вероятно, могут сразу же начать побеждать, но у них всё ещё есть серьёзные вопросы о том, как они смогут в конечном итоге выйти на высший уровень через пару лет. Кроу — результативный бомбардир, но ему не хватает идеальных габаритов, роста и атлетизма. У Смита и Холта есть все необходимые физические данные, а также идеальные нематериальные качества, но им нужно развивать свои навыки.

Стоукс, занимающий первую строчку рейтинга, — единственный перспективный игрок в классе 2026 года, чей талант не уступает лучшим игрокам двух предыдущих классов и который может показывать такую же элитную игру, когда набирает обороты. Однако Стоукс всё ещё нестабилен и далеко не так надёжен, когда дело касается победных ударов. В паре с другим пятизвёздным игроком, Кроу-младшим, Стоукс и «Окленд Солджерс» одержали победу 3-2 на Peach Jam, не сумев даже выйти за пределы группового этапа.

Итак, пока выдающиеся игроки колледжей набирают команду 2026 года и принимают финансовые решения, влияющие на весь состав, им предстоит сделать несколько непростых решений. Руководству колледжей приходится взвешивать риски и выгоды, выбирая игроков, которые, вполне вероятно, могут продемонстрировать худшие результаты относительно своего рейтинга, но всё равно попасть на драфт, и тех, кто может мгновенно проявить себя в колледже, но не добиться результатов на драфте, с которыми обычно коррелирует их рейтинг.

В конечном счёте, я просто не уверен, что можно попасть в «Финал четырёх», полагаясь преимущественно на так называемых одноразовых игроков этого класса. Такие игроки будут дорогими, поглотят слишком много бюджета и, возможно, не смогут обеспечить желаемую немедленную отдачу от этих инвестиций на уровне колледжа. Возникает вопрос: может ли выбор игрока, не входящего в топ-10 или топ-15, который проведёт в колледже два-три года, быть более экономически эффективным, продуктивным и приносить больше побед, чем покупка одноразового первокурсника, входящего в топ-10 выпуска 2026 года?

Я ожидаю, что так и будет. Поэтому, как бы парадоксально это ни звучало, я не удивлюсь, если игроки, занимающие позиции в 20-х и 30-х местах, будут привлекаться чаще, чем игроки из первой десятки. Они будут дешевле, но смогут, по крайней мере, сразу вносить свой вклад, и при этом будут более открыты к тому, чтобы остаться на несколько лет и со временем занять более важные должности.

В более широком смысле, я думаю, что следующей весной мы увидим более активные программы на международных рынках, трансферном портале и удержании игроков. Помните, драфт НБА 2026 года выглядит очень сильным, поэтому возвращение игроков ещё на один год может быть взаимовыгодным как для индивидуальной, так и для коллективной программы.

Набор игроков из старшей школы в колледжи радикально изменился за последние несколько сезонов, и особенно это заметно в сезоне 2026 года. Доля выручки, NIL и трансферный портал играют всё большую роль в формировании составов команд, оказывая непосредственное влияние и на набор игроков из старшей школы. Будет интереснее отслеживать нехватку высококлассных игроков в топ-10, а также стратегию и подход, которые колледжи используют в этом цикле.