Фэнтези-футбольные провалы 2025 года 2.0: почему Джамир Гиббс, Амон-Ра Сент-Браун или Сэм ЛаПорта могут не достичь высоких рейтингов ADP

Одна из вещей, с которыми я борюсь больше всего в это время года, это когда я говорю, что игрок не оправдает ожиданий, менеджеры Fantasy думают, что я ненавижу этого игрока. Конечно, это не так работает; почти все, что мы говорим об игроках в мире Fantasy Football , соотносится с их стоимостью. Я перечислил Патрика Махоумса и Джоша Аллена как провалившихся, и они были великолепны, но все равно не соответствовали ADP. Я перечислил Деррика Генри и Сакуона Баркли как провалившихся, и, ну, это просто выглядело глупо. Суть в том, что хорошие, даже отличные игроки могут провалиться, если их выбирают слишком высоко. То же самое верно для великих нападений?

Detroit Lions проверяют теорию. Да, Lions, которые в прошлом году набрали 68 тачдаунов в нападении. Давайте начнем с их ADP в ранних проектах CBS:

RB2 Джамир Гиббс , 4-й в общем зачетеWR5 Амон-Ра Сент-Браун , 8-й в общем зачетеTE4 Сэм ЛаПорта , 57-й в общем зачетеWR29 Джеймсон Уильямс , 63-й в общем зачетеRB25 Дэвид Монтгомери , 66-й в общем зачетеQB19 Джаред Гофф , 127-й в общем зачете

Давайте начнем с очевидного: Джаред Гофф не провал. Гофф каким-то образом оказывается на 13 позициях ниже в QB, чем в прошлом году, при этом все еще управляя нападением, которое производит пять лучших игроков 66 в Fantasy Football. Я не понимаю. Я оцениваю Гоффа на QB12, на шесть позиций хуже, чем его финиш в 2024 году, и он является лучшим игроком в день драфта на этой позиции.

Я думаю, аргумент против Гоффа заключается в том, что у него был год в карьере, с которым он вряд ли сравнится, он потерял Бена Джонсона , координатора нападения, ответственного за лучшее нападение в футболе за последние два года, и Фрэнка Рагноу , All-Pro центрового. Я считаю, что это обоснованные опасения. Я бы также добавил, что в частности, показатель TD Гоффа в 6,9% с прошлого года, вероятно, ухудшится; его предыдущий карьерный максимум составлял 5,9%, а его карьерный показатель даже после прошлого года все еще составляет всего 4,8%. Но эти аргументы применимы практически ко всем в этом нападении.

В прошлом году Гиббс набрал 6,6% очков от своих касаний по сравнению с 4,7% в 2023 году. Сент-Браун набрал 8,5% очков от своих целей в прошлом году по сравнению с 4,9% за первые три года его карьеры. У Уильямса те же проблемы с регрессией тачдауна, и он набирает 11,8 ярда за цель — показатель эффективности, который ни один WR никогда не мог поддерживать. ЛаПорта набирал очки с безумной скоростью два года подряд, но в прошлом году его цели падали так сильно, что тачдауны были единственной причиной, по которой он попал в топ-12 на худшей позиции в Fantasy.

Другими словами, эти четыре лучших варианта в совокупности дают 3507 ярдов на приеме и 30 тачдаунов на приеме в 2024 году. Если они собираются сравняться (или превзойти, в некоторых случаях, согласно ADP) с этими показателями снова в 2025 году, как Джаред Гофф собирается закончить QB19? Для меня ответ состоит из двух частей. Во-первых, Гофф не собирается заканчивать QB19; именно поэтому он был в моей спящей статье. Во-вторых, по крайней мере двое из этих парней, вероятно, сделают значительный шаг назад в 2025 году.

Я хочу закончить с того, с чего начал. Я все еще прогнозирую, что Lions наберут 52 тачдауна в прошлом году, что является вторым по величине показателем в моем прогнозе. Я все еще ожидаю, что они будут одним из лучших нападений в НФЛ , при этом набрав на 16 тачдаунов меньше, чем в 2024 году. Это ставит меня ниже на Гиббса, Сент-Брауна и ЛаПорту, чем на ADP. У меня Уильямс в очень похожем положении, и я на самом деле думаю, что Монтгомери представляет ценность, если он останется здоровым. Вам не обязательно соглашаться со мной по поводу всех этих парней. Но я бы посоветовал вам выяснить, какие два Lions не оправдают свой ADP в этом году. Если вы не можете найти двух, то вам, вероятно, следует просто выбрать Джареда Гоффа в 10-м раунде каждого драфта, который вы делаете.

Вот еще восемь провалов фэнтези-футбола в 2025 году: