Верховный суд постановил, что администрация может выслать 8 мигрантов, содержащихся под стражей в Джибути

Первоначально судья постановил, что восьмерых мужчин нельзя уволить без надлежащей правовой процедуры.

Верховный суд в четверг в решении, принятом семью голосами против двух, постановил, что администрация Трампа не обязана содержать восемь неграждан во временном заключении на военном объекте США в Джибути, пока идет судебная тяжба по поводу их статуса, что открывает путь для их высылки в Южный Судан — страну, с которой у этих людей нет никаких связей.

Иммигрантам, о которых идет речь, осужденным за насильственные преступления, были вручены уведомления о высылке из США в восточноафриканскую страну Южный Судан, но после того, как окружной судья США Брайан Мерфи заблокировал попытку администрации депортировать группу, не предоставив им достаточного шанса оспорить свою высылку, группа оказалась в подвешенном состоянии .

В необъясненном решении на прошлой неделе Верховный суд отменил запрет судьи Мерфи , разрешив депортацию мигрантов в третьи страны без дополнительных требований надлежащей правовой процедуры, которые наложил Мерфи.

Впоследствии судья Мерфи заявил, что, по его мнению, восемь человек в Джибути, которые подали в суд, чтобы оспорить свою высылку, по-прежнему защищены от отправки в Южный Судан в соответствии с ранее вынесенным им распоряжением.

Администрация Трампа раскритиковала Мерфи за проявление «неповиновения» Верховному суду и потребовала разъяснений . Решение Верховного суда, вынесенное в четверг, удовлетворило желание администрации.

Это решение стало очередной победой администрации Трампа и ее беспрецедентных усилий по депортации иммигрантов в страны, с которыми у них нет связей и где они могут столкнуться с жестоким обращением.

В неподписанном заключении суд пояснил, что, поскольку в прошлом месяце он отменил установленные судьей требования о соблюдении надлежащей правовой процедуры при высылке из третьих стран, правительство больше не может нести ответственность за предполагаемое нарушение этих требований.

«Я не понимаю, как окружной суд может заставить соблюдать постановление, действие которого было приостановлено этим судом», — написала либеральный судья Елена Каган в кратком соглашении с консервативными судьями.

Судьи Соня Сотомайор и Елена Каган высказали особое мнение.

«Сегодняшний указ проясняет только одно: другие стороны судебного разбирательства должны следовать правилам, но администрация держит Верховный суд на быстром наборе», — написала Сотомайор.