Ведущий исследователь общественного мнения Марк Меллман предупреждает, что драма на Национальном съезде Демократической партии быстро становится брендом демократов

Спустя шесть месяцев после поражения от Дональда Трампа и республиканцев из MAGA Демократическая партия и ее национальное руководство по-прежнему в основном пребывают в замешательстве, шокированы и не имеют последовательной стратегии или направления.

Первые 100 дней Дональда Трампа у власти были такими, как он и обещал. Действуя как первый избранный автократ и начинающий диктатор страны, Трамп и его администрация разрушили основные нормы демократии, верховенства закона, гражданских прав, Конституции и основную идею о том, что президент должен быть управителем и защитником нации. Трамп воображает себя, как король или император, буквальным воплощением государства. Это противоречит многовековому эксперименту Америки в области демократии и принципам Основания.

В недавнем интервью MSNBC историк Рут Бен-Гиат высказала следующее предупреждение о скатывании Америки в трампизм и неофашизм : «Честно говоря, скорость, с которой это происходит, и концентрированный толчок к этому не имеют себе равных в ситуациях, когда лидеры приходили к власти через выборы... Если вы посмотрите на раннего Путина или раннего Орбана или Эрдогана, они не двигались с такой скоростью. Это больше похоже на ситуацию после переворота».

В конечном итоге возвращение Дональда Трампа к власти не было предопределено. Это был выбор. Десятки миллионов американцев избрали Дональда Трампа во второй раз. Они сделали это, полностью осознавая, какой разгром Трамп оставил после себя после своего первого срока, и что он будет делать, если его вернут к власти. Во многих отношениях американский народ сам навлек на себя эту катастрофу.

Демократическая партия потратила более 1 миллиарда долларов, чтобы проиграть выборы 2024 года, одни из самых важных в истории Америки. По всем значимым меркам Трамп должен был быть слабым кандидатом и легко победить. Вместо этого Трамп и его силы последовательно перехитрили и перехитрили демократов. Партия потерпела неудачу, когда страна больше всего в этом нуждалась.

«Я был у руля, и он победил», — заявил бывший президент Джо Байден во время личного интервью на «The View» в прошлый четверг. «Я беру на себя ответственность». Но Байден по-прежнему считает, что он бы выиграл выборы 2024 года и что победа Трампа «не была безоговорочной».

Так куда же дальше пойдут демократы?

Недавно я разговаривал с Марком Меллманом, одним из ведущих социологов и политических консультантов в Соединенных Штатах. Меллман — президент The Mellman Group, консалтинговой компании, которая помогла избрать 30 сенаторов США, 12 губернаторов и десятки членов Палаты представителей. Он также более 30 лет был социологом для лидеров Демократической партии в Сенате. Меллман более двух десятилетий был консультантом CBS News и аналитиком президентских дебатов в PBS и The Wall Street Journal.

В этой обширной беседе Меллман делится своими мыслями о том, почему демократы так сокрушительно провалились на выборах 2024 года, как партия должна реагировать на усиление власти Трампа и почему популярность Трампа и база поддержки MAGA могут быть намного слабее, чем предполагает поверхностное прочтение опросов. Меллман также делится своими мыслями о слабом бренде и посланиях Демократической партии, о том, как их можно улучшить, и стоит ли демократам следовать совету Джеймса Карвилла быть пассивными и позволить Трампу самоуничтожиться.

Как вы себя чувствуете? Как вы понимаете возвращение Трампа к власти и то, что он развязал?

Я чувствую сочетание депрессии, гнева и мотивации. Очевидно, что удручает видеть, как Соединенные Штаты скатываются к авторитаризму. Я никогда не думал, что увижу такое. Но вот оно, ясно как день, и я зол на это. Однако, как бы удручало видеть, как Трамп и его приспешники пытаются разрушить нашу демократию и нашу экономику, в то же время это очень мотивирует. Это побуждает меня выйти и сделать все возможное, чтобы не допустить дальнейшего сползания Соединенных Штатов к авторитаризму, а также разобраться с проблемами, которые сделали возможной такую ​​ужасную ситуацию. Сейчас я провожу большую часть своего времени, пытаясь бороться с этими битвами. Я также помогаю своим клиентам и другим делать то же самое. Так что это положительная сторона, это мотивация, это пинок под зад, чтобы двигаться вперед. Депрессия наступает, когда я каждый день смотрю новости и вижу, какие новые ужасные вещи сделала администрация Трампа.

Американская демократия рушится в реальном времени. Как политологи, историки и другие эксперты предупреждали очень громко, Соединенные Штаты поддались авторитаризму. Его форму и постоянство еще предстоит определить. Была ли американская система всегда настолько слабой и прогнившей изнутри, что она будет разрушена менее чем за 100 дней Трампом и его силами?

Прежде всего, институты действительно важны. Но одна из вещей, которую мы, кажется, забыли, заключается в том, что люди, которых мы помещаем в наши политические и социальные институты, также очень важны, и их готовность соблюдать нормы и нравы демократического общества абсолютно необходима для надлежащего функционирования этого демократического общества. У нас есть президент, который не уважает эти нравы, который не уважает ограждения и, по сути, который видит себя своего рода авторитарным лидером или королем. Американская политическая система не была построена для кого-то вроде Дональда Трампа, учитывая его многочисленные очевидные интеллектуальные, психологические и моральные недостатки. Система была построена для людей, которые ее уважают. У нас были хорошие президенты и плохие президенты. У нас были хорошие сенаторы и плохие сенаторы; хорошие члены Конгресса и плохие члены Конгресса. Но почти все эти лидеры уважали институты и нормы демократического управления. Полное пренебрежение Дональда Трампа к демократии делает его уникальной фигурой в американской истории.

Я не был поклонником Рональда Рейгана или Ричарда Никсона. Но несмотря на все их испытания норм и институтов, ни один из них не сделал бы того, что Дональд Трамп (неоднократно) сделал. Сегодняшняя Республиканская партия и «консервативное» движение теперь полностью трампизированы.

Недавно я написал колонку для The Hill под названием «Странное самоубийство американского консерватизма». Американский консерватизм долгое время был по своей природе берковским. Консерваторы выступали против крупных социальных или политических изменений. Они хотели сохранить статус-кво; сохранить то, что было раньше. В целом консерваторы хотели сохранить то, что они считали проверенными и верными способами прошлого. Дональд Трамп не консерватор. Он радикальный революционер. Республиканская партия помогла ему, позволила ему и дала ему возможность свергнуть и уничтожить американский консерватизм. Я не консерватор. Я никогда не был консерватором. Но нам отчаянно нужна настоящая консервативная партия в этой стране. Нам не нужна радикальная, правая, революционная, авторитарная партия. Вот во что превратилась сегодняшняя Республиканская партия, последовав за Дональдом Трампом.

Рейган и Никсон не были моими любимчиками, это точно. Но оба эти человека были консерваторами. Да, они расширяли рамки закона ради собственных целей, но они не стремились свергнуть демократическую систему Америки. Вот что делает Трампа уникальным.

Американские основные новостные СМИ как институт (и особенно центристы) и ответственный политический класс отчаянно держатся за модель американской политики и общества, которая в основном состоит из удобных и корыстных фантазий и мифов об американской политике и американской общественности. Какие из главных мифов, по вашему мнению, привели Америку к эпохе Трампа и этому кризису демократии?

У нас есть президент в лице Дональда Трампа, который посвятил себя свержению американской системы правления. Такого в этой стране еще не было. Трамп и его движение MAGA разрушают все мифы — и нормы — об американской демократии, правительстве и обществе, которые определяли особенности страны на протяжении почти 250 лет. С этого все и начинается. Точка.

Но вы указываете на некоторые ложные народные теории демократии. Например, некоторые хотели бы верить, что избиратели рассматривают все позиции, выдвинутые кандидатами, взвешивают важность каждой из них и делают рациональный расчет того, какой кандидат лучше всего представляет их позиции, а затем голосуют соответственно. Такие представления дают повод для разговоров о «мандатах», но они никоим образом не описывают, как люди на самом деле принимают решения о голосовании.

Теория медианного избирателя, разработанная Хотелингом и другими, также повлияла на многие размышления о политике. Если упростить, то она предполагает, что избиратели выстраиваются по единому идеологическому спектру от очень либеральных до очень консервативных. Хотя некоторые штаты и округа немного правее, а другие немного левее, теория утверждает, что большинство избирателей, большую часть времени, группируются ближе к середине, а выборы перемещают кандидатов в центр, где находятся голоса. Хотя это могло быть правдой когда-то давно, сегодня джерримендеринг и выбор людьми места проживания (демократы в более густонаселенных городах, республиканцы в менее населенных районах) означает, что меньше штатов и округов действительно конкурируют между партиями.

Я достаточно стар, чтобы помнить времена, когда у нас было четыре сенатора-демократа из Дакоты (я горжусь, что некоторые из них были моими клиентами), но сегодня это невозможно представить.

Результатом является то, что республиканские члены Конгресса, как правило, больше беспокоятся о первичном вызове с крайне правых позиций, чем о демократическом претенденте из центра, в то время как демократы, как правило, больше беспокоятся о вызовах с крайне левых позиций. Кандидаты не толкаются в центр, скорее, их тянут к крайностям.

Трамп был президентом более 130 дней. Что нам сейчас говорит хор общественного мнения?

В целом, американский народ очень ясно выражает свои чувства по отношению к Дональду Трампу и его администрации. Им не нравится, как Трамп действует на своем посту. Им не нравится политика Трампа, и они хотят, чтобы он изменился. Рейтинг одобрения Трампа в целом отрицательный. Более того, рейтинг одобрения Трампа на данном этапе его срока более отрицательный, чем у любого другого президента за всю историю опросов.

Ужасен не только общий рейтинг одобрения Трампа, но и избиратели возмущены его работой по всему спектру вопросов, включая его прежние сильные стороны, такие как экономика и иммиграция. Трамп получает чистые отрицательные рейтинги работы по этим вопросам. Трамп борется с судьями и судами; американскому народу это не нравится. Более 60% говорят, что Трамп должен делать то, что ему говорят федеральные судьи. Более 60% поддерживают Гарвардский университет против попыток Трампа запугивать и захватывать университеты и колледжи. Однако непопулярность Трампа пока не сильно влияет на политический ландшафт страны, потому что республиканцы изолировали себя в результате джерримендеринга и того, как общественность поляризована и отсортирована. Независимые избиратели резко отвернулись от Трампа, но республиканцы остаются в углу Трампа. К сожалению, политическая система Америки имеет изъяны в том, что республиканцы могут пока просто игнорировать общественный резонанс против Дональда Трампа, его политики и поведения.

Что мы знаем эмпирически о базе поддержки Дональда Трампа? Она постоянно составляет около 47 процентов. Люди из MAGA Трампа и другие последователи преданы ему. Кажется, что он не может сделать ничего плохого или сделать что-то, что оттолкнет их от него. Что говорят нам данные сейчас?

Я не уверен, что база поддержки Трампа настолько прочна и гарантирована. Например, базовый уровень Трампа составляет около 47%. Сейчас его рейтинг ниже этого базового уровня. Сейчас средний уровень одобрения Трампа составляет около 44%, а в ряде опросов он ниже. 6% людей, проголосовавших за Трампа, теперь говорят социологам, что они совершили ошибку. Конечно, это не так уж много. Но это показывает, что база Трампа не гарантированно останется с ним, особенно когда тарифы и другие экономические последствия начнут бить по лицу. Он, скорее всего, потеряет еще больше поддержки. Плохое поведение Трампа и другие крайние позиции, а также просто подлость также, скорее всего, оттолкнут от него больше американских избирателей.

На выборах 2024 года одним из ключевых факторов разницы стала поддержка Трампа со стороны американцев, которые не уделяют пристального внимания политике. Человеку не обязательно пристально следить за политикой, чтобы знать, что Трамп создает проблемы для экономики, например. Новости переполнены этими плохими новостями. Для тех, кто политически неактивен, поход по магазину и просмотр цен на основные товары и услуги еще яснее показывает, что Трамп несет ответственность за разрушение экономики. Тарифы Трампа, вероятно, окажут большое влияние на то, как избиратели отреагируют на Трампа и республиканцев.

Путь через эпоху Трампа и эту катастрофу лежит вперед, и ясно видеть без повязок и шор. Часть движения вперед требует понимания того, как мы как страна дошли до этого надира. В связи с этим, что мы теперь видим более ясно, оглядываясь назад, о выборах 2024 года?

Несмотря на заявления Трампа об обратном, выборы 2024 года были очень близкими по обычным стандартам. Трамп не победил с разгромным перевесом. Он выиграл с небольшим перевесом по голосам избирателей. Он победил в колеблющихся штатах. Но вы знаете, он все время этим хвастается, и, конечно, это правда, он победил в колеблющихся штатах. Но все эти колеблющиеся штаты были довольно близки. А колеблющиеся штаты обычно выступают как группа. В последнее время ни один кандидат не побеждал менее чем в семи колеблющихся штатах, как и Трамп. Так что это довольно типично, а не какое-то уникальное достижение со стороны Трампа. Я не думаю, что победа Трампа была предопределена. Я официально заявляю, что это были выборы 50 на 50. Если демократ лег спать в тот понедельник вечером перед днем ​​выборов, чувствуя больше надежды, чем беспокойства, значит, он на самом деле не понимал, что означает 50 на 50.

Успех Трампа во многом можно приписать силе бренда MAGA. Более того, я бы предположил, что MAGA — один из самых сильных брендов в современном маркетинге. Вы можете остановить случайного человека на улице, и он сможет сказать вам, что означает MAGA — даже если это просто «Дональд Трамп». Что значит быть демократом? Какой у них бренд? Потому что в настоящее время у демократов определенно нет победного.

У демократов определенно есть проблема с брендингом. Количество людей, у которых сложилось крайне негативное впечатление о Демократической партии, ясно это показывает. Ваш бренд — это то, что люди говорят о вашем продукте, когда вы не смотрите, — и американцы, безусловно, крайне негативно относятся к демократам. Они также негативно относятся к республиканцам, но еще более негативно относятся к демократам.

Чтобы усугубить ситуацию для демократов, опросы показывают, что общественность со временем движется в неправильном направлении и теперь настроена к партии более негативно, чем раньше. Вы можете увидеть это и в конкретных ответах на открытые вопросы. В течение десятилетий, когда людей спрашивали, что им нравится в Демократической партии, фактором номер один было то, что Демократическая партия для среднего человека. В настоящее время ключевая ассоциация общественности с демократами заключается в том, что они для маргинализированных групп. Нет ничего плохого в поддержке маргинализированных групп. Все американцы должны иметь равные права и свободы. Но realpolitik заключается в том, что по определению маргинализированные группы не являются большинством. Если общественность видит, что ваша партия в первую очередь защищает меньшинство населения, то будет очень сложно сформировать победное большинство голосов.

Что касается "MAGA", что бы это ни значило для конкретного избирателя, нет никаких сомнений, что у республиканцев сейчас гораздо более четкий бренд, чем у демократов. Бренд демократов сейчас довольно негативный.

В серии интервью, а также в статьях в The New York Times Джеймс Карвилл предположил, что демократам просто нужно уйти с дороги и позволить Трампу и республиканцам потерпеть неудачу. Затем демократы могут налететь и воспользоваться этой возможностью. Ваши мысли?

Я знаю Джеймса с середины 1980-х, и он обычно прав. Я думаю, что то, что предлагает здесь Джеймс, может быть хорошей стратегией, когда ваш оппонент разрушает себя. Но я думаю, что в этом конкретном случае это неоптимально, потому что это заставляет избирателей Демократической партии злиться и нападать на свою собственную партию и ее руководство. Этот гнев вполне может заставить демократов поднять более радикальных лидеров. По моему мнению, это не поможет решить проблему брендинга, с которой сталкивается партия.

Хотите получать ежедневный обзор всех новостей и комментариев от Salon? Подпишитесь на нашу утреннюю рассылку Crash Course.

Трамп и республиканцы дали демократам шанс. Их провальная и неудачная политика создала возможности, которые демократы могут и должны использовать. Американский народ все больше готов слушать то, что говорят демократы. Но демократам нужно что-то значимое для сообщения, когда американский народ так хочет услышать нас. Мы не можем просто молчать. Демократам также нужна дисциплина в сообщениях и привлечение внимания общественности хорошими и позитивными способами, а не демонстрация наших внутренних битв. Мы должны убедиться, что мы привлекаем внимание хорошими и позитивными способами, а не негативными; не предполагать, что сюжетная линия демократов связана с внутренними битвами. Демонстрация внутренних битв, будь то идеологические, личные или иные, никак не помогает партии. На самом деле, это отвращает общественность от демократов.

Что следует делать демократам в дальнейшем?

Демократам нужно 1) распознать экономические болевые точки людей и 2) затем предложить идеи, которые напрямую связаны с этими болевыми точками. Люди должны понимать, как и почему политика демократов на самом деле поможет им.

Демократам также нужна стратегия передачи сообщений, которая встраивает нашу политику в более широкий контекст, где мы показываем американскому народу, что мы заботимся о нем. Демократам нужно говорить с американским народом напрямую, искренне и достоверно. Подражание риторике Harvard Faculty Club не поможет завоевать людей. Слишком часто демократы не говорят с американским народом ясно и прямо, и что еще хуже, слишком много лидеров и спикеров демократов звучат снисходительно и даже враждебно по отношению к нуждам, заботам и тревогам среднестатистических американцев.

Интерпретируя опросы, я пришел к выводу, который не пользуется популярностью в некоторых кругах: американский народ не любит Демократическую партию даже больше, чем Дональда Трампа. Согласны ли вы с таким прочтением опросов и других данных? Если да, то что бы вы посоветовали демократам?

Нет никаких сомнений, что вы правы. Проблемы уходят глубоко, и нам, демократам, нужно восстановить имидж нашего бренда весьма существенным образом. Опросы и другие данные говорят сами за себя: общественность враждебно настроена к демократам.

Однако одним из самых мощных индикаторов общественного настроения является голосование в Конгрессе. Там, как показывают недавние опросы, демократы лидируют в общем голосовании в Конгрессе.

Выборы, как правило, являются референдумами по действующим лицам. 2026 год станет референдумом по Дональду Трампу и Республиканской партии. К тому времени результаты Трампа могут улучшиться. Это всегда возможно. Но Трамп также может выступать намного хуже, чем сейчас. Мы не знаем, что произойдет. Да, демократам нужно работать над своим брендом, и им есть над чем работать. Но даже если учесть этот недостаток, сейчас больше американцев планируют проголосовать за кандидата от Демократической партии, чем за кандидата от Республиканской партии в 2026 году.

В этих разговорах о возвращении Трампа к власти и усугубляющейся катастрофе красной нитью проходит мысль: «Ну, промежуточные выборы пройдут в 2026 году, и тогда демократы смогут вернуть Конгресс и остановить многое из этого! А потом будут выборы 2028 года!» Учитывая все, что Трамп, его администрация и агенты делали публично, от аннулирования и подавления избирателей до ослабления Федеральной избирательной комиссии , использования судов для того, чтобы не дать демократам занять пост, если они победят на выборах, попыток отсечь Демократическую партию от сбора средств, устранения мер защиты, призванных остановить иностранное вмешательство и т. д., почему кто-то вообще может обоснованно предполагать, что в 2026 году и далее будут «свободные и справедливые» выборы?

Это триумф надежды. Я не могу знать, и я не знаю, будут ли у нас свободные и честные выборы в 2026 году. Но работа, которую мы, демократы, собираемся проделать, чтобы победить на этих выборах, похожа на ту работу, которую мы собираемся проделать, чтобы гарантировать, что у нас вообще будут свободные и честные выборы в этой стране в 2026 году и далее. Я не опускаю руки, не сдаюсь и не говорю, давайте ничего не делать, потому что у нас не будет выборов. Это не вариант. Трамп — авторитарен. Он неоднократно это демонстрировал. Но демократы и все американцы все равно должны делать работу демократии, если мы хотим иметь хоть какой-то шанс ее сохранить.

В этих многочисленных постмортемах о выборах 2024 года и о том, как демократы теперь не у власти в Вашингтоне, «класс консультантов» часто упоминается как главная причина. Вы ведущий консультант и социолог Демократической партии. На человеческом уровне, каково это — быть настолько злодейским? Какой отпор, если таковой имеется, вы бы дали против этого повествования?

Честно говоря, большинство гонок, в которых я принимал непосредственное участие в 2024 году, были победителями. Но нет никаких сомнений в том, что были допущены ошибки. Но эти ошибки были допущены не только классом консультантов. Политики вольны отвергать советы, которые им дают их консультанты. Клиенты вольны делать то, что хотят. Дональд Трамп не всегда делает то, что говорят ему его консультанты, это точно. И правда в том, что некоторые из людей, которые жалуются на «класс консультантов» Демократической партии, — это те же самые люди, которые также в некоторой степени ответственны за плохую ситуацию, в которой мы находимся как страна и партия.

Куда мы пойдем дальше?

Мы ведем битву. У нас не будет третьего, четвертого и пятого шанса. Поэтому нам нужно хорошенько подумать о том, что мы делаем, а когда мы это поймем, нам придется бороться еще упорнее. Мы видим, что люди уже это делают. Есть люди и организации, которые выступили против Трампа и сплотили базу Демократической партии и других продемократических американцев. Есть люди, которые делают эту тяжелую работу и другими способами. Это будет долгая битва, но американский народ наконец-то встает на ноги, и я надеюсь, что она будет набирать обороты и будет поддерживаться.