Последняя тарифная программа Трампа: снова сделать фильмы дерьмом

Каждый день второго президентского срока Дональда Трампа ощущался как сцена из « Рождественской истории », где Ральфи спешит в ванную, чтобы использовать свое кольцо-декодер «Маленькая сирота Энни», чтобы произнести чрезвычайно важное, сверхсекретное сообщение. После некоторого значительного напряжения Ральфи, конечно же, узнает, что его обманула рука Большой Рекламы. Несмотря на то, что в тот момент он чувствовал себя на грани жизни и смерти, сообщение, переданное ему по радиоволнам, в конечном счете является бессмысленной ерундой. Именно так и происходит, когда просыпаешься, проверяешь свой телефон и узнаешь, что Трамп снова изрек какую-то новую, на первый взгляд ужасающую политику, которая на самом деле не имеет никакого действенного плана по ее реализации.

Одним из последних и самых сбивающих с толку планов Трампа является дополнение к его парализующим тарифам . В рамках продолжающихся торговых войн администрация Трампа установила 10% базовый тариф на весь импорт в США, а Китай , Мексика и Канада пострадали от дополнительных тарифов, все из которых колебались с тех пор, как Трамп отложил свое первоначальное предложение. Эти пошлины на товары и материалы отвратительны и заставляют потребителя платить цену , но, по крайней мере, у них была идентифицируемая (пусть и незначительная) причина для существования.

Однако новейший предложенный Трампом тариф — это настоящая головная боль. На прошлой неделе президент воспользовался своей платформой Truth Social, чтобы прокричать в пустоту , что «американская киноиндустрия умирает очень быстрой смертью» из-за международных налоговых льгот, поощряющих кинематографистов и продюсерские компании снимать свои фильмы за рубежом. «Это согласованные усилия других стран, и, следовательно, угроза национальной безопасности», — написал Трамп. Он рассматривает международное кинопроизводство как форму пропаганды, заявляя: «МЫ СНОВА ХОТИМ ФИЛЬМЫ, СДЕЛАННЫЕ В АМЕРИКЕ!» Чтобы стимулировать эту умирающую отрасль, президент заявил, что немедленно начнет процесс введения 100%-ного тарифа на «любые и все фильмы, поступающие в нашу страну, которые производятся на иностранных территориях».

И голливудские руководители, и обычные любители кино попали в ловушку. Как вообще может работать 100% тариф на что-то вроде фильма, и как он повлияет на кинопроизводство? Повлияет ли тариф на цену билета для кинозрителя, как пошлины, взимаемые с таких товаров, как одежда, поступающих в Соединенные Штаты от международных дистрибьюторов? Как и в случае с большинством его бессистемных политических решений, даже у самого Трампа нет четкого ответа на эти вопросы. Оказывается, что этот предлагаемый тариф имеет изрядную долю юридической и практической волокиты, сдерживающей его. Но если Трампу удастся успешно ввести 100% тариф на фильмы в ближайшие месяцы, он может нанести вред американской киноиндустрии гораздо быстрее и гораздо сильнее, чем любое международное производство. Тариф — это не просто попытка ограничить не отечественное кинопроизводство, это обманчивый способ помешать кинопроизводству, которое не соответствует его повестке дня.

Но сначала: глубокий вдох. То, что президент предлагает в своей хаотично написанной тираде, нельзя немедленно ввести в действие как указ президента, по крайней мере, в большинстве случаев. Исторически Конгресс имел полномочия контролировать и вводить тарифы. На протяжении десятилетий часть этих полномочий была передана президенту, особенно в торговых делах, обозначенных как угрозы национальной безопасности. Это объясняет, почему Трамп специально назвал фильмы, произведенные на международном уровне, оскорблением нашей внутренней безопасности, несмотря на полное отсутствие разумных доводов или защиты на тот момент. Однако быстрые действия часто юридически не проверены и могут, вероятно, привести к иску со стороны киноиндустрии, чтобы сделать 100% тариф судебным вопросом, что означает, что это будет вне контроля Трампа.

Это может объяснить, почему, когда Трампа стали допытываться о его тарифе на фильмы, он уклонился от четкого ответа о том, для чего конкретно предназначены эти сборы и как они будут применяться. «Другие страны крадут возможности по производству фильмов у Соединенных Штатов», — кричал он CNN, пока за его спиной ревел вертолет Air Force One. «Голливуд разрушается. Теперь у вас есть крайне некомпетентный губернатор [ Гэвин Ньюсом ], который позволил этому случиться. Так что я не просто обвиняю другие страны... Если они не хотят снимать фильм в Соединенных Штатах, то мы должны ввести тариф на фильмы, которые ввозятся в страну. И не только это, правительства на самом деле дают большие деньги. Они поддерживают их финансово. Это своего рода угроза для нашей страны в определенном смысле».

Мужчина проходит мимо киноафиш в кинотеатре AMC в Монтебелло, Калифорния, 5 мая 2025 года. (FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images) Зажатый журналистами, Трамп сказал, что проведет исследование и лично спросит голливудские студии, согласны ли они с его предложением о тарифах. «Я хочу убедиться, что они довольны этим, потому что мы все о рабочих местах», — сказал Трамп журналистам . То, что выглядело как что-то, что может сулить неприятности для и без того шатающейся отрасли, быстро оказалось не более чем громкими разговорами, по крайней мере, на данный момент. Всемирная торговая организация ввела мораторий на цифровые товары до 2026 года, и фильмы, предположительно, попадают в эту категорию. Сможет ли Трамп использовать закон, ссылаясь на соображения национальной безопасности, для введения тарифа на фильмы — это совсем другой вопрос, учитывая, что полный текст этого конкретного письменного закона исключает фильмы, публикации и произведения искусства.

Хотите получать ежедневный обзор всех новостей и комментариев от Salon? Подпишитесь на нашу утреннюю рассылку Crash Course.

Теперь, когда часть нагнетавшей страх пыли улеглась, вероятные намерения Трампа стали более ясными. Президент и назначенная им команда «специальных послов» Голливуда Джон Войт , Мел Гибсон и Сильвестр Сталлоне ищут способы поддержать американскую киноиндустрию после крупного и быстрого экономического спада в первой половине десятилетия. Карантины из-за COVID в начале 2020-х годов подкосили киноиндустрию и отправили больше отечественных производств за границу. Недавние блокбастеры, такие как « Злая » и « Дэдпул и Росомаха », снимались на международном уровне, и многие крупные американские студии имеют производственные центры в таких городах, как Лондон и Ванкувер. Страны за пределами США обнаружили, что введение множества стимулов для производства американских фильмов может привлечь кинематографистов, стремящихся сократить расходы, одновременно укрепляя местные секторы кино- и телепроизводства. Проще говоря, международное производство приносит пользу другим странам так же, как и американским кинематографистам, и цифры показывают , что количество стимулируемых производств за рубежом значительно возросло. Не так уж немыслимо, что Трамп захочет сохранить местное производство, если, как он говорит, «главное — рабочие места».

Но дело не только в рабочих местах, а в правильных типах рабочих мест — и, следовательно, в правильных типах фильмов . У Трампа в подгузниках от недержания была пчела с тех пор, как « Паразиты » Пон Чжун Хо получили «Оскар» за лучший фильм в 2020 году. Трамп тогда раскритиковал победу, заявив: «Что, черт возьми, это было? У нас и так достаточно проблем с торговлей с Южной Кореей, вдобавок они дают ей звание лучшего фильма года? Давайте вернем «Унесенных ветром», пожалуйста». Примечательно, что Трамп сослался на международную торговлю, когда говорил о «Паразитах», поскольку и СМИ, и торговля уже некоторое время являются объектами искаженной, тошнотворной привязанности президента.

Теперь Трамп хватается за соломинку, чтобы сделать все возможное, чтобы помешать текущему состоянию американского кинопроизводства. Трамп и его особые послы в Голливуде могли бы разработать собственную национальную программу налоговых льгот, чтобы стимулировать экономический стимул в отечественном секторе кинопроизводства, но это кажется менее вероятным вариантом, чем продолжающееся внимание президента к тому, что он уже считает атакой на американскую безопасность.

Если Трамп успешно реализует свой предложенный 100% тариф, это фактически ударит по международному рынку продаж мало- и среднебюджетных фильмов на таких фестивалях, как Каннский , где на этой неделе собирается индустрия. Если эти фильмы не смогут продаваться американским дистрибьюторам из-за огромного тарифа, столь же колоссальная часть потенциальной аудитории, готовой тратить деньги, будет исключена из уравнения. В этом случае даже снятые на международном уровне американские фильмы без достаточно большого бюджета, чтобы окупить стоимость тарифа, вообще не будут сниматься. Мы быстро увидим, как американская киноиндустрия станет полностью зависимой от высокобюджетных блокбастеров. В то время, когда мало- и среднебюджетные фильмы уже испытывают трудности , эта невероятно важная часть кинопроизводства — та, которая обычно производит самое интересное, интригующее, важное искусство — будет первой, которая исчезнет.

Но предлагаемый тариф — это не просто глупый шаг, который уничтожит малобюджетное кинопроизводство, это скрытый способ для Трампа продолжать подрывать и блокировать государственное финансирование прогрессивного некоммерческого кинопроизводства и искусства. В начале мая администрация Трампа прекратила десятки финансируемых государством грантов на искусство, которые должны были быть выплачены, сославшись на то, что получатели « не соответствовали » приоритетам президента. Многие опасаются, что следующим может стать Национальный фонд искусств , федеральное агентство, которое финансирует и поддерживает независимых художников и режиссеров.

Учитывая, что Трамп преследует PBS , которая имеет долгую историю трансляции « спорного » и «богохульного» искусства, спонсируемого NEA, такого как видеоэссе Марлона Риггса 1989 года «Tongues Untied», конвейер легко проследить. Те, кто пытается создавать культурно значимое, некоммерческое искусство с помощью государственных грантов, лишаются своего финансирования в пользу работы, которая « прославляет величие Америки ». У них нет шансов стать коммерческими режиссерами, как те, кто получает государственные гранты в других странах. И без внутренних стимулов для международных режиссеров производить работы в Соединенных Штатах, без государственных грантов для начинающих художников и потенциального тарифа, отсекающего американские фильмы, произведенные на международном уровне, художественная сторона кинопроизводства умирает. Все, что останется, это низкопробные, спонсируемые государством фильмы, пропагандирующие консервативные ценности, и однообразные, хлопающие-бум-бум блокбастеры. Не знаю, как вы, но я бы сказал, что это гораздо более мрачное состояние кинопроизводства, чем некоторые американские постановки, получающие налоговые льготы за съемки в Италии . Последний шаг Трампа, возможно, не ставит под угрозу судьбу планеты — как Ральфи кратко размышлял в «Рождественской истории» — но судьба кинопроизводства вполне может.