Врач был на месте (и на улице): врач Байдена ссылается на Пятую поправку во время дачи показаний
На этой неделе доктор Кевин О'Коннор посетил дом.
Конкретно в Палату представителей.
О'Коннор был врачом президента Байдена . Комитет по надзору Палаты представителей хотел обсудить с О'Коннором вопрос о пригодности Байдена к президентской должности. Поэтому председатель Комитета по надзору Палаты представителей Джеймс Комер, республиканец от штата Кентукки, выписал О'Коннору повестку.
Врач был на месте.
Но ненадолго.
После 20 минут за закрытыми дверями с Комером и его компанией допрос завершился. Юристы комитета засыпали О’Коннора вопросами о том, считает ли он, что бывший президент Байден справится с этой должностью, и просили ли его лгать о состоянии здоровья главнокомандующего. Но Комер каждый раз получал один и тот же ответ. Даже когда юристы комитета задали О’Коннору простой вопрос, спросили, понимает ли он суть дела.
О'Коннор каждый раз применял своё право, гарантированное Пятой поправкой, против самооговора. Комитет даже предпринял редкий шаг, опубликовав видеозапись большей части допроса в тот же вечер.
«Большинство людей ссылаются на Пятую поправку, когда речь идёт об уголовной ответственности. И, знаете, именно так всё и выглядит на первый взгляд», — сказал Комер после завершения допроса. «Американский народ имеет право знать о состоянии здоровья президента. Как физического, так и психического».
Комер отметил, что молчание О'Коннора «подливает масла в огонь подозрений в том, что имело место сокрытие информации».
Член Палаты представителей Жасмин Крокетт , демократ от Техаса, была единственным демократом, пришедшим на дачу показаний. Несколько недель назад Крокетт отказалась от участия в борьбе за пост главного демократа в Комитете по надзору после смерти покойного члена Палаты представителей Джерри Коннолли, демократа от Вирджинии.
«Было важно убедиться, что в зале присутствует демократ . Потому что, к сожалению, иногда люди предпочитают выбирать только то, что соответствует их позиции», — сказал Крокетт.
Однако на видео видно, как О'Коннор неоднократно цитирует Пятую поправку «по совету адвоката». Именно поэтому Комер надеялся сформировать определённую версию о здоровье бывшего президента Байдена. Комер также намекнул на потенциальные меры, на которые О'Коннор готов пойти, чтобы защитить бывшего президента. И, возможно, себя.
Крокетт отнесся к утверждениям Комера с недоверием.
«Поразительно слышать, как кто-то говорит: если вы ссылаетесь на Пятую поправку, то только потому, что вы виновны», — сказал Крокетт. «(Республиканцам) очень хорошо удаётся сплотить людей и вызвать у них эмоции, поскольку они не до конца понимают некоторые из наших процессов».
Крокетт добавил, что пациенты «имеют право на конфиденциальность, когда речь идет об их медицинском обслуживании».
Министерство юстиции начало расследование использования Байденом системы автоматического открывания. Адвокаты О’Коннора утверждают, что это побудило их клиента воспользоваться правами, гарантированными Пятой поправкой.
«Мы хотим подчеркнуть, что применение привилегии Пятой поправки не подразумевает, что доктор О'Коннор совершил какое-либо преступление», — заявила его команда юристов.
В заявлении также указывалось, что существуют опасения относительно того, что О'Коннор хранит в тайне медицинскую информацию Первого пациента.
«Комитет указал, что потребует от доктора О’Коннора раскрыть без каких-либо ограничений конфиденциальную информацию, касающуюся его медицинских обследований, лечения и ухода за президентом Байденом», — говорится в заявлении. «Раскрытие конфиденциальной информации о пациентах нарушило бы основополагающий этический долг врача».
Его адвокаты также заявили, что О'Коннору может грозить «гражданскибальная ответственность» и «аннулирование» его медицинской лицензии.
Как бы то ни было, О’Коннор нигде не отвечал ни на один вопрос. Ни в переговорной, ни в переговорной. Ни по дороге домой.
«Будете ли вы применять Пятую поправку? А как насчёт врачебной тайны?» — спросил ваш покорный слуга О’Коннора, проходя по коридору третьего этажа офисного здания Rayburn House в компании небольшой группы адвокатов. «Как вы думаете, (президент Байден) справился бы с этой работой? Считали ли вы, что он был готов исполнять свои обязанности?»
Нет ответа.
Выходя из зала, О'Коннор вновь проявил сдержанность.
«Вы приняли Пятую поправку, потому что пытаетесь скрыть, в каком состоянии находился президент?» — спросил я, когда он спускался по лестнице Рейберна.
Ничего.
В заявлении адвоката врача говорилось, что соглашение между врачами и пациентами «требует от доктора О'Коннора отказа от дачи показаний».
Этот вопрос беспокоит даже врачей, которые также являются законодателями.
Так обстоит дело с сенатором Роджером Маршаллом , республиканцем от штата Канзас. Он врач-акушер-гинеколог.
VOA, DOA? Если Кари Лэйк всем руководит, возможно,
«Я вижу обе стороны. Я, конечно, понимаю, что, будучи врачом, вы даёте клятву о конфиденциальности каждому пациенту. Если речь идёт о национальной безопасности, разве это перевешивает наши отношения?» — размышлял Маршалл. «Мне действительно нужно об этом подумать. Я хочу сам сходить на пару консультаций и поговорить с юристами по конституционному праву».
Однако, оставив в стороне конституционные, этические и медицинские вопросы, демократы вернулись к защите бывшего президента.
Я спросил Крокетт, замечала ли она когда-либо проблемы со здоровьем у президента.
«Нет. Никаких. Нет. Никаких. У меня их не было. Конечно, я не видел Джо Байдена каждый день. Но у меня была возможность пообщаться с президентом. Меня это никогда не беспокоило», — сказал Крокетт. «Он может путаться в словах. Но это не новость. И это не то, что приходит с возрастом».
Обсуждался вопрос о том, чтобы заставить О'Коннора сотрудничать без повестки. Комер утверждает, что его расследование не направлено на исследование тех же политических аспектов, которые Байден исследовал пару лет назад, когда предполагалось, что бывший президент может баллотироваться на второй срок. Речь не идёт о деловых отношениях, Burisma или «торговле влиянием». Но Комер ставит законный вопрос о пригодности президента. Любого президента. Что бы ни говорил Крокетт, есть много вопросов о проницательности г-на Байдена и о том, принимал ли его аппарат решения вместо президента.
И эти вопросы о здоровье президента не новы. Президент Вудро Вильсон перенёс инсульт во время своего пребывания у власти. Историки считают, что первая леди Эдит Вильсон принимала решения от имени президента. Вопросы о президенте Рональде Рейгане оставались открытыми. А вашингтонская пресса была замешана в сокрытии информации о больницах президента Франклина Делано Рузвельта от общественности в эпоху до появления телевидения и социальных сетей.
В ближайшие дни комитет привлечёт к участию в слушаниях и других бывших членов администрации Байдена. В их числе бывший глава аппарата Байдена Рон Клейн и Энтони Бернал, главный помощник бывшей первой леди Джилл Байден.
Из-за конфиденциальности отношений между пациентом и врачом мы, возможно, никогда не узнаем истинную оценку О’Коннором действий бывшего президента Байдена. Это проблема, поскольку общественность должна знать, справляется ли главнокомандующий со своей задачей.
Но между пациентом и его врачом существуют особые отношения.
Вопрос в том, перевешивают ли вопросы национальной безопасности и управления государством эти частные права.
Fox News
