Нравится вам это или нет, но «Дом динамита» — фильм, разжигающий страх перед ядерной войной. Это далеко не первый фильм.

Вскоре после премьеры фильм-предупреждение о ядерной опасности Кэтрин Бигелоу «Дом динамита» удостоился любопытного признания. Вместо номинаций на «Оскар» или наград, он стал настоящим предупреждением: по данным Bloomberg , он представлял собой внутреннюю служебную записку Пентагона.

Документ, датированный 16 октября, был призван «развенчать ложные предположения, предоставить верные факты и обеспечить более глубокое понимание», чем то, что показано в фильме Бигелоу. Фильм посвящен гипотетическому ответу Америки на запуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) в сторону США с предупреждением менее чем за 20 минут.

В фильме Бигелоу, который, по ее словам и сценаристу Ною Оппенгейму, был снят при активном участии ученых и бывших членов администрации, реакция правительства не совсем обрисовала радужные перспективы.

В какой-то момент министр обороны (которого играет Джаред Харрис) с удивлением обнаруживает, что их системы противоракетной обороны, которые фактически являются единственным имеющимся в их распоряжении планом действий в чрезвычайных ситуациях, имеют показатели успешности едва превышающие 60 процентов.

«То есть это просто подбрасывание монетки, чёрт возьми?» — сетует он. «Вот что нам дадут 50 миллиардов долларов?»

Как указано в самой служебной записке, ответ Пентагона был написан для того, чтобы проинформировать сотрудников, столкнувшихся с опасениями, аналогичными тем, что высказал персонаж Харриса.

«Вымышленные перехватчики в фильме не попадают в цель, и мы понимаем, что это задумано как захватывающая часть драмы, предназначенная для развлечения зрителей», — говорится в служебной записке, согласно Bloomberg, после чего говорится, что результаты испытаний в реальных условиях «рассказывают совершенно иную историю».

CBC News эту записку не видел.

Пентагон утверждал, что существующие системы обеспечивают до 100% эффективности в сбивании межконтинентальных баллистических ракет, хотя эксперты в космосе опровергли эти опровержения. Сенатор США Эдвард Дж. Марки написал статью в ответ на фильм, заявив, что фильм раскрывает «суровую правду» о том, что существующая система противоракетной обороны большой дальности США неэффективна в нейтрализации ядерного удара.

Физик-ядерщик Лора Грего рассказала Bloomberg, что ситуация, изображенная в фильме «Дом динамита», скорее всего, намного проще, чем множество проблем, на которые правительству пришлось бы отреагировать в реальной ситуации. Это значит, что то, с чем чиновникам приходится бороться в фильме, на самом деле близко к оптимальному сценарию.

Эксперт по международным делам и автор журнала Atlantic Том Николс написал ответную статью , в которой утверждал, что заявление Пентагона о 100-процентной эффективности — это ложная цифра, полученная на основе выборочных и вводящих в заблуждение данных. По его словам, реальная цифра, вероятно, даже ниже, чем показано в фильме Бигелоу.

Фильм также вышел на фоне плана президента США Дональда Трампа инвестировать триллионы долларов в военный оборонный проект «Золотой купол» и незадолго до того, как Трамп объявил о планах возобновить испытания ядерного оружия , спустя десятилетия после того, как страна провела свое последнее испытание.

Создатели фильма, со своей стороны, отвергли жалобы правительства. В интервью The Hollywood Reporter Бигелоу заявил, что столь бурная реакция — признак того, что они достигли своей главной цели при создании «Дома динамита» .

«В идеальном мире культура способна определять политику», — сказала она. «И если есть диалог о распространении ядерного оружия, это, безусловно, музыка для моих ушей».

Ядерные предупреждения

Это далеко не первый случай, когда кинематографисты разжигают споры — или тревогу — о реалиях ядерной войны. Одним из первых таких случаев стал фильм «Военная игра» . Этот документальный фильм BBC, снятый известным режиссёром Питером Уоткинсом, скончавшимся на этой неделе в возрасте 90 лет, демонстрировал возможные последствия ядерного удара по Великобритании.

Этот жестокий фильм, заказанный поначалу пугливым руководителем отдела документальных фильмов корпорации, шокировал руководство BBC. Хотя фильм Уоткинса впоследствии получил «Оскар» за лучшую документальную программу в 1967 году, BBC решила запретить его показ в своём эфире почти на 20 лет.

Причины этого неясны. Вскоре после завершения съёмок фильма руководство BBC организовало закрытый показ для представителей правительства, чтобы проверить, подходит ли для трансляции столь пугающее изображение реалий ядерной войны.

Неясно, кто именно запретил показ фильма по британскому телевидению — BBC или британское правительство. В любом случае, цензура, вероятно, была вызвана опасением, что это может вызвать у общественности сомнения в их безопасности.

«Возможно, неудивительно, что программа, пытающаяся раскрыть реальность ядерного нападения и, как следствие, неспособность правительства контролировать его последствия, могла быть запрещена по причинам, не связанным с редакционным вкусом», — говорится в пересказе этой темы BBC .

В 1984 году очередной фильм ужасов BBC о ядерном будущем захватил воображение публики. «Нити» (Threads ) режиссёра Мика Джексона показали Англию в жестоком аду после начала войны между Советским Союзом и Соединёнными Штатами. Фильм часто упоминается как один из самых шокирующих фильмов всех времён, а дату его премьеры часто называли «ночью, когда страна не спала».

Помимо самих бомбардировок, в воображении людей часто застревали картины последовавшей за этим ядерной зимы, общественного коллапса и нехватки продовольствия . Хотя это ошеломило и отрезвило общественность, Джексон заявил, что фильм ничего не изменил в международной политике: «Он вообще не изменил политику», — сказал он в интервью Guardian .

Другой телефильм, «Грязная война » 2004 года, показывал возможные последствия взрыва «грязной бомбы» — самодельного ядерного оружия — на улицах Лондона. Как и в «Доме динамита» , создатели «Грязной войны » специально стремились подчеркнуть неготовность правительства к определённому типу ядерного нападения.

Фильм был в основном посвящен трудностям экстренных служб в реагировании на чрезвычайные ситуации и оказании помощи гражданам и призван был подчеркнуть «реальность ситуации», с которой тогда столкнулся мир. Впоследствии BBC была вынуждена защищаться от обвинений в нагнетании страха , ссылаясь на то, что многие представители власти и политики заверили их в реальности изображаемой угрозы.

Кинематографический год Рональда Рейгана

В Северной Америке в 1983 году вышел фильм «Военные игры » о шпионаже и шаткой, фатальной защите, которую обеспечивала система «взаимно гарантированного уничтожения». Фильм оказался настолько пророческим, что побудил тогдашнего президента Рональда Рейгана спросить своих сотрудников, возможен ли взлом компьютера, способный привести к ядерной войне, как показано в фильме.

«Господин президент», ответил генерал , «проблема гораздо хуже, чем вы думаете».

В ответ на это правительство США модернизировало систему компьютерной безопасности и приняло законы против хакеров. В том же году вышел фильм «На следующий день» на канале ABC, который имел схожий эффект. Премьера фильма-катастрофы, увидевшего 100 миллионов зрителей, также показывала термоядерную войну между СССР и США, уделяя особое внимание ужасающим последствиям.

Рейган, запросивший показ фильма за месяц до его выхода в прокат, написал в дневнике, что фильм был «очень эффектным и оставил [его] в глубокой депрессии». До этого момента он продвигал свою стратегию «мира через силу» по накоплению ядерного арсенала в холодной войне. Это также включало его предложенную программу космической противоракетной обороны, в шутку прозванную «Звёздными войнами».

По данным журнала Time , роман «На следующий день» сыграл ключевую роль в том, что Рейган подтолкнули его к разоружению. Описывая встречу, на которой ему доложили о последствиях ядерной войны, он сделал запись об этом в своём дневнике.

«Во многих отношениях последовательность событий параллельна той, что показана в фильме ABC», — написал он. «Это может привести к концу цивилизации в том виде, в каком мы её знаем».