Какой вид энергии самый дешёвый? CBS News попросил экспертов это выяснить.

Появление возобновляемых источников энергии, таких как ветер и солнце, в качестве жизнеспособной альтернативы нефти, газу и другим видам ископаемого топлива подняло важные вопросы о том, какая форма энергии сегодня предлагает наибольшую ценность. Эти дебаты стали еще более актуальными из-за разрушительных последствий изменения климата .

В США, где энергетическая политика формировалась политическими силами более века, борьба продолжается на самом высоком уровне власти. Бывший президент Байден выступил с одним из самых значимых заявлений в поддержку возобновляемой энергетики, приняв в 2022 году Закон о снижении инфляции (IRA), который предоставил налоговые льготы и возвраты компаниям, организациям и домохозяйствам, инвестирующим в солнечные, ветровые и геотермальные технологии.

Президент Трамп, напротив, был ярым сторонником нефтегазовой отрасли. В своей инаугурационной речи в январе он подтвердил свою приверженность добыче ископаемого топлива, заявив: «Мы снова станем богатой страной, и именно жидкое золото у нас под ногами поможет нам в этом».

Через шесть месяцев после вступления в должность г-н Трамп подписал закон «Один большой красивый законопроект», который постепенно отменяет налоговые льготы для компаний, занимающихся чистой энергией, и одновременно расширяет налоговые льготы для нефтегазовой отрасли. Кроме того, его администрация сократила аренду морских ветроэлектростанций и усложнила получение федерального финансирования для проектов в области чистой энергии.

На мировом торговом фронте Трамп ввёл ряд пошлин в отношении десятков торговых партнёров США , что, по мнению экспертов, приведёт к росту затрат на энергетические проекты, зависящие от импорта. Белый дом продвигает эту политику на фоне опасений по поводу роста цен на энергоносители в США : по данным Бюро статистики труда, средняя стоимость электроэнергии выросла на 5,5% по сравнению с прошлым годом.

Чтобы выяснить, какая форма энергии является самой дешевой, CBS News проанализировал стоимость производства угля, газа, атомной, ветровой и солнечной энергии, включая влияние налоговых льгот, тарифов и других факторов.

При оценке самого дешёвого вида энергии учитывается множество критериев. К ним относятся ежемесячные расходы потребителей, стоимость производства энергии и потенциальные социальные издержки, которые производство энергии может оказать на здоровье населения и окружающую среду. Внешние факторы, такие как налоговые льготы и колебания экономической конъюнктуры, также могут влиять на стоимость отопления и охлаждения наших домов.

CBS News решила ответить на этот вопрос, используя так называемую уравновешенную стоимость энергии (LCOE), часто используемый ориентир для оценки оптовой стоимости энергии. LCOE — это цена, которую электростанция должна получать за электроэнергию, чтобы покрыть все свои расходы, включая капитальные затраты, затраты на оборудование, техническое обслуживание и другие финансовые затраты, в течение всего срока службы проекта.

Отчет инвестиционного банка Lazard о себестоимости электроэнергии за 2025 год показывает стоимость производства энергии без государственных субсидий и то, как она меняется при добавлении других факторов, таких как налоговые субсидии, предоставляемые в соответствии с Законом о снижении инфляции.

Однако, несмотря на широкое применение расчётов LCOE, они не дают полной картины при оценке стоимости и ценности энергии, заявили эксперты CBS News. Другие факторы, такие как процентные ставки и федеральное регулирование, также могут существенно влиять на стоимость строительства и эксплуатации энергетической инфраструктуры.

LCOE также не учитывает ценность, которую обеспечивает данный вид энергии. Например, поскольку солнечная и ветровая энергия подвержены влиянию погоды, они, как правило, менее стабильны, чем нефть и газ, а это означает, что может потребоваться резервный источник энергии.

«Нужно обсудить, каковы дополнительные затраты на балансировку производства за счёт ресурса, который не добывается постоянно?» — рассказал CBS News Северин Боренштейн, директор факультета Энергетического института в Школе бизнеса Хааса Калифорнийского университета в Беркли.

Правительство США имеет долгую историю использования налоговых субсидий для стимулирования производства энергии. Нефтегазовые компании пользуются такой поддержкой уже более века . Для сравнения, только в последние десятилетия проекты в области возобновляемой энергетики стали получать большую долю федерального финансирования.

В отчёте Lazard показано, как колеблется LCOE для возобновляемой энергетики с учётом некоторых положений IRA, направленных на снижение стоимости разработки проектов в области чистой энергии. К ним относятся инвестиционный налоговый кредит (ITC), налоговый кредит на производство (PTC) и бонус энергетического сообщества, который увеличивает стоимость ITC и PTC на 10% для проектов в определённых областях.

Расчёты Лазарда предполагают, что эти льготы будут действовать в течение 10 лет. Однако примечательно, что «большой, красивый законопроект», поддержанный республиканцами и подписанный Трампом этим летом, предусматривает поэтапную отмену этих льгот в течение следующих двух лет.

Хотя Лазард изучает, как IRA влияет на цены на возобновляемую энергию, он не учитывает какие-либо государственные субсидии. поступающие в нефтегазовую отрасль, которые существенно различаются и оценить их бывает сложно.

Институт исследований окружающей среды и энергетики, двухпартийная некоммерческая исследовательская группа, По оценкам, прямые субсидии США на добычу ископаемого топлива составляют не менее 20 миллиардов долларов в год. Однако, по данным FracTracker Alliance, некоммерческой организации , изучающей влияние ископаемого топлива, отрасль ежегодно получает около 760 миллиардов долларов в виде государственных субсидий и налоговых льгот.

«Большой, красивый законопроект» предоставит нефтегазовой отрасли дополнительные льготы. Согласно июньскому отчёту Объединённого налогового комитета, законопроект позволит привлечь почти 18 миллиардов долларов налоговых льгот в нефтегазовую отрасль в течение следующих 10 лет.

Нефтегазовые компании назвали новый закон победой для отрасли. Сунил Мэтью, Финансовый директор Occidental Petroleum заявил в ходе недавней телефонной конференции, посвящённой доходам компании, что эта мера «обеспечит Oxy значительные налоговые льготы». Он ожидает, что закон позволит Occidental сэкономить от 700 до 800 миллионов долларов в виде «налога наличными» к концу следующего года.

Тарифы г-на Трампа, как ожидается, также приведут к изменению стоимости финансирования энергетических проектов в США. Чтобы оценить влияние тарифов на стоимость энергии, CBS News обратилась к модели, созданной глобальной компанией Wood Mackenzie, занимающейся обработкой данных и аналитикой.

На следующей диаграмме темно-зеленый цвет обозначает сценарий, при котором США не применяют никаких тарифов на уровне страны, но по-прежнему сохраняют пошлины на импорт меди, стали и алюминия; средний оттенок зеленого цвета отображает текущие базовые тарифы, введенные США с момента возобновления полномочий г-на Трампа в январе и по 7 августа; а светло-зеленый цвет указывает на вероятность ухудшения или ухудшения торговых отношений с экономическим партнером США.

Как показано на рисунке, тарифы США, по прогнозам, сильнее всего ударят по производству аккумуляторов. Крис Сайпл, заместитель председателя группы по энергетике и возобновляемым источникам энергии в Wood Mackenzie, отметил, что, хотя часть энергетического оборудования производится внутри страны, другие технологии, такие как аккумуляторные элементы, в основном импортируются, что делает их более уязвимыми к тарифам.

«Подавляющее большинство наших аккумуляторных элементов поставляется из Китая, — сказал он. — Поэтому стоимость проекта по производству аккумуляторов вырастет на определённый процент».

Это может привести к тому, что Сипл назвал эффектом «бей крота», когда со временем компании переносят свое производство в страны, не облагаемые пошлинами, чтобы избежать дополнительного финансового бремени.

Учитывая эти многочисленные и взаимосвязанные факторы, какая форма энергии в конечном итоге окажется самой дешевой для производства?

По данным компании Lazard, возобновляемые источники энергии остаются наиболее конкурентоспособным с точки зрения затрат способом производства и распределения энергии. Наземная ветроэнергетика, стоимость которой составляет от 37 до 86 долларов за мегаватт-час ($/МВт⋅ч), является наиболее доступной на базовом уровне с учётом налоговых субсидий.

Солнечная энергетика промышленного масштаба — то, о чем думает большинство людей, когда слышит о солнечной энергии — является следующим по экономической эффективности подходом, при этом затраты составляют от 38 до 78 долларов за мегаватт-час.

Генерация энергии из ископаемого топлива и ядерных источников обходится дороже. Стоимость угля составляет от 71 до 173 долларов за мегаватт-час; Лазард выяснил, что газ стоит от 48 до 109 долларов, а американская атомная энергия стоит от 141 до 220 долларов.

Каковы основные причины такой разницы в стоимости? Эксперты сообщили CBS News, что, хотя капитальные затраты на проекты возобновляемой энергетики высоки, расходы на эксплуатацию и обслуживание таких объектов, как правило, ниже, чем расходы, связанные с производством ископаемого топлива.

«В ветровой и солнечной энергетике вы, по сути, делаете все инвестиции заранее, а затем она работает — не совсем бесплатно — но с чрезвычайно низкими эксплуатационными расходами на киловатт-час», — сказал Боренштейн.

Что касается ископаемого топлива, то еще одним ключевым фактором является стоимость нефти, газа и угля, которая может быть нестабильной.

«Для электростанции, работающей на природном газе, нужно покупать природный газ, — пояснил он. — Точно так же, для угольной электростанции нужно покупать уголь. Поэтому цена… будет колебаться».

Эксперты, говорившие с CBS News, сошлись во мнении, что возобновляемая энергия оказывается наиболее конкурентоспособной с точки зрения затрат. Роб Грэмлих, президент вашингтонской консалтинговой фирмы Grid Strategies, согласился с тем, что солнечная и ветровая энергия — самые дешёвые в эксплуатации. Природный газ — самый доступный источник резервного питания, необходимый для обеспечения круглосуточной подачи электроэнергии, отметил он.

Сипл сказал, что если вам нужно небольшое количество недорогой электроэнергии, то солнечная энергия — это лучший выбор. «Она недорогая в строительстве, её можно быстро и модульно развернуть, топливо бесплатное и цены на него не колеблются, а текущие расходы на обслуживание минимальны», — сказал он. «А если бы США не ввели пошлины, она стоила бы ещё дешевле».

Несмотря на такие преимущества возобновляемой энергетики, эксперты утверждают, что США не стоит класть все яйца в одну корзину. Многочисленные источники сообщили CBS News, что необходимо разнообразие вариантов энергоснабжения, способное удовлетворить растущий спрос страны на электроэнергию . Они отмечают, что исключение некоторых видов энергии из общей энергосистемы поставит под угрозу всю систему.

«Не существует одной самой дешевой формы, на которой можно было бы запустить всю систему, и на самом деле, все зависит от их комбинирования таким образом, чтобы получить максимально низкую стоимость», — сказал Боренштейн.

• Уголь
• Солнечная энергия
• Нефть и газ
• Природный газ
• Чистая энергия