Заявление советника дворца о «новой конституции»: «Невозможно без референдума»

В то время как дебаты о новой конституции продолжаются, главный советник президента Мехмет Учум сделал неожиданное заявление о референдуме. Учум отметил, что новая конституция должна быть вынесена на референдум, даже если она будет одобрена 400 или более голосами, и изложил причины своего заявления.

Опубликовав пост на эту тему в своем аккаунте в социальных сетях, Учум использовал следующие утверждения:

В повседневной жизни демократий общественность не выражает свои ожидания относительно конституции посредством юридического языка. Чтобы определить конституционные требования общественности, необходимо изучить правовой эквивалент всех политических, экономических, культурных и связанных с правосудием представлений об изменениях или развитии. Если законы или подзаконные акты недостаточны для удовлетворения общественных ожиданий относительно улучшения системы, возникает потребность в конституционных нормах. Это, в свою очередь, следует понимать как потребность общественности в конституции. Другими словами, задача демократической политики состоит в том, чтобы перевести стремление общественности к более справедливому и эффективно функционирующему порядку – независимо от конкретной проблемы – в потребность в конституционных изменениях, особенно в отношении требований, которые не могут быть удовлетворены субконституционными нормами. В этом суть вопроса.

Если ожидания общественности в отношении решений общих и текущих проблем требуют совершенствования правил и институтов, некоторые из них в силу своей нормативной природы становятся конституционными требованиями. Например, ожидание обществом установления потолка цен в случае необходимости борьбы с высокими ценами следует считать конституционным требованием. Стремление общества к праву на достойную и достойную жизнь может быть воплощено путем включения такого права в конституцию. Аналогичным образом, стремление общества к тому, чтобы никто не испытывал финансовых затруднений, может быть воплощено в таких гарантиях, как обеспечение прожиточного минимума или право на минимальный доход. Стремление общества к большему влиянию на волю избирателей в процессе парламентских выборов можно считать конституционной нормой и институтом, включающим право отзыва. Стремление общества к более активному участию в законодательных процессах можно рассматривать как требование права и полномочий предлагать законы, которые должны быть закреплены в конституции. Можно привести множество примеров для каждой области и во всех отношениях. Как можно видеть, точка зрения о том, что «в повестке дня общественности нет требования о принятии новой конституции», является поверхностным наблюдением, игнорирующим революционную динамику требований общественности и ее перспективы на будущее, и не имеет под собой никакой фактической основы.

Таким образом, новая конституция, по сути, является фундаментальной потребностью, обусловленной постоянным и общим видением народа лучшей системы. Поэтому проводится различие между политической конституцией и юридической конституцией. Политическая конституция – это конституция, которая выражает видение народа системы и порядка, а также его требования и потребности в лучшем результате. Элементы политической конституции более отчётливо видны в программах тех, кто занимается «политикой требований», – демократических и законных представителей народа. Новая конституция юридически вступает в силу, когда политическая конституция, предложенная народом, юридически переводится, принимается Собранием народных представителей в качестве всеобъемлющего закона и вводится в действие с одобрения народа.

АКЦЕНТ НА РЕФЕРЕНДУМЕ

В демократическом порядке, пока народ постоянно стремится к лучшим результатам для системы, а так было всегда, новая конституция всегда будет регулярным и динамичным пунктом повестки дня для народа. Поэтому Парламент, как представительная избирательная воля, должен разработать новую конституцию, учитывая постоянную конституционную повестку дня народа и необходимость получения одобрения народа, первичной избирательной воли. Ведь народ может продемонстрировать соответствие между конституцией, которую он задумал, и новой конституцией, принятой Парламентом, только путём своего одобрения.

Даже если новая конституция будет одобрена 400 или более голосами в Великом национальном собрании Турции, есть две основные причины, по которым необходим референдум:

Первая причина — необходимость завершения демократической легитимности одобрением народа, что является первичной учредительной волей.

Вторая причина — необходимость осуществления права народа контролировать, принят ли парламентом правовой текст, соответствующий видению народа политической конституции.

«Заключительное слово: не может быть новой конституции без референдума».

Источник: НОВОСТНОЙ ЦЕНТР