Напоминания | Мы не должны попадать в ловушки, которые принесут пользу правительству

ПОЛИТИКА КОЛЛЕКТИВНАЯ

В то время как ПСР на протяжении последних двадцати лет постепенно выстраивала политический исламистский режим и достигла своей нынешней авторитарной структуры, она не только консолидировала собственную власть, но и систематически реализовывала стратегию, направленную на ослабление и формирование оппозиции.

Эти вмешательства, углубившие расколы внутри оппозиции, особенно на таких критических порогах, как президентские выборы 2023 года, сыграли решающую роль в сохранении власти ПСР. Сегодня та же игра снова разыгрывается на глазах у всех. На оппозиционном фронте вновь проявляются мелочные, расчетливые тенденции, которые снова поддерживают фрагментацию или дистанцируются от ответственности за ее предотвращение. То, что происходит сегодня, следует оценивать вместе с уроками прошлого; в этом смысле статью следует снова рассматривать как призыв к ответственности.

AKP и MHP пытаются продолжить свое существование в качестве правительства меньшинства, которое потеряло поддержку большинства народа. Их политическая и социальная легитимность стремительно разрушается. Экономический и социальный крах теперь превратился в кризис неспособности управлять. Линия внешней политики, которая артикулируется с новой политикой на Ближнем Востоке, сосредоточенной на США и Израиле, создает новые линии разлома внутри правящей базы. Даже молчаливый отказ от палестинского дела сам по себе создает непоправимую дистанцию ​​между исламистскими избирателями и правящей партией. Дворцовый режим снова устраивает игру через оппозицию, чтобы выбраться из многочисленных кризисов, в которые он попал. Этот план направлен на то, чтобы разделить и нейтрализовать фронт оппозиции изнутри. Систематические незаконные действия, направленные против CHP, и операции, не признающие никаких моральных границ, являются одним из основополагающих элементов этой стратегии. Образы мэров и бюрократов, обслуживающих полицейские коридоры, являются явным запугиванием и дискредитирующим ходом. Очевидно, что предпринимается попытка заставить CHP защищать себя с помощью этого давления и, в то же время, втянуть партию во внутренние беспорядки с помощью повестки дня «доверенного лица», которая создается в ходе процесса съезда. Другая часть этой стратегии направлена ​​на отделение курдского движения от оппозиционного фронта с помощью новых обсуждений «процесса урегулирования», инициированных в результате событий, сосредоточенных на Сирии. Эти шаги являются взаимодополняющими и представляют собой две стороны одного и того же плана. Линия стояния бок о бок с оппозицией, которой следовала DEM на президентских выборах 2023 года и местных выборах 2024 года, постепенно тянется в другом направлении с вмешательством правительства. Помимо некоторых символических реакций, продемонстрированных администраторами DEM против беззакония, неявная поддержка, оказанная правительством конституционной инициативе, направленной на укрепление режима, и, наконец, голосование, отданное Нуману Куртулмушу — вместе с AKP и MHP — на выборах спикера парламента, накапливаются как признаки этой трансформации. Эти события вызывают раскол в рядах оппозиции и постепенно усиливают политическую напряженность, к которой стремится блок ПСР-ПНД.

В этом смысле оппозиционный фронт изнашивается в продолжающихся операциях с растущим уровнем насилия, в то время как с другой стороны, его пытаются разорвать изнутри. Тот факт, что тенденции, которые подготовят почву для внутренней операции, разработанной через съезд CHP, развиваются внутри партии и самой оппозиции, облегчает работу правительства. Когда мы смотрим на все, что мы пережили до сих пор, было бы серьезной наивностью видеть в этом просто внутренние фракции, злонамеренные усилия узких групп интересов... Следует иметь в виду, что постепенная ликвидация накоплений Турции, Республики и ее превращение в политический исламистский фашизм является не только результатом правящей власти, но и капитуляции и предательства так называемых кемалистских структур внутри государства, от армии до бюрократии и партий... Да, сегодня снова самые разные слои народа объединяются и борются против всех видов несправедливости и угнетения. Эта борьба за достоинство и честь на улицах и площадях — это борьба за защиту будущего страны… Также очевидно, что режим Дворца не сможет избежать своего неизбежного поражения, пока эта борьба будет вестись в единстве и солидарности… Теперь, при поддержке Трампа, пытаясь снова разделить оппозицию призывами к новой конституции, обещая некоторым небольшие полномочия, эти грязные ловушки будут преодолены. Пока мы продолжим защищать единство и солидарность, установленные на площадях, не попадая в ямы, открытые узкими интересами политических элит, и усиливать эту борьбу во всех сферах жизни…

***

ПЕРВЫЙ ПЕРЕРЫВ С 1989 ПО 1994 ГОДЫ

На местных выборах 1989 года партия SHP (Социал-демократическая популистская партия) заняла первое место, набрав почти 30 процентов голосов. DSP (Демократическая левая партия) стала еще одним выражением лево-демократического потенциала, набрав более 10 процентов голосов.

ANAP пришла к власти на первых выборах в 1983 году, когда хунта 12 сентября определила, какие партии будут созданы и кто будет кандидатами. ANAP Озала, которая также победила на выборах в 1985 году, получила власть, собрав накопившиеся в обществе реакции против 12 сентября. ANAP и Озал представляли собой, в некотором смысле, выход из хунты как гражданскую и демократическую политику. Однако после прихода к власти ANAP предприняла шаги в направлении процесса трансформации, который быстро показал, что на самом деле это было продолжение хунты 12 сентября и стоящих за ней империалистических центров власти. В то время как 12 сентября продолжало оказывать давление на общество, ANAP навязала неолиберальную политику эксплуатации, направленную на ликвидацию приобретенных прав трудящихся, начав с приватизации во имя «цивилизации и демократизации».

Против этого в обществе, от университетов до рабочих, наблюдались широкие и обширные реакции. «Весенние действия», инициированные шахтерами Зонгулдака в 1989 году, стали символом растущей социальной оппозиции в этот период. SHP появилась как первая партия на местных выборах 1989 года и пришла к власти во многих городах, прежде всего в Стамбуле, Анкаре, Измире, Адане, Мерсине, Бурсе и Анталье. За этим подъемом стояли прогрессивные и революционные реакции, накопленные в обществе против хунты 12 сентября, и растущее несогласие с эксплуататорской политикой ANAP, которая функционировала как ее продолжение, по отношению к рабочим. В этих условиях, когда социалистические и революционные движения продолжали подавляться запретами 12 сентября, SHP, которая, несомненно, получила их голоса и поддержку, вместе с DSP стала выражением прогрессивного, демократического и левого накопления, превышающего 40 процентов. Это был, прежде всего, один из первых признаков того, что левые достигли точки, когда они будут определять судьбу страны в условиях, когда они сформировали единую силу после 12 сентября.

ВЫБОРЫ 1994 ГОДА: ТРЕХГЛАВНАЯ ОППОЗИЦИЯ

На всеобщих выборах 1991 года, состоявшихся после 1989 года, SHP получила около 20 процентов голосов и стала коалиционным партнером правительства, созданного DYP (Партией верного пути), которая была первой партией, набравшей 27 процентов голосов.

Этот период был периодом, когда реакции развивались против трансформации в соответствии с неолиберальной политикой капиталистической эксплуатации. Однако с новой волной миграции периферии больших городов начали заполняться новой бедной массой, и эти противоречия также проявлялись в социальной сфере. В этот период, когда революционное движение только начинало новый процесс восстановления после 12 сентября, политический ислам также начал проявлять себя. Один конец политического ислама, который особенно ощущался на бедных перифериях, распространялся на укрепление общин и религиозных орденов, которые оформились как государственная политика с 12 сентября, и в то же время на включение этих сегментов в экономическую жизнь.

Одним из событий в левом движении в этот период стало повторное открытие CHP, которая была закрыта 12 сентября 1992 года. На местных выборах 1994 года три партии, CHP, SHP и DSP, участвовали в выборах, заявляя, что представляют левые и прогрессивные силы. Не только эту раздробленность невозможно было предотвратить, но и почти все силы начали конкурировать, чтобы проложить путь для Партии благоденствия на местных выборах, сплотившись с одной стороны. В результате этой раздробленности многие крупные города, особенно Стамбул и Анкара, были потеряны для Партии благоденствия. Хотя голоса этих трех партий (SHP, CHP и DSP) в Стамбуле составили более 35 процентов, Реджеп Тайип Эрдоган стал мэром Стамбульского столичного муниципалитета с 25 процентами голосов. Похожую ситуацию можно увидеть в Анкаре. В то время как SHP, CHP и DSP получили более 35 процентов голосов в Анкаре, Мелих Гекчек (который получил всего на 1 процент голосов больше, чем кандидат SHP М. Караялчин) занял пост мэра с 27 процентами голосов. Местные выборы 1994 года стали поворотным моментом в обращении вспять разрыва, начавшегося в 1989 году. RP стала первой партией на выборах 1995 года. Хотя основы правления политического ислама были заложены в 1993 году посредством резни в Мамаке, оппозиционные силы проложили для этого путь в той степени, в которой они не могли продемонстрировать свою ответственность за объединенную борьбу против него.

***

КРИЗИС 2001 ГОДА И ШЛЯПА БАХЧЕЛИ

Одним из важных переломных моментов в приходе ПСР к власти стало решение тогдашнего заместителя премьер-министра Девлета Бахчели провести досрочные выборы после кризиса 2001 года, тем самым объявив о конце коалиции ДСП-АНАП-ПНД.

2001 год, когда Турцию потряс глубокий экономический кризис, стал историческим моментом как последний год Турции без ПСР, а также как год перехода к Турции под руководством ПСР.

Коалиционное правительство MHP (Devlet Bahçeli), ANAP (Mesut Yılmaz), в котором Эджевит занимал пост премьер-министра, испытало серьезную встряску из-за экономического кризиса. После этого кризиса ожесточенные дебаты между Бюлентом Эджевитом и тогдашним президентом Ахметом Недждетом Сезером переросли в политический кризис. Этот период, в который МВФ взял под контроль экономику и назначил Кемаля Дервиша из Всемирного банка главой экономики, сопровождался хаосом, отозвавшимся эхом в мире после атак 11 сентября. Ирак был объявлен новой целью интервенции США, которая началась с вторжения в Афганистан. Хотя США проинформировали Эджевита о своих взглядах на сохранение солдат в Турции и участие турецких солдат в операции, по этому вопросу не было достигнуто никакого соглашения. Б. Эджевит выразил недостатки, которые возникнут, если Турция станет эпицентром интервенции в Ираке.

В этот период также наблюдался рост активности политических исламистов, поскольку авантюра власти, начавшаяся с РП, была прервана переворотом 28 февраля. Формирование, возникшее под названием «новаторов» во главе с Гюлем, Эрдоганом и Арынчем, отделилось от линии Национального видения Эрбакана и открыло для себя новый путь, который привел к ПСР. Теперь всем известно, что эта инициатива была реализована напрямую через инициативы Америки и ЦРУ.

В этом кризисе председатель MHP и вице-премьер-министр в то время Девлет Бахчели призвал к досрочным выборам, которые бы дергали за ниточки его самого и коалиции, в которую он входил. В преддверии выборов в этот период Эджевит (процесс, который до сих пор не полностью развеял тень подозрений над ним) был госпитализирован на долгое время. В этот период влиятельные фигуры, такие как Хюсаметтин Озкан, известный как второй человек Эджевита, и Исмаил Джем откололись от DSP. Позже они сформировали партию под названием YTP и приняли участие в выборах. С другой стороны, К. Дервиш, которого считали ответственным за экономический законопроект, навязанный народу, присоединился к CHP как «спаситель».

На выборах, проведенных в этих условиях, новообразованная AKP стала первой партией, набравшей 35 процентов голосов. Второй партией, которая смогла пройти в парламент, стала CHP, набравшая около 20 процентов голосов, в то время как DSP и YTP вошли в историю, не набрав более 1 процента. В обстановке, когда MHP Бахчели, призывавшая к досрочным выборам, не смогла преодолеть порог в 8,3 голоса, а DYP — 9,8 голоса, AKP получила возможность получить 60 процентов мест в парламенте, набрав 35 процентов голосов. И вот так началась тьма...

***

С 2010 ПО 2015 ГОД: ПУТЬ К КРОВАВОЙ ПОПЫТКЕ ПЕРЕВОРОТА ВО ИМЯ УРЕГУЛИРОВАНИЯ С ПЕРЕВОРОТОМ

После прихода к власти ПСР первый период был в значительной степени периодом конфликта внутри государства. Этот период завершился организацией армии с операциями «Эргенекон» в соответствии с прямой поддержкой Америки. После того, как конфликты внутри государства закончились в пользу политических исламистов, были ускорены шаги по построению нового режима. Важнейшей отправной точкой для этого стал конституционный референдум, проведенный 12 сентября 2010 года.

Этот референдум был представлен как противостояние с 12 сентября и его путчистскими генералами в попытке получить поддержку оппозиции. Под иллюзией демократизации и цивилизованности, путь для ПСР и сообщества Гюлена, партнеров правящей партии того времени, к захвату судебной власти был проложен в этом референдуме.

Помимо поддержки левых частей, которые были напрямую интегрированы в политику правительства – и даже были поставлены задачи по его нападению на революционное движение, которое возражало против этой политической исламистской трансформации – бойкотная позиция курдского движения была одним из важнейших факторов в результате, который оказался в пользу ПСР. Курдское движение следовало политике косвенной поддержки в рамках переговорного процесса, который оно проводило с ПСР в то время.

В конечном итоге они поддержали его, поскольку это ослабило бы военную опеку и открыло бы путь к демократизации. В результате страна была втянута в кровавую попытку переворота в результате борьбы за власть между двумя политическими исламистскими силами, захватившими судебную систему и государство.

***

С 23 МАЯ 2017 ГОДА: СТРАНА ПРОИГРАЛА В МИНИСТЕРСКИХ ГОНКАХ ИЗ-ЗА НЕЗАВЕРШЕННЫХ ГОЛОСОВАНИЙ

На всех этапах трансформации Турции недостатки и ошибки оппозиционных движений, их отдельные позиции и конфликты интересов играли важную роль. Мы также можем видеть это из того факта, что сразу после июньского восстания 2013 года оно было превращено в популистский символ конкуренции внутри оппозиции на местных выборах 2014 года, оставив в стороне призыв к организации как единой борьбы.

Однако более важными были реакции, проявленные против постепенного втягивания страны в режим одного человека в гражданской войне, начавшейся 7 июня 2015 года. В результате того, что 7 июня HDP преодолела 10-процентный порог, AKP утратила право управлять в одиночку. В этот период CHP долгое время тратила время на коалиционные переговоры с AKP; как позже заявили ее собственные ответственные руководители первой степени, HDP вела переговоры о различных вариантах коалиции, в которых AKP определенно будет участвовать. Визит Дениза Байкала к Эрдогану, который заперся в своем дворце, а затем его объявление о своей кандидатуре на пост спикера парламента запомнились как одна из странностей, с которыми столкнулась оппозиция в этот период...

В то время как этот период заканчивался призывом к повторным выборам председателя MHP Девлета Бахчели, в то же время дверь в новый период открывалась с войной вокруг курдского движения и декларациями автономии. Турция проснулась для нового периода, в котором AKP и MHP будут в центре выборов 1 ноября, которые состоялись после резни в Суруче и 10 октября в этой военной обстановке. Затем, в условиях чрезвычайного положения, объявленного в водовороте кровавой попытки переворота 15 июля, страна была втянута в конституционный референдум, и был принят режим единоличного правления.

В этот период, пока правительство строило свою стратегию по демонизации ДПН, через это же осуществлялось и раздробление внутри оппозиции. Процессы, которые привели к снятию иммунитета с председателя ДПН С. Демирташа и многих депутатов с голосами РНП, также произошли в результате этого давления со стороны правительства. В этих условиях оппозиция сдалась подсчету незапечатанных голосов Высшего избирательного совета на президентском референдуме, и возможности выхода из единоличного режима также были упущены одна за другой. Выдвижение Экмеледдина Ихсаноглу РНП совместно с МХП и последующие кандидатуры, которые проходили с видом «Приди и посмотри Муарем», не вышли за рамки своего рода игры «победил человек».

Выборы в мае 2023 года стали процессом, в ходе которого внутри оппозиции был создан самый широкий фронт; однако раздробленность предотвратить не удалось. В этот период цель положить конец единоличному режиму вокруг кандидатуры, которая представляла бы самые широкие слои общества, была отодвинута на второй план. Процесс был нарушен разными расчетами в Таблице шести и разными заявлениями М. Акшенера, которая теперь назначена фактическим заместителем ЦБ, относительно кандидатуры. Выборы, которые велись с личными амбициями и противоречиями в оси разделения власти — в обстановке, когда проигрыш мог быть только результатом больших ошибок оппозиции, — были проиграны.

На самом деле все это следует воспринимать как приглашение еще раз задуматься о том, что происходит сегодня, и о пережитом опыте.